Частное равновесие на конкурентном рынке Частное равновесие и общественное благосостояние: индикатор общественного благосостояния Последствия государственного регулирования конкурентного рынка для общественного благосостояния: потери мертвого груза

Частное равновесие и благосостояние в квазилинейных экономиках В квазилинейной экономике, т.к. функции полезности всех потребителей линейны по одному из благ (деньгам), мы можем измерять уровни полезности непосредственно в деньгах! Издержки производства благ тоже измеряются в деньгах мы можем дать общественному благосостоянию конкретную денежную оценку! В принципе, можно было бы вычесть из общей полезности от потребления общие издержки производства всего того, что потребляется: TU (total utility) – TC (total costs) Однако, ради упрощения, в квазилинейных экономиках благосостояние часто измеряют несколько иначе…

«Индикатор общественного благосостояния» ! Дело в том, что в состав общих издержек входят постоянные издержки, обладающие рядом неудобных свойств (затрудняют графический анализ, пропадают при дифференцировании и затем не восстанавливаются при интегрировании…). Поэтому, для удобства анализа, экономисты часто пользуются т.н. «функцией индикатора общественного благосостояния»: W = TU – VC Почему же эту функцию называют «индикатором благосостояния»? Только из-за того, что в нее не входят постоянные издержки? Распишем ее несколько подробнее…

Составляющие индикатора общественного благосостояния Общее описание квазилинейной экономики: L потребительских благ + еще одно благо: «деньги» M потребителей с квазилинейными ф-циями полезности: v i (x i ) + m i –функции v i (.) - вогнуты Первоначально у потребителей есть только запас денег, все остальные блага производятся из денег N фирмами: функции издержек: c j (y j ), переменные издержки: vc j (y j ) –функции с j (.) - выпуклы Акционерами фирм являются потребители – денежно-товарный кругооборот замкнулся Можно доказать, что эта функция приобретает максимальные значения в Парето-оптимальных распределениях.

Составляющие индикатора общественного благосостояния (продолжение) Мы можем проинтерпретировать эту функцию, используя знакомые понятия излишков потребителя (CS) и производителя (PS). В рамках описываемой нами экономики, если p - вектор цен на первые L благ: Излишек потребителя i равен: Излишек производителя j равен: Разумно предполагая, что, получим: Т.е., в квазилинейной экономике общественное благосостояние максимально тогда, когда максимален совокупный излишек потребителей и производителей!

Связь индивидуального спроса, полезности и денег в квазилинейной экономике: P общая полезность от потребления x P i (x i ) = v i (x i ) 0 x x i Алгебраически,

Излишек потребителя: иллюстрация CS =разность между (1) максимальной готовностью покупателя платить за товар (резервной ценой покупателя) и (2) реально уплаченной за него суммой (1) Maximum willingness to pay for x i units = total utility from x i units. (2) The amount you pay (assuming you pay the same price for every unit of the good) = p*x P P P Полезность Расходы на товар CS x x x

Излишек производителя: иллюстрация PS = Разность между (1) суммой, реально полученной за товар и (2) минимальной суммой, за которую фирма согласилась бы его продать (резервной ценой продавца) (1)Amount of money you get for x j units = total revenue (TR = p x x j ), (assuming no price discrimination). (2) Minimal sum you would accept for x j units = variable costs of producing x j TR j (y j ) VC j (y j ) PS j (y j )

Общее благосостояние и частное равновесие на конкурентном рынке W = CS + PS P S(p), MSC MSB>MSC MSB < MSC D(p), MSB 0 q* q D(p), MSB S(p), MSC D(p), MSB S(p), MSC 0 q* q 1

Частное равновесие и Парето-эффективность В квазилинейной экономике, где рынки всех товаров совершенно конкурентны, и кривые спроса и предложения полностью отражают все общественные выгоды и издержки потребления и производства каждого блага, общественное благосостояние максимизируется, когда все рынки находятся в состоянии равновесия (аналог I теоремы экономики благосостояния)

Общественные потери от налогообложения (1) P t p B p* S(p) p S D(p) 0 q t q* a bc de f до налогапослеΔ CSa + b + ca – b – c PSd + e + ff – d – e TR –b + d TW (Σ)a+b+c+d+e+fa+b+d+f – c – e

Общественные потери от налогообложения (2) P DWL, треугольник Харбергера t p B p* S(p) p S D(p) 0 q t q* c + e = DWL, общественные потери от налогообложения экономическая интерпретация? c e

Общественные потери от субсидии (1) P S(p) p s s p * p B D(p) 0 q * q s a b c d e f до субсидиипослеΔ CSa + ba+b+d+f+g d+f+g PSd + hb+c+d+h b+c G.exp. –- bcdefg – bcdefg TW (Σ) – e g h

Общественные потери от субсидии (2) P DWL S(p) p s s p * p B D(p) 0 q * q s e = DWL, общественные потери от субсидии Экономическая интерпретация? e