1 Санкт-Петербург 20.12.2011 Работа круглого стола «Правовая охрана объектов патентных прав и ее значение в инновационном развитии страны» на XV конференции.

Презентация:



Advertisements
Похожие презентации
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, ПАТЕНТАМ И ТОВАРНЫМ ЗНАКАМ (РОСПАТЕНТ) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ ПРОМЫШЛЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ Правовая охрана.
Advertisements

Получение патента © Лаврентьева Т.С Подача заявки. Заявка на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец подается.
Основные направления оптимизации процедур, связанных с правовой охраной объектов интеллектуальной собственности Заместитель Руководителя Роспатента Л.Л.
Охрана полезных моделей в РФ Медведев Д. 46 группа.
Ерошкин Сергей. К полезным моделям относится конструктивное выполнение средств производства и предметов потребления, а также их составных частей. Не трудно.
Ермаков С. Полезная модель новое промышленно применимое техническое решение, не обладающее изобретательским уровнем и относящееся к устройству. За полезной.
Жабин Виктор. Полезная модель новое промышленно применимое техническое решение, не обладающее изобретательским уровнем и относящееся к устройству.
Автор изобретения. Права и обязанности патентообладателя Выполнил: Кошмагамбетов Е.М. МТМ-13-1.
ПЛАН ПРЕЗЕНТАЦИИ ФОРМИРОВАНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РФ В СФЕРЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ 2 УЧАСТИЕ РОССИИ В МЕЖДУНАРОДНЫХ СОГЛАШЕНИЯХ 3 УСИЛЕНИЕ РОЛИ.
Состояние патентно - правовой охраны объектов промышленной собственности в Российской Федерации Давыдова Светлана Александровна к. т. н., начальник ОИС.
© Дина Габайдуллина 201 группа Понятие изобретения; 2. Виды объектов изобретений; 3. Условия патентоспособности изобретений; 4. Новизна; 5. Изобретательский.
1 РЕСПУБЛИКАНСКИЙ СЕМИНАР ЮНИДО/ВОИС «УПРАВЛЕНИЕ ОБЪЕКТАМИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В ОБЛАСТИ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ» «Защита патентных прав на.
Ознакомление с правилами подачи и рассмотрения заявок на выдачу патента на изобретение Гаврилова Е.Б г.
Полезная модель В соответствии с настоящим законом в качестве полезной модели охраняется техническое решение, относящиеся к устройствам. Критерии патентоспособности.
IV Форум Корпоративных Юристов Елена Городисская адвокат, патентный поверенный, кандидат юридических наук Тел.: (+7495) Факс: (+7495)
Выполнила: Арутюнян К.М. Д10-03И Руководитель работы: к.э.н. Суслина И.В. Место выполнения: кафедра 55 Москва – 2009г.
Защита интеллектуальной собственности Выполнили:.
К.п.н., доцент кафедры англ.языка Института иностранных языков МГПУ Степичев Петр Анатольевич О перспективах патентования образовательных продуктов.
«Актуальные вопросы законодательства в сфере пожарной безопасности». Семинар-совещание Санкт-Петербург 17 мая 2012 г.
ПАТЕНТНЫЕ СИСТЕМЫ РБ, США, ВЕЛИКОБРИТАНИИ. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПАТЕНТА ПАТЕНТ (ОТ ЛАТ. PATENS ОТКРЫТЫЙ, ЯСНЫЙ, ОЧЕВИДНЫЙ ОТ ПОЛНОГО НАИМЕНОВАНИЯ LITTERAE PATENTES.
Транксрипт:

1 Санкт-Петербург Работа круглого стола «Правовая охрана объектов патентных прав и ее значение в инновационном развитии страны» на XV конференции Роспатента Александров Станислав Анатольевич Президент Ассоциации патентоведов Санкт-Петербурга, Патентный поверенный РФ Семинар Ассоциации патентоведов Санкт-Петербурга и Российской национальной библиотеки «Актуальный вопросы применения законодательства об интеллектуальной собственности»

2 План 1. Изобретение-Техническое решение 2. PPH 3. Исполнение Роспатентом судебных актов о признании недействительными патентов 4. Реформа полезных моделей 1. Изобретение-Техническое решение 2. PPH 3. Исполнение Роспатентом судебных актов о признании недействительными патентов 4. Реформа полезных моделей

3 1. Изобретение-техническое решение Руководство по экспертизе заявок на изобретения – попытка унификации с Европейским союзом Руководство по экспертизе заявок на изобретения – попытка унификации с Европейским союзом Части 1,2 и 4 основаны на документах Роспатента Части 1,2 и 4 основаны на документах Роспатента Часть 3 – наиболее проработана Часть 3 – наиболее проработана

4 Требование технического характера изобретения Инструкция к ЕПВ Инструкция к ЕПВ Законодательство Японии Законодательство Японии Ст. 27(1) ТРИПС Ст. 27(1) ТРИПС П.1 ст.1350 ГК РФ «изобретение – это техническое решение» П.1 ст.1350 ГК РФ «изобретение – это техническое решение» в США, Австралии, Новой Зеландии нет жестких требований

5 Технический характер «по вкладу в уровень техники» - в ЕС признан устаревшим Абз.3 п Руководства :«Технический характер решения подтверждается наличием технического результата, получаемого при осуществлении или использовании изобретения.» П.24.5 Регламента – проверка исключения из правовой охраны «…решение не признается относящимся к изобретениям… если все признаки, отличающие заявленное решение от его прототипа, являются характерными для решений, которые в соответствии с указанным пунктом не являются изобретениями. В случаях, когда эти признаки невозможно однозначно отнести к характерным для указанных решений, следует учитывать характер задачи, на решение которой направлены эти отличительные признаки, и характер результата, на достижение которого они влияют.» Практика Роспатента «принимать во внимание сущность решения, т.е. совокупность существенных признаков и результат, обеспечиваемый этим решением (технический – нетехнический)»

6 2.1 PPH Процедура ускоренного делопроизводства на основе двухсторонних договоров, позволяющая использовать результаты экспертизы ведомства первой подачи Введена в действие ведомствами США и Японии в 2006г. Сейчас участвует 19 стран (включая Россию)+ЕПВ и Северный институт

7 2.2 PCT-PPH Заявление об ускорении делопроизводства может быть подано по заявке РСТ, переведенной на национальную фазу, на основании положительного результата, полученного в Международном поисковом органе на международной фазе рассмотрения заявки. Участвуют 10 стран, включая Россию

8 2.3 РРН – модель «MOTTAINAI» заявление об ускоренном делопроизводстве может быть подано в ведомство договаривающейся стороны на основании результатов экспертизы, полученных по аналогичной заявке в любом другом ведомстве, участвующем в соглашении, а не только в ведомстве первой подачи. Участвуют 8 стран, включая Россию

9 2.4 Участие России в соглашениях PPH PPH Япония Япония США США Южная Корея Южная Корея Испания Испания Финляндия Финляндия PPH-PCT и «MOTTAINAI» Те же, за исключением Южной Кореи

10 3. Исполнение Роспатентом судебных актов о признании недействительными патентов Пп.4 п.1 ст.1398 ГК РФ – полностью или частично? Пп.4 п.1 ст.1398 ГК РФ – полностью или частично? Выдача нового патента или только аннулирование? Выдача нового патента или только аннулирование? «внесение изменений в существующий патент» и «признание недействительным частично» - противоречие. «внесение изменений в существующий патент» и «признание недействительным частично» - противоречие.

11 3. Исполнение Роспатентом судебных актов о признании недействительными патентов П.1 ст.1398 ГК – признать недействительным патент можно только во время его действия П.1 ст.1398 ГК – признать недействительным патент можно только во время его действия М.б. требование о М.б. требование о «признании недействительным досрочного прекращения действия патента»

12 4. Реформа ПМ Срок охраны – 10 лет вместо 13 (п.3 ст ГК) Срок охраны – 10 лет вместо 13 (п.3 ст ГК) Запрет на группу (п.1 ст ГК) Запрет на группу (п.1 ст ГК) Экспертиза по существу (п.1 ст ГК) Экспертиза по существу (п.1 ст ГК) Срок экспертизы? Срок экспертизы?