Круглый стол «Оценка и регистрация интеллектуальной собственности. Юридические и экономические аспекты нарушения прав владельцев ИС. Меры борьбы с контрафактной продукцией», 19 февраля 2008 года. Докладчик – Костин А.В. Мастер-класс: Расчет убытков правообладателей товарных знаков от неправомерных действий третьих лиц Костин Александр Валерьевич тел: +7(916) , (499) Слайд 1

Из информационного письма Генеральной прокуратуры РФ от 30 марта 2001 г. N … судебная практика признает то обстоятельство, что крупный ущерб может быть не только имущественным, но и моральным. Единой методики определения крупного размера ущерба нет. Источник: Информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ от 30 марта 2001 г. N "О практике применения законодательства по защите интеллектуальной собственности, состоянии прокурорского надзора и мерах по усилению борьбы с пиратством в аудиовизуальной сфере". Слайд 2 Круглый стол «Оценка и регистрация интеллектуальной собственности. Юридические и экономические аспекты нарушения прав владельцев ИС. Меры борьбы с контрафактной продукцией», 19 февраля 2008 года. Докладчик – Костин А.В.

Примеры из практики оценщика Костина А.В. (по оценке и анализу убытков – ) Слайд 3 Круглый стол «Оценка и регистрация интеллектуальной собственности. Юридические и экономические аспекты нарушения прав владельцев ИС. Меры борьбы с контрафактной продукцией», 19 февраля 2008 года. Докладчик – Костин А.В.

Обстоятельства, способствующие совершению преступлений, предусмотренных ст.180 УК Высокая доходность деятельности по выпуску, «серому» импорту и реализации контрафактной продукции. Высокий уровень налогообложения производства и импорта легальной продукции Низкая покупательная способность большинства потребителей; Правовой нигилизм отечественных предпринимателей; Незаинтересованность правообладателей ТЗ в принятии участия в борьбе с производством и сбытом контрафакта; Недостаток средств у многих правообладателей для противодействия незаконному использованию ТЗ; Наличие должностных лиц в государственных органах и органах местного самоуправления, которые покровительствуют подозреваемым, нередко лично, прямо или косвенно заинтересованы во введении в гражданский оборот контрафактных товаров (коррупция). Слайд 4-1 Круглый стол «Оценка и регистрация интеллектуальной собственности. Юридические и экономические аспекты нарушения прав владельцев ИС. Меры борьбы с контрафактной продукцией», 19 февраля 2008 года. Докладчик – Костин А.В.

Последствия нарушения прав на товарные знаки (для Правообладателя и Лицензиата) снижение доверия потребителей к товарам (услугам), произведенным (оказанным) с использованием зарегистрированных товарных знаков снижение доли рынка правообладателя или лицензиата товарного знака недополучение правообладателем лицензионных платежей увеличение доли условно постоянных затрат на рекламу продукции (услуг), реализуемую с использованием товарного знака Слайд 4-2 Круглый стол «Оценка и регистрация интеллектуальной собственности. Юридические и экономические аспекты нарушения прав владельцев ИС. Меры борьбы с контрафактной продукцией», 19 февраля 2008 года. Докладчик – Костин А.В.

Методические пособия Лапин Е.С. Руководство по расследованию незаконного использования товарных знаков. - М.: «Юрлитинформ», с. Защита прав на средства индивидуализации (товарные знаки). Методическое пособие. М.: RUS БРЕНД, RES-Q-group, 2003, c. Слайд 5 Круглый стол «Оценка и регистрация интеллектуальной собственности. Юридические и экономические аспекты нарушения прав владельцев ИС. Меры борьбы с контрафактной продукцией», 19 февраля 2008 года. Докладчик – Костин А.В.

Методические и практические пособия 2007 Я. М. Миркин, И. В. Зубков, Ю. В. Росляк, Ю. С. Сизов, З. А. Лебедева, В. П. Ширяев, Т. В. Тормозова. Правонарушения на финансовом рынке. Выявление, анализ и оценка ущерба. - М: Альпина Бизнес Букс, 2007 г., 880 стр. Слайд 5-1 Круглый стол «Оценка и регистрация интеллектуальной собственности. Юридические и экономические аспекты нарушения прав владельцев ИС. Меры борьбы с контрафактной продукцией», 19 февраля 2008 года. Докладчик – Костин А.В.

Особенности судебной практики РФ о незаконном использовании товарного знака и взыскании убытков или компенсации Из анализа судебных решений – около 40% случаев в удовлетворении требования о взыскании убытков или компенсации отказано. В положительных решениях в большинстве случаев (более 90%) взыскана компенсация в пользу истца, причем ее размер в 97 случаях из 100 не превысил 1 млн.рублей. Слайд 6 Круглый стол «Оценка и регистрация интеллектуальной собственности. Юридические и экономические аспекты нарушения прав владельцев ИС. Меры борьбы с контрафактной продукцией», 19 февраля 2008 года. Докладчик – Костин А.В.

Типичные ошибки, связанные с определением ущерба в прокурорско-следственной и судебной практике ущерб указывается в формуле обвинения на основании лишь справки о подсчете ущерба, представленной правообладателем, собственная позиция обвинения по данному вопросу не указывается. Это обусловлено часто встречающимся на практике заблуждением работников правоохранительных органов относительно того, что обязанность доказывания ущерба лежит на правообладателе. Такие действия противоречат требованиям уголовно- процессуального закона, так как характер и размер вреда, причиненного преступлением, подлежат доказыванию (п. 4 ч.1 ст. 73 УПК РФ), а эта обязанность лежит на органах уголовного преследования; учитываются не все признаки ущерба, причиняемого в результате совершения преступления, а только те, которые связаны со стоимостью реализуемого товара; упускается из виду, что ущерб причиняется не только обладателям прав на товарный знак. Он может распространяться и на широкий круг потребителей, которые не просто вводятся в заблуждение относительно истинной принадлежности покупаемого товара тому или иному производителю, - им причиняется реальный материальный ущерб и моральный вред. Источник: из доклада Юсуфова А.Ш. (НИИ Генеральной прокуратуры РФ) на конференции "Правовая охрана объектов интеллектуальной собственности" Слайд 7 Круглый стол «Оценка и регистрация интеллектуальной собственности. Юридические и экономические аспекты нарушения прав владельцев ИС. Меры борьбы с контрафактной продукцией», 19 февраля 2008 года. Докладчик – Костин А.В.

Методы расчета экономического ущерба и упущенной выгоды в результате нарушения прав ИС Самыми распространенными являются: (1)метод стоимости «до и после» нарушения, (2)метод «если бы не» нарушение и (3)метод фактических издержек/издержек упущенных возможностей. Источник: ж-л «Business Valuations Guide», 2007, стр «Анализ упущенной выгоды и экономического ущерба от нарушения прав интеллектуальной собственности». Авторы - Джейкоб П. Русма (Jacob P. Roosma), Джеймс Л. Керр (James L. Kerr) и Роберт Ф. Рэйлли (Robert F. Reilly). Слайд 8 Круглый стол «Оценка и регистрация интеллектуальной собственности. Юридические и экономические аспекты нарушения прав владельцев ИС. Меры борьбы с контрафактной продукцией», 19 февраля 2008 года. Докладчик – Костин А.В.

Нарушения прав на товарные знаки по законодательству США Раздел 17 Кодекса США, Секция 1117 гласит: « (а) истец имеет право на возмещение (1) прибыли, полученной обвиняемым, (2) любого ущерба, понесенного истцом и (3) издержек по ведению тяжбы… При расчете прибылей истец должен представить доказательную оценку объема продаж обвиняемого; обвиняемый должен доказать все компоненты издержек или обосновать востребованный вычет.» Слайд 9 Круглый стол «Оценка и регистрация интеллектуальной собственности. Юридические и экономические аспекты нарушения прав владельцев ИС. Меры борьбы с контрафактной продукцией», 19 февраля 2008 года. Докладчик – Костин А.В.

Возмещение убытков по соглашению о TRIPS (Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights) Статья 45. Возмещение убытков 1.Судебные органы имеют право издать судебный приказ, предписывающий нарушителю оплатить владельцу прав убытки, сумма которых достаточна для того, чтобы компенсировать ущерб, понесенный правообладателем в связи с нарушением его права интеллектуальной собственности нарушителем, который знал или имел достаточные основания знать о том, что он осуществляет правонарушающие действия. 2.Судебные органы также имеют право издать судебный приказ, предписывающий нарушителю возместить правообладателю расходы, которые могут включать надлежащий гонорар адвоката. В соответствующих случаях члены могут уполномочить судебные органы потребовать взыскания прибыли и / или выплаты предварительно установленных убытков даже в случаях, если нарушитель не знал или не имел достаточных оснований знать о том, что он осуществляет правонарушающие действия. Слайд 10 Круглый стол «Оценка и регистрация интеллектуальной собственности. Юридические и экономические аспекты нарушения прав владельцев ИС. Меры борьбы с контрафактной продукцией», 19 февраля 2008 года. Докладчик – Костин А.В.

Практика в РФ: «Метод издержек и упущенных возможностей» На основании этого метода определяются : (1) Реальные или предполагаемые расходы правообладателя ТЗ на работы и услуги в рыночных ценах, необходимые для восстановления нарушенного права, (2) А также неполученные доходы в связи с нарушением прав на ТЗ, которые правообладатель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Источник: ж-л «Business Valuations Guide», 2007, стр Слайд 11 Круглый стол «Оценка и регистрация интеллектуальной собственности. Юридические и экономические аспекты нарушения прав владельцев ИС. Меры борьбы с контрафактной продукцией», 19 февраля 2008 года. Докладчик – Костин А.В.

Имущественный ущерб правообладателей ТЗ Под убытками (имущественным ущербом) понимаются (1) расходы по восстановлению нарушенных прав, а также права требования по возмещению (2) реального ущерба и (3) упущенной выгоды в связи с нарушением имущественных прав. Слайд 11-1 Имущественный ущерб (убытки) правообладателей ТЗ Расходы по восстановлению нарушенного права Реальный ущербКосвенный вред (упущенная выгода или неполученные доходы) Круглый стол «Оценка и регистрация интеллектуальной собственности. Юридические и экономические аспекты нарушения прав владельцев ИС. Меры борьбы с контрафактной продукцией», 19 февраля 2008 года. Докладчик – Костин А.В.

Алгоритм оценки убытков правообладателей и лицензиатов ТЗ Слайд 12 Круглый стол «Оценка и регистрация интеллектуальной собственности. Юридические и экономические аспекты нарушения прав владельцев ИС. Меры борьбы с контрафактной продукцией», 19 февраля 2008 года. Докладчик – Костин А.В.

Основные методы расчета убытков/компенсации Определение и обоснование расходов по восстановлению нарушенного права Определение и обоснование дохода Нарушителя или Определение и обоснование неполученных доходов Правообладателя Компенсац ия (в размере от 10 тыс.руб до 5 млн. руб) согласно ст.1515 ГК РФ Определение и обоснование дохода Нарушителя или Определение и обоснование неполученных доходов Правообладателя Убытки: Упущенная выгода информация фиксирующая период нарушения ; информация о количестве изготовленных этикеток в типографии; информация о количестве закупленной тары, в которую расфасовывалась Продукция ; копии рекламных объявлений Нарушителя с использованием товарных знаков Правообладателя и информация о количестве рекламных объявлений (СМИ, наружная, ТВ и пр.); данные об объемах оптовых закупок Нарушителем Продуктов Правообладателя ; данные о продажах контрафактного товара (товарные и фискальные чеки о закупке контрафактного товара, договора, ПП и пр.); среднегодовые затраты Правообладателя на рекламу и маркетинг Продукции; среднемесячные оптовые цены Правообладателя на Продукцию; среднемесячные розничные цены Правообладателя на Продукцию (за период – 2- 3 года); среднегодовая (среднемесячная) доля рекламы и маркетинга (в %) в объеме продаж Правообладателя аналогичной Продукции; Определение и обоснование расходов по восстановлению нарушенного права (расходы на проведение различных видов экспертиз; судебные и административные издержки) Убытки: Реальный ущерб Возможная информация для доказательства размера убытков или компенсации Метод расчета убытков Убытки / компенсац ия Слайд 13 Круглый стол «Оценка и регистрация интеллектуальной собственности. Юридические и экономические аспекты нарушения прав владельцев ИС. Меры борьбы с контрафактной продукцией», 19 февраля 2008 года. Докладчик – Костин А.В.

Пример расчета убытков // Нарушитель - ИП «Нарушитель» : приобрел оптом непродовольственные Продукты Правообладателя ТЗ; изготовил этикетки с использованием ТЗ Правообладателя расфасовал Продукты в мелкую тару; нанес на тару с расфасованными Продуктами изготовленные самостоятельно этикетки с использованием товарного знака Правообладателя предлагал к продаже и реализовывал изготовленные новые товары, маркированные товарным знаком Правообладателя. По фактам нарушения возбуждено уголовное дело, которое завершилось примирением сторон, в процессе которого Нарушитель загладил вред в размере сумм ( руб), рассчитанных по формуле (см.слайд 15). Слайд 14 Круглый стол «Оценка и регистрация интеллектуальной собственности. Юридические и экономические аспекты нарушения прав владельцев ИС. Меры борьбы с контрафактной продукцией», 19 февраля 2008 года. Докладчик – Костин А.В.

Расчетная формула убытков РеалУщ + УпВыг = РеалУщ - реальные или необходимые расходы Правообладателя на судебные или административные издержки (включая проведение экспертизы, в т.ч. по оценке ущерба/убытков) УпВыг – это или доходы Нарушителя, или неполученные доходы Правообладателя Слайд 15 РеалУщ = = рублей УпВыг = – = рублей или = мин.лицензионный платеж = рублей рублей рублей Круглый стол «Оценка и регистрация интеллектуальной собственности. Юридические и экономические аспекты нарушения прав владельцев ИС. Меры борьбы с контрафактной продукцией», 19 февраля 2008 года. Докладчик – Костин А.В.

Предложение для ФСО-7 и ФЗ-135 ФСО-7: Стандарт может применяться для определения размера имущественного вреда (убытков), возникающего в результате правонарушений, объектом которых являются интеллектуальные права граждан и юридических лиц. ФЗ-135 (оценка проводится в случае): возникновения имущественных споров с целью определения убытков или размера возмещения (компенсации) в случаях, установленных законом, в том числе при рассмотрении дел о величине ущерба, нанесенного собственникам в результате неправомерных действий и недобросовестной конкуренции; Слайд 15-1 Круглый стол «Оценка и регистрация интеллектуальной собственности. Юридические и экономические аспекты нарушения прав владельцев ИС. Меры борьбы с контрафактной продукцией», 19 февраля 2008 года. Докладчик – Костин А.В.

Вы можете узнать больше ! тел: (499) , (916) , Москва, Нахимовский пр, д.47, ЦЭМИ РАН, оф Костин Александр Валерьевич – ведущий эксперт-оценщик ИС и НМА ООО "Консультационно-исследовательский центр интеллектуального капитала Лабрейт.Ру (КИЦИК Лабрейт.Ру), научный сотрудник Республиканского научно-исследовательского института интеллектуальной собственности (РНИИИС). Ключевые работы/проекты: "Kraft Foods Inc", "7+11", "За рулем", "Мултон", "РОСНО", "Роснефть", Главное управление ЦБ РФ по г.Москве, ГАЗПРОМ, РФЯЦ-ВНИИЭФ и др. Слайд 16