LOGO Государственная аккредитация новых образовательных программ федеральных бюджетных образовательных учреждений НПО ФСИН России ПУ 90, 91, 92, 93

Состав комиссии по государственной аккредитации ФБОУ НПО ФСИН России ПУ 90, 91, 92, 93 ФИО Должность Бескишкова Светлана Ивановна - консультант отдела лицензирования, аккредитации и контроля за соблюдением лицензионных требований управления по контролю и надзору в сфере образования, Пархоменко Василий Иванович - заместитель директора ГОУ СПО «Белгородский политехнический техникум; Ругаль Ирина Николаевна заместитель директора ГОУ СПО «Борисовский агромеханический техникум; Полякова Татьяна Александровна - заместитель директора ГОУ НПО Профессиональное училище 6 г. Белгорода Тулинова Елена Валерьевна заместитель директора ГОУ НПО Профессиональный лицей 20 г. Белгорода Холопов Александр Федорович - заместитель директора ГОУ НПО Профессиональное училище 4 г. Белгорода

Реализуемые программы ПУ «Токарь – универсал» 2.4. «Сварщик (электросварочных и газосварочных работ» ПУ «Машинист технических насосов» ПУ «Мастер столярного и мебельного производства» «Ткач» «Оператор швейного оборудования» «Изготовитель художественных изделий из дерева» ПУ «Оператор швейного оборудования» 22.2 «Мастер отделочных строительных работ» «Электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования»

Оценка уровня и направленности реализуемых программ ПУ «Токарь – универсал» - 19 (79%) 2.4. «Сварщик» - 22 (91,7%) ПУ «Машинист технических насосов» - 21 (87,5%) ПУ «Мастер столярного и мебельного производства» - 23 (96%) «Ткач» - 23 (96%) «Оператор швейного оборудования» - 23 (96%) «Изготовитель художественных изделий из дерева» - 23 (96%) Максимальное количество баллов - 24 ПУ «Оператор швейного оборудования» - 18 (75%) 22.2 «Мастер отделочных строительных работ» - 23 (96%) «Электромонтер» - 21 (87,5%)

Замечания, выявленные в результате оценки уровня и направленности образовательных программ В пояснительной записке к учебным планам учреждений не прописан вид итоговой аттестации Образовательные программы по профессиям Токарь-универсал (ПУ 90), Электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудо вания (ПУ 91) разработаны не в полном объеме Учебная документация оформлена с нарушениями инструкций- рекомендаций по ее заполнению – отмечена небрежность в заполнении учебных журналов в ПУ 90, низкая накопляемость оценок ПУ 91, 93 В учебном расписании всех учреждений допускается произвольное наименование предметов, не в соответствии с учебным планом

Оценка содержания и качества подготовки выпускников ПУ «Токарь – универсал» - 7 (44%) 2.4. «Сварщик» - 7 (44%) ПУ «Машинист» - 12 (75%) ПУ «Мастер столярного и мебельного произ-ва»-12(75%) «Ткач» - 11 (69%) «Оператор швейного оборудования» - 12 (75%) «Изготовитель художественных изделий из дерева» - 12 (75%) Максимальное количество баллов - 16 ПУ «Оператор швейного оборудования» - 6 (38%) 22.2 «Мастер отделочных строительных работ» - 12 (75%) «Электромонтер» - 12 (75%)

Результаты итоговой аттестации выпускников ФБОУ НПО ФСИН России ПУ 90 Показатели Всего к-во % Окончили училище Допущены к экзамену Сдавали экзамен Сдавали экзамен с оценкой: «отлично» 612 «хорошо» 3162 «удовлетворительно» 1326 «неудовлетворительно» -- Средний балл 3.9

Результаты итоговой аттестации выпускников ФБОУНПО ФСИН России ПУ 91 Показатели Всего к-во% Окончили училище Допущены к экзамену Сдавали экзамен Сдавали экзамен с оценкой: «отлично» 48 «хорошо» 2244 «удовлетворительно» 2448 «неудовлетворительно» -- Средний балл 3.6

Результаты итоговой аттестации выпускников ФБОУНПО ФСИН России ПУ 92 Показатели Всего к-во% Окончили училище Допущены к экзамену Сдавали экзамен Сдавали экзамен с оценкой: «отлично» «хорошо» «удовлетворительно» «неудовлетворительно» -- Средний балл 4.1

Результаты итоговой аттестации выпускников ФБОУНПО ФСИН России ПУ 93 Показатели Всего к-во% Окончили техникум Допущены к экзамену Сдавали экзамен Сдавали экзамен с оценкой: «отлично» 213 «хорошо» 960 «удовлетворительно» 427 «неудовлетворительно» -- Средний балл 3.9

Замечания, выявленные в результате оценки содержания и качества подготовки выпускников При реализации образовательных программ недостаточно используются рекомендованные Министерством образования учебники, учебные пособия и цифровые образовательные ресурсы В нарушение Положения об итоговой аттестации, вопросы допуска обучающих ся к экзаменам не обсуждаются на педагогическом совете Ослаблен контроль за выполнением рабочих программ и качеством проведения уроков специальных предметов Допускается вольный перенос сроков итоговой аттестации, перенос не регламентируется соответствующими приказами, что характеризует низкий уровень должностного контроля

Оценка показателей деятельности учреждений ПУ (48.1 %) ПУ 91 ПУ 92 Максимальное количество баллов - 54 ПУ (52 %) 30 (55.6 %) 28 (52 %) Нормативно-правовая документация Кадровое обеспечение образовательного процесса Материально- техническая база Методическая работа

Замечания, выявленные в результате оценки показателей деятельности образовательных учреждений В учреждениях не созданы банки информации о современных формах и методах обучения, воспитания обучающихся, новых педагогических технологиях Образовательный ценз и квалификационный уровень педагогических всех аккредитуемых учреждений не в полной мере соответствует требованиям Типового положения об образователь ном учреждении начального профессионального образования Устав учреждений не в полной мере соответствует законодательству в сфере образования

Наименование показателей Макс. количество баллов Фактическое количество баллов по профессиям ПУ 90ПУ 91ПУ 92ПУ 93 Оценка показателей деятельности образовательного учреждения Оценка содержания и качества подготовки обучающихся и выпускников Оценка содержания, уровня и направленности программ Общее количество баллов (56.9 %)61 (64.9 %)65 (69.1 %)52 (55.3 %) Сводная таблица баллов по итогам государственной аккредитации ФБОУ НПО ФСИН России ПУ 90, 91, 92, 93

Образовательные программы и условия их реализации соответствуют государственным требованиям Содержание и качество подготовки выпускников соответствуют государственным требованиям Показатели деятельности учреждений в основном соответствуют аккредитационным показателям для образовательных учреждений соответствующего типа и вида на территории Белгородской области Установлено соответствие ФБОУ НПО ФСИН России ПУ 90, 91, 92, 93 типу учреждение начального профессионального образования виду профессиональное училище Государственная аккредитация ФБОУ НПО ФСИН России ПУ 90, 91, 92, 93

LOGO