Семинар «Расчёт и проектирование конструкций в SCAD Office, 2010» Проблематика проверки конструкторских решений и вопросы разработки проектов с точки зрения технической экспертизы Москва, апреля 2010 г. Михаил Самофалов UAB Projektų ekspertizė, г. Вильнюс, Литва

Содержание, цели Принципы разработки конструктивной части проекта, принятые в Литве Границы ответственности при разработке и экспертизе проектной документации Статистический анализ выборки замечаний к проектной документации Ошибки в текстовой, расчётной и графической документации проектов Некоторые выводы и рекомендации

Нормативная база Закон о строительстве и смежные законы Строительно-технические регламенты ОрганизацияТехнические решенияЭкономика Стандарты организаций, строительные правила, технические паспорта, свидетельства и т. п. Рекомендации, информационные источники и т. п. Стандарты, упомянутые в регламентах (ISO, EN, LST EN, …) Выборочные документыОбязательные документы

Международные правовые акты Требования к качеству в строительной отрасли пред- ставлены в директиве Совета Европейского Экономичес- кого Сообщества 89/106/EEC «Об унификации правовых и административных положений» от 21 декабря 1988 г. Самые важные конкретные показатели по каждому из принципиальных требований представлены в сборниках норм ECE/HBP/81, ECE/HBP/91 и пополнены в 1995 г. Принципиальные требования к сооружениям: механическое сопротивление, устойчивость пожарная безопасность гигиена, здоровье, окружающая среда безопасная эксплуатация защита от шума экономия энергии

Стадии проектирования Предварительные проектные предложения Технический проект Рабочий проект Детальные заводские чертежи, инструкции, калькуляции расходов и т. п. Оценка состояния конструкций Экспертиза существующих конструкций Проект разрушения конструкций Лабораторные испытания Авторский надзор (до сдачи сооружения) Технологические карты по монтажу, локальные сметы и т.п. Надзор при эксплуатации, мониторинг и т.п. Упрощённый проект

Состав конструктивной части проекта пояснительная записка (общая ситуация, особенности) технические спецификации (требования к работам) инженерные расчёты (сооружения в целом или рам) чертежи (общие планы и разрезы, нетиповые решения) сводная выборка материалов (ориентировочно) Для технического проекта: пояснительная записка (если были изменения) детальные расчёты (узлов и отдельных элементов) чертежи (для строительства, но не заводские) спецификации материалов (по желанию подрядчика) Для рабочего проекта: Заводские чертежи и документация по производству работ в составе рабочего проекта не предусмотрены.

Особо важные сооружения сооружения высотой более чем 30 м сооружения, заглублённые более 7 м сооружения с пролётами 12 м и более сооружения ядерной промышленности электростанции 1 MВт и более гидротехнические сооружения выше 3 м сооружения для добычи морской нефти и газа аэропорты, железные дороги, магистральные дороги мосты пролётом 6 м и более заправочные станции, очистные сооружения склады 1000 м 2 и более...

Границы ответственности За подготовку и проверку проекта ответственность несёт руководитель проекта и руководитель конструктивной части проекта, а также соответствующие организации, которые эти специалисты представляют. Работа экспертных бюро и экспертов в частности носит поверочный характер, преследующий цель обратить внимание авторов проекта на несоответствия требованиям норм и возможные неточности как в расчётах, так и конструировании, оформлении. Как специалисты (проектировщики и эксперты), так и организации должны быть аттестованы специальной службой министерства в соответствии с определённой процедурой. Требования при разработке проектов:

Некоторая статистика (данные)...

Некоторая статистика (данные)...

Некоторая статистика (результаты) Относительное количество замечаний по группам, %

Некоторая статистика (результаты) Сравнительное количество замечаний (MID/MAX)

Oшибки в расчётах эксцентриситеты, шарниры (направления, опоры ферм) не считают устойчивости сложных систем (арки и т.д.) тонкостенные конструкции работают «иначе» не учитываются монтажные ситуации профилированный настил – всегда ли жёсткий диск? связи подбираются, т. к. «программа не считает» не оформляются отчёты по расчётной документации не считают узлы и соединения, не оформляют инженерные расчёты не подписывают руководители нет чёткого задания на расчёт сооружения расчётчик часто бывает отдельным специалистом отдельные рамы считать «не модно» проверять результаты «не модно», чертёжники заметят

Oшибки в текстовых документах логика и последовательность изложения не указываются коэффициенты, категории и т. п. не указываются стандарты, технические характеристики не указываются требования к материалам пояснительная записка пишется в день сдачи проекта, поэтому в срочном порядке упрощается указаны недействующие или несуществующие стандарты описываются конструктивные элементы, которых в проекте нет и быть не может грамматика (склонения, число и т. п.) инженеры должны уметь выразить своё мнение и охарактеризовать нестандартную ситуацию, подчеркнув особенности и возможные последствия

Oшибки в конструировании «Творческая» проблема компоновки связей

Наглядная информация Фермы «тонкие», верхних и нижних связей нет

Наглядная информация «Слабая» система связей

Oшибки в конструировании Неразрезные системы: профнастил, подкрановые балки, др.

Oшибки в конструировании Усиление локальных зон приложения нагрузки

Oшибки в конструировании Вопросы разных стадий разработки того же проекта

Oшибки в конструировании С фланцевыми соединениями мудрить не нужно

Oшибки и неточности в чертежах «творческая» проблема представления деталей

Выводы и рекомендации экспертиза проектов должна проводится в обязательном порядке, проверке следует уделять больше внимания часто инженеры не умеют грамотно выразить своё мнение и охарактеризовать ситуацию, подчеркнув особенности сооружения и возможные последствия повышению квалификации и аттестации специалистов следует предъявлять более жёсткие требования следует предусмотреть некоторый резерв времени, не допускающий параллельных процессов проектирования и строительства в проектных организациях следует строго регламентировать систему внутреннего контроля конкурентная модель работы экспертных бюро и создаваемые ею условия ухудшают работу экспертов

Публикация, ИСЖ, 2, 2010 г. Михаил Самофалов, Витаутас Папинигис. Качество конструкторской проектной документации с точки зрения технической экспертизы в Литве. Инженерно строительный журнал, 2, Санкт Петербург: Санкт Петербургский государственный политехнический университет, 2010, онлайн версия ISSN , печатная версия ISSN , с

Семинар «Расчёт и проектирование конструкций в SCAD Office, 2010» Проблематика проверки конструкторских решений и вопросы разработки проектов с точки зрения технической экспертизы Москва, апреля 2010 г. Михаил Самофалов UAB Projektų ekspertizė, г. Вильнюс, Литва