Философские доказательства Психологические доказательства Исторические доказательства Научные доказательства Существование Бога.

Презентация:



Advertisements
Похожие презентации
Щелчок над углом отправляет в общий план для темы апостолы Щелчок над углом возвращает в предыдущий уровень Щелчок над углом, если активированным, может.
Advertisements

Телеологический аргумент Фома АквинскийАристотель «Телос» = цель Происхождение.
Аргумент: –Если Бог всемогущий, то Он может разрушить зло. –Если Бог и добрый, и всемогущий, то он действительно разрушит зло. –Зло существует.Зло –Поэтому,
Суждени е Описание Собираем доводы «за» и «против» утверждения об истине. Данные из всех сфер: логики, опыта, чувства, практики Данные взвешиваются Суждение.
«Посмотрите на руки Мои и на ноги Мои; это Я Сам; осяжите Меня и рассмотрите; ибо дух плоти и костей не имеет, как видите у Меня. И, сказав это, показал.
Проблема зла Теория эволюции Отрицание Божьего существования Принцип фальшивости Воображение человека Противоречия в Божьей природе.
Определение: верное описание реальности. Существование – неоспоримо.
Откуда мы знаем.... Откуда мы знаем.... Авторитаризм.
Божья истинность. Определение истины Верное описание реальности «Истина – это выражение, символ или утверждение, которое соответствует обозначаемому,
–Трансцендентность без имманентности –Руководство природных законов –Нет чудес или особенного откровения –Поручение человечеству О Описание.
Чудеса Чудеса Определение Чудо – это нарушение природного закона, или исключение от него.Чудо – это нарушение природного закона, или исключение от него.
Буддизм Статистики 6% мирового население (в 1900 г. был 30%) Особенно в Японии, Китае, Тибете, Шри Ланке, Юхно- восточной Азии.
Божья праведность. «Все пути Его праведны; Бог верен, и нет неправды [в Нем]; Он праведен и истинен» (Вт. 32:4) «Праведен Господь, твердыня моя, и нет.
Мировоззрение Мировоззрение Вид скептицизма Вид скептицизма Сомнение в возможности знать истину Сомнение в возможности знать истину Сомнение в возможности.
Ансельм ( ) Онтологический аргумент 1. Человек может представить себе, что есть Существо, больше которого другого нет. 2. Это Существо существует.
Роль зла в Божьем плане. Теологическая/Философская проблема зла: Как зло может существовать вообще в Божьем хорошем творении? Религиозная проблема зла:
Историчность НЗ 1.Библиографическая оценка 2.Внутренние свидетельства 3.Внешние свидетельства –Критерия историчности С. Сандерс, «Введение в методологию.
Бесконечност ь. Слова нет в Библии Концепция есть «Величие Его неисследимо» (Пс. 144:3) «Разум Его неизмерим» (Пс. 147:5) «Уста мои будут возвещать правду.
Божья Милость. Божья милость Определение splagcnivzoma i (спланкнизомай) «Видя толпы народа, Он сжалился над ними, что они были изнурены и рассеяны».
Тема: Философия средних веков 1. Проблематика и специфика средневековой философии. 2. Философско-теологическое учение Августина Блаженного. 3. Философские.
Транксрипт:

Философские доказательства Психологические доказательства Исторические доказательства Научные доказательства Существование Бога

Философские доказательства Космологический аргумент Телеологический аргумент Онтологический аргумент Существование Бога Аргументы Аквинского

Научные доказательства Существование Бога

Психологические доказательства Моральный стандарт Осознание Божьего существования Нужда в Боге Существование Бога

О личном общении с Богом Об изменении жизни О чудесах Исторические доказательства Существование Бога

5% Атеисты 15% «Нерелигиозные» Осознание Божьего существования

«Неизлечимый религиозный» Осознание Божьего существования

Грешному человеку не выгодно верить в Бога. Осознание Божьего существования

«Бог молчит, и этого я не могу опровергнуть, все во мне взывает к Богу, и этого я не могу забыть...» Жан Поль Сартр Осознание Божьего существования

Свобода из вины ЗначимостьНадежда Нужда в Боге

«Странным был бы мир, в котором бы людям требовалась вода и пища, однако они не существовали... Нам предлагает поверить, что для нашей естественной человеческой потребности в реальности лежащей за пределами нашей чувствительности, нет удовлетворения». Кларк Пиннок Нужда в Боге

Первый ДвигающийПервый Двигающий Первая ПричинаПервая Причина Степени совершенстваСтепени совершенства Устремление к целиУстремление к цели Основа существованияОснова существования Аргументы Аквинского

Критики аргументов АквинскогоКритики аргументов Аквинского Констатация принципа «причина-следствие» Могущество первого двигающего Единство Бога Аргументы Аквинского

Истощение источника «Необходимое» находится в еще ненайденном месте Направление «степени совершенства» Критики аргументов АквинскогоКритики аргументов Аквинского Аргументы Аквинского

Присутствие разрушительных действий Возможность бесконечного регресса (напр. дроби, количество чисел) Критики аргументов АквинскогоКритики аргументов Аквинского Аргументы Аквинского

Причина Божьего существования Критики аргументов АквинскогоКритики аргументов Аквинского

1. Если что-то существует, то это значит, что что-то дало ему существовать. 2. Но этот процесс должен с чего- нибудь начаться 3. Должна быть «Первая Причина», существование которой никто не вызывал. Первая Причина

1. Если что-то двигается, то это значит, что что-то другое привело его в действие. 2. Но этот процесс должен с чего-нибудь начаться 3. Должен быть «Первый Двигающий», которого никто не приводил в действие. Первый Двигающий

1. Есть концепции «лучше» и «хуже», т.е. люди умеют оценивать качество. 2. Концепции «лучше» и «хуже» подразумевает под собой существование «самого лучшего», или «совершенного». 3. «Самое лучшее» – это Бог. Степени совершенства

1. Все в природе выполняет определенную функцию в общем порядке вещей, т.е. все вещи осуществляет какую-то цель. 2. Возникает вопрос, кто поставил цель, к которой все стремится? 3. Все творение выполняет Божий замысел. Устремление к цели

1. Нет никакой необходимости в том, что что-то существует, т.е. существование всего не обязательно. Основа для существования

1. Нет логичной необходимости Основа для существования

2. Вселенная существует. Основа для существования

3. Поэтому должно быть «Необходимое Существо», которое обусловливает существование всего другого. Основа для существования

Эмпиризм не единственный путь к знанию. Ответ на критику Аквинского

Цель аргумента – доказать существование высшей силы. Другие аргументы дополняют.

Цель аргумента – доказать существование высшей силы. Другие аргументы дополняют.

Как его найти? Как его узнать?

Противоречить человеческому осознанию и устремлению

Ответы на проблему зла –Возможность для развития характера –Будущее избавление от зла –Наказание за нарушение морального стандарта –Уважение ко свободе человека Ответ на критику Аквинского

Источник чисел и дробей?

Логичная необходимость предположить существование вечного существа.

Апологетика / BEE International. -- Луцьк: Християнське життя, – 431 с. Щелчок над углом возвращает в исходный слайд Признание

Ramm L. B. A Christian Appeal to Reason. – Brussels, Belgium: International Correspondence Institute, – 160 c. Щелчок над углом возвращает в исходный слайд Признание

Ramm L. B. A Christian Appeal to Reason. – Brussels, Belgium: International Correspondence Institute, – 160 c. Reymond R. L. The Justification of Knowledge. – Phillipsburg, New Jersey: Presbyterian and Reformed Pub., – 159 c. Щелчок над углом возвращает в исходный слайд Признание

Reymond R. L. The Justification of Knowledge. – Phillipsburg, New Jersey: Presbyterian and Reformed Pub., – 159 c. Щелчок над углом возвращает в исходный слайд Признание

Reymond R. L. The Justification of Knowledge. – Phillipsburg, New Jersey: Presbyterian and Reformed Pub., – 159 c. (со ссылками на Carnell, An Introduction to Christian Apologetics) Щелчок над углом возвращает в исходный слайд Признание

Reymond R. L. The Justification of Knowledge. – Phillipsburg, New Jersey: Presbyterian and Reformed Pub., – 159 c. (со ссылками на Carnell, An Introduction to Christian Apologetics) Ramm L. B. A Christian Appeal to Reason. – Brussels, Belgium: International Correspondence Institute, – 160 c. Щелчок над углом возвращает в исходный слайд Признание

Reymond R. L. The Justification of Knowledge. – Phillipsburg, New Jersey: Presbyterian and Reformed Pub., – 159 c. (со ссылками на Emil Brunner) Щелчок над углом возвращает в исходный слайд Признание

Литтл П. Э. Знать, почему веришь. – Вена: BEE International, – 102 с. Щелчок над углом возвращает в исходный слайд Признание

Признание МaсDowell J. The New Evidence That Demands a Verdict. – Nashville, Tennessee: Nelson, – 760c. Литтл П. Э. Знать, почему веришь. – Вена: BEE International, – 102 с. Щелчок над углом возвращает в исходный слайд

Признание МaсDowell J. The New Evidence That Demands a Verdict. – Nashville, Tennessee: Nelson, – 760c. Щелчок над углом возвращает в исходный слайд

Признание Пиннок К. Х. Апология христианской веры / BEE International, Пер. с англ. – Луцькс Християнське життя. – 96 с.

Литтл П. Э. Знать, почему веришь / Пер. с англ. -- Вена: BEE International, – 102 с. Пиннок К. Х. Апология христианской веры / BEE International, Пер. с англ. – Луцькс Християнське життя. – 96 с. Признание

Гайслер, Н. Л. Christian Apologetics. -- Grand Rapids, Michigan: Baker, – 393 c. Признание

Пиннок, К. Х. Апология христианской веры / BEE International, Пер. с англ. – Луцьк: Християнське життя. – 96 с. Признание

Признание Апологетика: убебное пособие / BEE International. – Луцьк: Християнське життя, – 431 c.

Признание Литтл, П. Э. Знать, почему веришь / Пер. с англ. -- Вена: BEE International, – 102 с. Пиннок, К. Х. Апология христианской веры / BEE International, Пер. с англ. – Луцьк: Християнське життя. – 96 с.

Признание Гайслер, Н. Л. Боккино, П. Непоколебимые основания / Пер. с англ. Ев. Устинович и Ек. Устиновича. – Симферополь: Крым-Фарм- Трейдинг, 2003.– 399 с.

Признание Апологетика: убебное пособие / BEE International. – Луцьк: Християнське життя, – 431 c.