Факторы доходного неравенства в переходных экономиках Дарья Попова Вторая научная конференция НИСП «Социальная политика: вызовы XXI века» февраля 2004 г.

Динамика показателей дифференциации в России в 1991 – 2003 гг.* * Данные за 1 полугодие 2003

Вклад фактора в объяснение общего неравенства рассчитывается как неравенство между выделенными группами домохозяйств: Фактор неравенстваДекомпозиционные группы Размер домохозяйства: 1, 2, 3, 4, 5 и более человек Гендерный состав: только мужчины; преобладают мужчины; равное число женщин и мужчин; преобладают женщины; только женщины Возрастная структура: все взрослые в возрасте лет; все взрослые в возрасте 65+ лет; смешанный тип Уровень иждивенческой нагрузки на работающих 0; ; 0.6 – 1; 1.1 – 2; 2.1+ Образование: у всех взрослых высшее; ни у кого нет высшего; смешанный тип Статус занятости: все взрослые работают; никто не работает; смешанный тип Тип поселения: столица; город; сельская местность Регион Выборочные районы: Россия – 27, Болгария – 9, Румыния - 11, Польша - 16, Словакия – 8, Венгрия – 6.

Вклад факторов в объяснение неравенства в России в 1992 и 1994 гг., данные РМЭЗ

Вклад факторов в объяснение неравенства в России в 1994 и 1998 гг., данные РМЭЗ

Вклад факторов в объяснение неравенства в России в 1998 и 2001 гг., данные РМЭЗ

Средний вклад факторов в объяснение общего неравенства для шести восточно-европейских стран с переходной экономикой в 2000 г. * * Данные опроса Йельского Университета (США)

Факторы роста доходного неравенства в России в переходный период Рост неравенства внутри социальных групп по факторам: Статус занятости Тип поселения Иждивенческая нагрузка Возрастная структура Гендерная структура Размер семьи Рост неравенства доходов между социальными группами по факторам: Регион проживания Образование