Качество экономического роста в регионах России: социально-демографическое измерение Зубаревич Н.В.
Депопуляция охватила территорию, на которой живет 94% населения страны Распределение регионов по ЕП в среднем за гг. Естественный прирост (убыль), на 1000 населения Число субъектов Доля населения, проживающего в них, % 10,0 – 19,032,9 5,0 – 9,931,4 0 – 4,9102,0 -0,1 – -4,92323,4 -5,0 – -9,93354,0 -10,0 – -15,31716,4
Миграция: снова Центро-периферийный тренд
Снижение младенческой смертности - изменение прокреативного поведения населения и вклад государства
Сокращение региональных различий в младенческой смертности
ЦРТ: улучшение здоровья матерей (материнская смертность на родившихся живыми)
Продолжительность жизни сокращалась в течение пяти лет экономического роста
Регионы поляризуются по продолжительно- сти жизни: Москва – 71 лет, Тыва - 56 лет
Социальные болезни: заболеваемость туберкулезом и смертность от него максимальны на востоке России и продолжают расти
Численность инфицированных ВИЧ/СПИД растет везде ( на 100 тыс. населения)
Доходы растут: отношение душевых доходов к ПМ, %
Неравенство по доходу также растет (отношение доходов 5 и 1 квинтильных групп)
Нарастание неравенства по большинству индикаторов: коэффициенты Джини
ИРЧП: неравенство регионов крайне велико и продолжает расти
ИРЧП России – 65-е место в мире Москва Тюменская область Красноярский край Ростовская область Ивановская область Тыва почти Португалия Чехия и Бруней Венесуэла Турция Сирия и Сальвадор Монголия и Таджикистан
Распределение населения по субъектам РФ с разным ИРЧП, 2004 г.
Региональное неравенство и социальная политика Сильное территориальное неравенство в России – это надолго. Перераспределение не успевает за ростом регионального неравенства. Нужна дифференцированная социальная политика, учитывающая специфику регионов. Слабо стимулируется ответственность регионов за социальное развитие, для этого они должны иметь ресурсы и полномочия.
Регионализация нац.проектов Необходима для крупных стран с сильным внутренним неравенством Выделение разных приоритетов с учетом проблем развития регионов Без учета региональной специфики эффективность национальных проектов снижается