Здравоохранение и образование: неравенство доступа Галина Бесстремянная Алина Заборовская 2005 г.

Презентация:



Advertisements
Похожие презентации
Состояние здоровья населения и доступность медицинской помощи.
Advertisements

1 Вызовы системе здравоохранения С.В.Шишкин Международная конференция "Социально- экономическое развитие России: новые рубежи", Москва, 26 октября 2007.
1 Российское здравоохранение: ритуалы и реалии С.В.Шишкин Конференция НИСП Москва, 27 февраля 2009 г.
Российское здравоохранение: оплата за наличный расчет С.В.Шишкин.
1 Неформальные платежи в здравоохранении С.В.Шишкин Расширенное заседание Общественного совета по защите прав пациентов Москва, 12 ноября 2008 г.
Различия в доступности медицинской помощи для населения России: что показывают данные социологических исследований С.В.Шишкин, Е.В.Селезнева, А.Я.Бурдяк.
Дифференциация доходов и образование в России Я.Рощина Саратов, 2004 Информация к размышлению.
Платные услуги в медицине Опрос на сайте компании РОСНО-МС.
Неформальные практики приема в вузы и оплаты обучения А.С.Заборовская Саратов, 5-6 октября 2004 года.
Почему России нужна реформа социальной политики Владимир Дребенцов, МБРР Петербург, 10 Февраля 2005 World Bank, Moscow, 2005.
ФАКТОРЫ ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ УРОВЕНЬ ДОСТУПНОСТИ ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ СЕЛИВЕРСТОВА ИРИНА ВАЛЕРИЕВНА.
Круглый стол «Неравенство в доступности медицинской помощи», Независимый институт социальной политики при поддрежке Европейского бюро Всемирной организации.
Направления реформ здравоохранения и образования С.В.Шишкин Директор научных программ НИСП, V Ежегодная конференция из цикла «Леонтьевские.
Инвалиды на рынке труда Синявская О.В. (доклад подготовлен в рамках проекта НИСП «Адресная социальная политика в отношении инвалидов: перспективы и направления.
Социальные расходы региональных бюджетов: факторы неравенства (результаты анализа по данным 2003 года)
1 Здравоохранение России в посткризисный период С.В.Шишкин Государственный университет – Высшая школа экономики Международная конференция «Россия и мир:
Т.Л.Клячко. Директор центра экономики непрерывного образования Академии народного хозяйства при Правительстве РФ Перспективы политики софинансирования.
Участие населения в социальных программах: распространенность и неравенство доступа НЕЗАВИСИМОГО ИНСТИТУТА ПРОЕКТНЕЗАВИСИМОГО ИНСТИТУТА СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ.
Д.Х.Ибрагимова Конференция НИСП, г.Саратов, 5-6 октября 2004г.1 Рынок труда и бедность, (или продолжение истории о двух грантах)
Высшее образование в России: качество, ценность, востребованность МОСКВА, 2011 год.
Транксрипт:

Здравоохранение и образование: неравенство доступа Галина Бесстремянная Алина Заборовская 2005 г.

Характеристики существующего неравенства Характеристики существующего неравенства Бесплатные и платные услуги Бесплатные и платные услуги Социальные программы и их эффективность Социальные программы и их эффективность Здравоохранение и образование

Здравоохранение

Бедные имеют меньше возможностей выполнять назначенное им лечение Выполнение лечения, % пациентов

Бедные реже обращаются за платной медицинской помощью Обращались за платной медпомощью в поликлиниках, % пациентов

Недостаточное предложение медицинских услуг: Отсутствие врачей в селах и малых городах Отсутствие врачей в селах и малых городах Сложности записи на прием к специалистам в крупных городах Сложности записи на прием к специалистам в крупных городах

Жители городов-миллионников реже остальных реализуют право на получение скидок на лекарства

Доля пациентов, плативших за получение медицинской помощи, в %. ОрганизацияВыборкаРазмер ПоликлиникиБольницы НОБУС Общероссийска я выборка, чел НИСП 2 региона, чел РМЭЗ Общероссийская выборка, чел 1015 ЦЭСИ 6 регионов, чел Фонд «Российское здравоохранение» Новгородская область, чел 2446 ВЦИОМ Общероссийская выборка, чел ИСИ и Бостонский университет Общероссийская выборка, д/х. 3071

Доступность бесплатной медицинской помощи 1. Не удовлетворены качеством бесплатной помощи - 35% 1/3 респондентов респондентов 2. Не удовлетворены доступностью бесплатной помощи: нет бесплатных врачей такого профиля – 39% 2/3 к бесплатному врачу трудно попасть – 26% респондентов

Связь между уровнем государственного финансирования и распространенностью платных медуслуг в субъектах РФ в 2002 г. Доля лиц, оплачивающих стац. помощь, %

Наибольшие расходы на медпомощь в относительном выражении: инвалиды, ветераны, пенсионеры Расходы на медпомощь, % расп. ресурсов

Наибольшие расходы на медпомощь в абсолютном выражении: инвалиды, ветераны, пенсионеры

Льготы по лекарственному обеспечению недостаточно эффективны: снижают личные расходы в 2 раза, но не выравнивают льготников с остальным населением

Льготы по лекарственному обеспечению наиболее значимы для бедных в городах- миллионниках и поселках

Образование

Бедные и небедные в России формально имеют равный доступ к образованию: в возрасте от 7 до 35 лет учится: 54% бедного населения 54% бедного населения 51% небедного населения 51% небедного населения

Неполное среднее образование доступно практически всем: в возрасте 7-14 лет не учится: 4,4% бедного населения 4,4% бедного населения 3,3% небедного населения 3,3% небедного населения Но…. ограничена доступность: * полного среднего образования * профессионального образования

В лет реже всех учатся бедные жители села

Инвалиды и лица, подвергшиеся воздействию радиации, получают полное среднее образование не реже, чем все остальные Тип льготников Доля учащихся льготников в возрасте 7-17 лет Доля льготников в выборке лиц в возрасте 7-17 лет Инвалиды1,61,4 Лица, подвергшиеся воздействию радиации 1,11,2

Бедные реже небедных учатся в вузе, «предпочитая» ссузы или ПТУ

Бедные жители села значительно реже всех остальных учатся в вузе

Доля учащихся за плату среди студентов из бедных семей достаточно высока, хотя и ниже чем среди небедных

Бедные выбирают более дешевые вузы, специальности специальности

Но…бремя расходов на оплату обучения в вузе для бедных выше: Плата за обучение в вузе в располагаемых ресурсах составляет: 48% для бедных 48% для бедных 27% для небедных 27% для небедных

Беднейшие получают стипендию чаще остальных

Бедные получают меньшую стипендию

Получатели социальных стипендий На бедных приходится: 50% стипендиального фонда в ссузах 50% стипендиального фонда в ссузах 19% стипендиального фонда в вузах 19% стипендиального фонда в вузах

Cоциальные стипендии Механизм мало эффективен из-за: мизерных размеров стипендий мизерных размеров стипендий наряду с бедными, часть небедных также получает социальную стипендию наряду с бедными, часть небедных также получает социальную стипендию не все нуждающиеся имеют право на получение социальной стипендии не все нуждающиеся имеют право на получение социальной стипендии Гипотезы: Академические стипендии небедные получают чаще небедные получают чаще

Cпасибо за внимание!