Внешние эффекты могут быть интернализированы при четкой спецификации прав собственности на ресурсы и свободном обмене этими правами. Интернализация внешних эффектов – прием, помогающий урегулировать проблему неэффективности, создаваемую внешними эффектами, и компенсировать обществу ущерб от отрицательных экстерналий, а создателю положительных эффектов недополученную выгоду.

ПРОБЛЕМА СОЦИАЛЬНЫХ ИЗДЕРЖЕК Что будет происходить в мире, в котором трансакционные издержки предполагаются нулевыми?

ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ Действия деловых фирм, которые оказывают вредное влияние на других -> обоюдосторонний характер проблемы.

ПРИМЕР ДЛЯ ИЛЛЮСТРАЦИИ Скот владельца ранчо причиняет вред посевам на соседнем участке. При отсутствии оград межу участками рост стада увеличивает общий ущерб соседа. Предельный ущерб по мере роста поголовья не учитывается.

Годовые издержки на огораживание владений фермера – 9 долл. Цена урожая – 1 долл./тонн. Отношение между поголовьем стада и годовым ущербом для урожая (в т.) Число бычковГодовой ущербПотери урожая на одного дополнительного бычка

ЕСЛИ СКОТОВОД ДОЛЖЕН ПЛАТИТЬ ЗА УЩЕРБ Он не будет увеличивать стада до тех пор, пока ценность дополнительно произведенного мяса не превысит величину дополнительных издержек. И он включит ущерб в свои издержки (использование собак, пастухов, самолетов, строительство и поддержание оград), если они окажутся меньше, чем ценность урожая, который они могут спасти -> этим самым скотовод платит рыночную цену стравленного урожая в виду сокращения продаж фермера.

ВЗАИМОУДОВЛЕТВОРЯЮЩАЯ СДЕЛКА 1. Скотовод платит за потраву больше, чем чистый доход фермера от возделывания участка (ценность дополнительно произведенного мяса скотоводом > дополнительного платежа на потраву). 2. Скотовод побуждает фермера заменить посевную культуру на менее прибыльную (если замена одной культуры другой будет уменьшать ущерб от потравы на величину большую, чем сокращение ценности урожая (за вычетом потравы) ). 3. При убыточном возделывании некоторого участка земли фермер побуждает скотовода платить в обмен на обещание не возделывать этот участок земли (платежи не больше издержек по огораживанию этого участка) - > соглашение не влияет на распределение ресурсов, а изменяет распределение доходов и богатства между скотоводом и фермером.

ВЫВОД В долгосрочном периоде размещение ресурсов всегда будет оптимальным. Важен конечный результат – максимизация ценности производства (возможно при рыночных трансакциях).

ЕСЛИ СКОТОВОД НЕ БУДЕТ ОБЯЗАН ВОМЕЩАТЬ УЩЕРБ Землевладелец захочет выплачивать скотоводу цену ущерба, чтобы тот прекратил выращивать скот => продолжение для скотовода своего дела означает отказ от суммы, которая таким образом обратится в его издержки.

СЛЕДОВАТЕЛЬНО В случаях, когда скотовод возмещает ущерб и когда нет, он терпит одинаковые издержки. В долгосрочном периоде наблюдается равновесие. Для возможности рыночных трансакций необходимо первоначальное размежевание прав (то есть нужно знать, ответственен или нет предприниматель за причиняемый ущерб). Но конечный результат (который максимизирует ценность производства) не зависит от правовой позиции, если предполагается, что ценовая система работает без издержек.