Тема: ВЛИЯНИЕ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ НА РОСТ И РАЗВИТИЕ РАСТЕНИЙ

Исполнитель: Богданова Таисия, ученица 11 класса МБОУ СОШ 112, МБОУ ДОД ДЭБЦ «Белая река» Руководители: Калашник Н.А., канд. биол. наук, ведущий научный сотрудник БСИ УНЦ РАН, педагог ДО высшей категории МБОУ ДЭБЦ «Белая река»; Тарановская И.В., учитель химии МБОУ СОШ 112, педагог ДО высшей категории МБОУ ДЭБЦ «Белая река»

Актуальность темы: Загрязнение атмосферного воздуха, почв и растений тяжелыми металлами в крупных промышленных городах и их окрестностях стало одной из наиболее актуальных экологических проблем современности. В настоящее время с увеличением техногенного производства эти вещества стали основными причинами увеличивающейся экологической опасности для здоровья людей, так как происходит масштабное загрязнение окружающей среды тяжелыми металлами. Загрязнение атмосферного воздуха, почв и растений тяжелыми металлами в крупных промышленных городах и их окрестностях стало одной из наиболее актуальных экологических проблем современности. В настоящее время с увеличением техногенного производства эти вещества стали основными причинами увеличивающейся экологической опасности для здоровья людей, так как происходит масштабное загрязнение окружающей среды тяжелыми металлами. Поступление тяжелых металлов в растения обусловлено множеством факторов, важнейшими из которых являются свойства почв и динамика почвенных процессов, педохимия металлов, состояние и трансформация их соединений, физиологические особенности растений. Поступление тяжелых металлов в растения обусловлено множеством факторов, важнейшими из которых являются свойства почв и динамика почвенных процессов, педохимия металлов, состояние и трансформация их соединений, физиологические особенности растений.

Токсическое действие металлов на растения проявляется в угнетении роста, снижении биологической продуктивности, хлорозах, некрозах и др. Большие концентрации металлов в почвах угнетают рост корней, препятствуют прорастанию семян и выживанию сеянцев и саженцев растений. Токсическое действие металлов на растения проявляется в угнетении роста, снижении биологической продуктивности, хлорозах, некрозах и др. Большие концентрации металлов в почвах угнетают рост корней, препятствуют прорастанию семян и выживанию сеянцев и саженцев растений. Растения не только поглощают металлы техногенного происхождения, но также способны депонировать значительные количества металлов в фитомассе и, тем самым, временно выводить металлы из круговорота веществ в окружающей среде. Растения не только поглощают металлы техногенного происхождения, но также способны депонировать значительные количества металлов в фитомассе и, тем самым, временно выводить металлы из круговорота веществ в окружающей среде.

Цель работы: Изучить влияния солей тяжелых металлов на рост и развитие растений

Задачи исследования 1. Оценка всхожести семян и развития проростков пшеницы на водных растворах солей тяжелых металлов различных концентраций. 2. Оценка прорастания и развития лука репчатого на водных растворах солей тяжелых металлов различных концентраций. 3. Проведение фотодокументирования проводимых исследований. 4. Формулирование выводов и разработка рекомендаций на основе пученных результатов.

В качестве среды для проращивания семян пшеницы и луковиц лука репчатого использовали водные растворы солей тяжелых металлов: нитрата свинца, нитрата железа, нитрата кобальта, нитрата никеля в концентрациях 0,05 мкМ, 0,5 мкМ, 5 мкМ, 50 мкМ, 500 мкМ, 1000 мкМ, 2000 мкМ. Концентрации солей тяжелых металлов указаны в молях, в пересчете на катионы. В качестве контрольной среды использовали водопроводную воду. В качестве среды для проращивания семян пшеницы и луковиц лука репчатого использовали водные растворы солей тяжелых металлов: нитрата свинца, нитрата железа, нитрата кобальта, нитрата никеля в концентрациях 0,05 мкМ, 0,5 мкМ, 5 мкМ, 50 мкМ, 500 мкМ, 1000 мкМ, 2000 мкМ. Концентрации солей тяжелых металлов указаны в молях, в пересчете на катионы. В качестве контрольной среды использовали водопроводную воду. В процессе исследования на проростках пшеницы учитывали: число проростков (в штуках), высоту побегов (в сантиметрах) по дням наблюдений на всех использованных концентрациях водных растворов тяжелых металлов. В процессе исследования на проростках пшеницы учитывали: число проростков (в штуках), высоту побегов (в сантиметрах) по дням наблюдений на всех использованных концентрациях водных растворов тяжелых металлов. У проращиваемых луковиц определяли: число проросших луковиц, в шт.; число корешков, в шт.; длину корешков, в см; число луковиц с побегами, в шт.; число побегов, в шт.; высоту побегов, в см, на всех использованных концентрациях водных растворов тяжелых металлов по дням наблюдений. У проращиваемых луковиц определяли: число проросших луковиц, в шт.; число корешков, в шт.; длину корешков, в см; число луковиц с побегами, в шт.; число побегов, в шт.; высоту побегов, в см, на всех использованных концентрациях водных растворов тяжелых металлов по дням наблюдений. Материалы и методы исследований:

Фотографии растворов солей тяжелых металлов: 1– нитрат свинца, 2 – нитрат железа, 3 – нитрат кобальта, 4 – нитрат никеля

Фотографии, отражающие состояние растительного материала в процессе проращивания на различных водных растворах тяжелых металлов в сравнении с контролем: 1– нитрат свинца, 2 – нитрат железа, 3 – нитрат кобальта, 4 – нитрат никеля

Фотографии зеленых побегов пшеницы, срезанных на пробах различных водных растворов тяжелых металлов: 1– нитрат свинца, 2 – нитрат железа, 3 – нитрат кобальта, 4 – нитрат никеля

Результаты исследования: В результате проведенных исследований установлено, что зерна пшеницы дали проростки на всех концентрациях исследованных тяжелых металлов. В результате проведенных исследований установлено, что зерна пшеницы дали проростки на всех концентрациях исследованных тяжелых металлов. Число проростков и их высота на растворах тяжелых металлов, как правило, существенно меньше, чем на контрольной среде. Число проростков и их высота на растворах тяжелых металлов, как правило, существенно меньше, чем на контрольной среде.

Таблица 1. Результаты проращивания пшеницы на водных растворах солей тяжелых металлов. Дата наблюдений Контроль Концентрации водных растворов солей тяжелых металлов 0,05мкМ0,5мкМ5мкМ50мкМ500мкМ1000мкМ 2000 мкМ Число проростков, шт. (баллы) Высота побегов, см. (баллы) Число проростков, шт. (баллы) Высота побегов, см. (баллы) Число проростков, шт. (баллы) Высота побегов, см. (баллы) Число проростков, шт. (баллы) Высота побегов, см. (баллы) Число проростков, шт. (баллы) Высота побегов, см. (баллы) Число проростков, шт. (баллы) Высота побегов, см. (баллы) Число проростков, шт. (баллы) Высота побегов, см. (баллы) Число проростков, шт. Высота побегов, см. (баллы) Постановка зерен на проращивание (по 100 зерен) Появление проростков на отдельных пробах. Нитрат свинца (3) 5-10 (2) 60 (2) 5-10 (2) 10 (1) 5-10 (2) 53 (2) 5-8 (2) 50 (2) 1-5 (1) 45 (2) 1-5 (1) 22 (1) 2-5 (1) 13 (1) 1- 3 (1) (3) (3) 61 (2) (3) 10 (1) (3) 54 (2) (3) 50 (2) 9-15 (3) 47 (2) 14 (3) 23 (1) 8-10 (2) 13 (1) 5-10 (2) Нитрат железа (2) 5-10 (2) 53 (2) 7-10 (2) 80 (3) 9-10 (2) 50 (2) 8-10 (2) 12 (1) 5-7 (2) 35 (2) 5-8 (2) 7 (1) 6 (2) 5 (1) 1-5 (1) (2) (3) 60 (2) (3) 85 (3) (3) 54 (2) (3) 17 (1) 15 (3) 40 (2) 15 (3) 9 (1) (3) 7 (1) (3) Нитрат кобальта (2) 5-10 (2) 56 (2) 5-9 (2) 17 (1) 5-9 (2) 44 (2) 5-7 (2) 12 (1) 1-5 (1) 42 (2) 2-5 (1) 33 (2) 3-5 (1) 30 (2) 3-5 (1) (2) (3) 57 (2) (3) 20 (1) (3) 48 (2) (3) 15 (1) 5-7 (2) 46 (2) (3) 39 (2) 7-10 (2) 35 (2) 5-7 (2) Нитрат никеля (2) 5-10 (2) 56 (2) 5-10 (2) 54 (2) 5-8 (2) 52 (2) 5-7 (2) 27 (1) 6-8 (2) 50 (2) 3-5 (1) 12 (1) 2-3 (1) 22 (1) 1-2 (1) (2) (3) 58 (2) (3) 56 (2) (3) 54 (2) (3) 30 (1) 8-10 (2) 56 (2) 7-10 (2) 15 (1) 3-5 (1) 25 (1) 3-5 (1) Примечание: число проростков: 1 балл – 1-29 шт.; 2 балла – шт.; 3 балла – шт. высота побегов: 1 балл – 1-5 см.; 2 балла – 6-10 см.; 3 балла – см.

В результате проведенных исследований установлено, что корнеобразование у луковиц лука репчатого наблюдалось не на всех концентрациях исследованных тяжелых металлов. В результате проведенных исследований установлено, что корнеобразование у луковиц лука репчатого наблюдалось не на всех концентрациях исследованных тяжелых металлов. Образование побегов у луковиц лука репчатого наблюдалось также не на всех концентрациях исследованных тяжелых металлов. Образование побегов у луковиц лука репчатого наблюдалось также не на всех концентрациях исследованных тяжелых металлов. На контрольной среде наблюдалось активное развитие, как корневой системы, так и побегов. На контрольной среде наблюдалось активное развитие, как корневой системы, так и побегов.

Таблица 2. Результаты корнеобразования у лука репчатого на водных растворах солей тяжелых металлов. Дата наблюдений Контроль Концентрации водных растворов солей тяжелых металлов 0,05 мкМ0,5 мкМ5 мкМ50 мкМ500 мкМ1000 мкМ2000 мкМ Число проросших луковиц, шт. (бал.) Число корешков, шт. (бал.) Длина корешков, см. (бал.) Число проросших луковиц, шт. (бал.) Число корешков, шт. (бал.) Длина корешков, см. (бал.) Число проросших луковиц, шт.(бал.) Число корешков, шт. (бал.) Длина корешков, см. (бал.) Число проросших луковиц, шт. (бал.) Число корешков, шт. (бал.) Длина корешков, см. (бал.) Число проросших луковиц, шт. (бал.) Число корешков, шт. (бал.) Длина корешков, см. (бал.) Число проросших луковиц, шт. (бал.) Число корешков, шт. (бал.) Длина корешков, см. (бал.) Число проросших луковиц, шт. (бал.) Число корешков, шт. (бал.) Длина корешков, см. (бал.) Число проросших луковиц, шт. (бал.) Число корешков, шт. (бал.) Длина корешков, см. (бал.) Постановка луковиц на проращивание (по 3 луковицы) Нитрат свинца (2) 36 (2) (2) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 1 (1) 32 (2) 1-10 (1) 2 (2) 33 (2) 5-10 (1) 2 (2) 10 (1) 1-7 (1) 1 (1) 8 (1) 1-5 (1) 2 (2) 1 (1) 0,5-1 (1) (2) 45 (3) (2) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 2 (2) 40 (3) (2) 2 (2) 35 (2) (2) 3 (3) 15 (1) 7-10 (2) 2 (2) 12 (1) 5-7 (1) 2 (2) 1 (1) 0,5-1 (1) Нитрат железа (1) 36 (2) 1-5 (1) 2 (2) 35 (2) (2) 1 (1) 15 (1) (2) 1 (1) 7 (1) 5-7 (1) 2 (2) 26 (2) (2) 2 (2) 35 (2) (2) 3 (3) 36 (2) (2) 0 (0) 0 (0) (3) 45 (3) (2) 2 (2) 40 (3) (3) 1 (1) 18 (1) (2) 1 (1) 9 (1) 5-7 (1) 2 (2) 28 (2) (2) 3 (3) 42 (3) (2) 3 (3) 38 (2) 20 (3) 0 (0) 0 (0) Нитрат никеля (3) 50 (3) (2) 2 (2) 14 (1) 7-10 (2) 1 (1) 2 (1) 0,5-1 (1) 2 (2) 30 (2) 5-10 (2) 2 (2) 27 (2) 1-5 (1) 1 (1) 2 (1) 0,5 (1) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) (3) 55 (3) (3) 2 (2) 16 (1) (3) 1 (1) 3 (1) 2 (1) 2 (2) 35 (2) (3) 2 (1) 29 (2) 15 (2) 1 (1) 3 (1) 0,5 (1) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) Нитрат кобальта (2) 40 (3) (2) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 2 (2) 30 (2) 7-10 (2) 3 (3) 36 (2) 7-10 (2) 1 (1) 2 (1) 1-5 (1) 1 (1) 7 (1) 1-2 (1) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) (3) 57 (3) 20 (3) 2 (2) 18 (1) (2) 3 (3) 45 (3) 10 (2) 3 (3) 40 (3) 7-10 (2) 1 (1) 4 (1) 1-5 (1) 1 (1) 8 (1) 1-2 (1) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) Примечание: число проросших луковиц:1 балл –1 шт.; 2 балла – 2 шт.; 3 балла – 3 шт.; число корешков:1 балл – 1-19шт.; 2 балла – шт.; 3 балла – шт.; длина корешков:1 балл – 0,5-9 см.; 2 балла –10- 9 см.; 3 балла – см.

Таблица 3. Результаты образования побегов у лука репчатого на водных растворах солей тяжелых металлов. Дата наблюдений Концентрации водных растворов солей тяжелых металлов Контроль0,05 мкМ0,5 мкМ5 мкМ50 мкМ500 мкМ1000 мкМ2000 мкМ Число луковиц с побегами, шт. (бал.) Число побегов, шт. (бал.) Высота побегов, см. (бал.) Число луковиц с побегами, см. (бал.) Число побегов, шт. (бал.) Высота побегов, см. (бал.) Число луковиц с побегами, шт. (бал.) Число побегов, шт. (бал.) Высота побегов, см. (бал.) Число луковиц с побегами, шт. (бал.) Число побегов, шт. (бал.) Высота побегов, см. (бал.) Число луковиц с побегами, шт. (бал.) Число побегов, шт. (бал.) Высота побегов, см. (бал.) Число луковиц с побегами, шт. (бал.) Число побегов, шт. (бал.) Высота побегов, см. (бал.) Число луковиц с побегами, шт. (бал.) Число побегов, шт. (бал.) Высота побегов, см. (бал.) Число луковиц с побегами, шт. (бал.) Число побегов, шт. (бал.) Высота побегов, см. (бал.) Постановка луковиц на проращивание (по 3 луковицы) Образования побегов не наблюдалось Нитрат свинца (2) 4 (1) 5-7 (2) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 2 (2) 17 (3) 15 (2) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 3 (3) 12 (3) 25 (3) 2 (2) 10 (2) 7-10 (1) 1 (1) 10 (2) 10 (2) Нитрат железа (3) 8 (2) 5-7 (2) 3 (3) 10 (2) (3) 2 (2) 15 (3) 5-10 (2) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 2 (2) 10 (2) 5 (1) 3 (3) 13 (3) 10 (2) 3 (3) 15 (3) (2) 0 (0) 0 (0) 0 (0) Нитрат кобальта (3) 15 (3) 7-10 (2) 1 (1) 5 (1) 2-5 (1) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 3 (3) 9 (2) 1-10 (1) 2 (2) 5(1)5(1) 5-7 (1) 1 (1) 4 (1) 5-7 (1) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) Нитрат никеля (3) 10 (2) (3) 2 (2) 10 (2) (2) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 2 (2) 6 (2) 15 (2) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) Примечание: число луковиц с побегами:1 балл –1 шт.; 2 балла – 2 шт.; 3 балла – 3 шт.; число побегов: 1 балл –1-5 шт.; 2 балла – 6-10 шт.; 3 балла – шт. высота побегов: 1 балл – 1-9 см.; 2 балла – см.; 3 балла – см.

Сравнительный анализ суммарных баллов, полученных для каждой исследуемой соли показывает, что более высокие баллы характерны для нитрата железа и нитрата свинца, а более низкие для нитрата кобальта и нитрата никеля. Распределение исследуемых солей по степени их негативного воздействия на рост и развитие растений, соответственно, в обратной последовательности: нитрат никеля, нитрат кобальта, нитрат свинца и нитрат железа. Сравнительный анализ суммарных баллов, полученных для каждой исследуемой соли показывает, что более высокие баллы характерны для нитрата железа и нитрата свинца, а более низкие для нитрата кобальта и нитрата никеля. Распределение исследуемых солей по степени их негативного воздействия на рост и развитие растений, соответственно, в обратной последовательности: нитрат никеля, нитрат кобальта, нитрат свинца и нитрат железа. Определение «индекса чувствительности» для каждого объекта, который устанавливался как разность между общим баллом по контролю и средним баллом на пробу, показало, что наиболее чувствительными среди исследованных объектов являются корешки лука, так как, именно, у них наблюдается большая разность этих показателей. Определение «индекса чувствительности» для каждого объекта, который устанавливался как разность между общим баллом по контролю и средним баллом на пробу, показало, что наиболее чувствительными среди исследованных объектов являются корешки лука, так как, именно, у них наблюдается большая разность этих показателей.

Таблица 4. Общая характеристика показателей роста и развития растений на водных растворах солей тяжелых металлов (в баллах). Растворы солей тяжелых металлов Сравниваем ые объекты Концентрации солей тяжелых металлов Общее количество баллов Суммарный балл по соли Средний балл на пробу Общий балл по контролю Индекс чувствит ельности объекта 0,05 мк М 0,5 мк М 5 мк М 50 мк М 500 мк М 1000 мк М 2000 мк М Нитрат свинца побеги пшеницы ,2911,003,71 корни лука ,7013,006,30 побеги лука ,715,001,29 Нитрат железа побеги пшеницы ,299,000,71 корни лука ,8612,002,14 побеги лука ,007,002,00 Нитрат кобальта побеги пшеницы ,479,001,53 корни лука ,5716,009,43 побеги лука ,297,004,71 Нитрат никеля побеги пшеницы ,869,002,14 корни лука ,5717,0010,43 побеги лука ,717,005,29 Примечание: суммарный балл по соли: интенсивность цвета отражает степень негативного воздействия на растения; индекс чувствительности объекта: цветом выделены наиболее чувствительные объекты по каждой соли. Красной линией: отмечены концентрации, между которыми находятся показатели ПДК тяжелых металлов в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования, составляющие для ионов свинца – 0,03 мг/л, ионов железа – 0,3 мг/л, ионов кобальта – 0,1 мг/л, ионов никеля – 0,1 мг/л.

Диаграмма, отражающая рост и развитие растений на исследованных пробах показывает, что, в целом, наблюдается тенденция уменьшения баллов от контроля к более высоким концентрациям солей тяжелых металлов. Диаграмма, отражающая рост и развитие растений на исследованных пробах показывает, что, в целом, наблюдается тенденция уменьшения баллов от контроля к более высоким концентрациям солей тяжелых металлов. Наиболее наглядно эта динамика прослеживается на побегах пшеницы, а на корнях и побегах лука количество оценочных баллов на различных концентрациях солей тяжелых металлов часто изменяется хаотично. Наиболее наглядно эта динамика прослеживается на побегах пшеницы, а на корнях и побегах лука количество оценочных баллов на различных концентрациях солей тяжелых металлов часто изменяется хаотично.

Диаграмма, отражающая рост и развитие растений на пробах с различной концентрацией солей тяжелых металлов.

В результате определения веса сухой биомассы у зеленых проростков пшеницы установлено, что на пробах, выращенных на различных растворах солей тяжелых металлов, средний вес биомассы существенно ниже, чем на контроле. В результате определения веса сухой биомассы у зеленых проростков пшеницы установлено, что на пробах, выращенных на различных растворах солей тяжелых металлов, средний вес биомассы существенно ниже, чем на контроле. По общему и среднему весу биомассы растворы солей тяжелых металлов распределились в следующей последовательности: нитрат свинца, нитрат железа, нитрат кобальта и нитрат никеля. По общему и среднему весу биомассы растворы солей тяжелых металлов распределились в следующей последовательности: нитрат свинца, нитрат железа, нитрат кобальта и нитрат никеля.

Таблица 5. Результаты определения веса сухой зеленой биомассы пшеницы. Растворы солей тяжелых металлов Вес биомассы на различных концентрациях солей тяжелых металлов, в граммах Общий вес биомассы, в граммах Средний вес биомассы на пробу, в граммах Средний вес биомассы на контроле, в граммах 0,05 мкМ 0,5 мкМ 5 мкМ 50 мкМ 500 мкМ 1000 мкМ 2000 мкМ Нитрат свинца0,25220,08100,22880,20160,23880,20220,18601,39060,1986 0,2495 Нитрат железа0,21660,26480,19460,18860,22000,13760,13221,35440,1934 Нитрат кобальта 0,19840,09540,23100,03620,21260,23280,10301,10940,1585 Нитрат никеля0,12420,18190,17090,09090,19340,01590,05120,82840,1183 Примечание: общий и средний вес биомассы: интенсивность цвета отражает значения веса, полученные для каждой соли

Выводы: 1. Использованные растворы солей тяжелых металлов оказывают негативное влияние на всхожесть семян, рост и развитие проростков пшеницы, а также на прорастание луковиц, развитие их корневой системы и побегообразование. Из использованных в опыте солей тяжелых металлов наиболее сильное негативное воздействие на рост и развитие растений оказали нитрат никеля и нитрат кобальта, менее сильное – нитрат железа и нитрат свинца. 1. Использованные растворы солей тяжелых металлов оказывают негативное влияние на всхожесть семян, рост и развитие проростков пшеницы, а также на прорастание луковиц, развитие их корневой системы и побегообразование. Из использованных в опыте солей тяжелых металлов наиболее сильное негативное воздействие на рост и развитие растений оказали нитрат никеля и нитрат кобальта, менее сильное – нитрат железа и нитрат свинца. 2. Степень негативного воздействия солей тяжелых металлов на рост и развитие растений, в основном, усиливается по мере увеличения концентраций использованных растворов. Наиболее наглядно эта динамика прослеживается на побегах пшеницы. 2. Степень негативного воздействия солей тяжелых металлов на рост и развитие растений, в основном, усиливается по мере увеличения концентраций использованных растворов. Наиболее наглядно эта динамика прослеживается на побегах пшеницы. 3. Наиболее чувствительными к солям тяжелых металлов из используемых объектов оказались корешки лука репчатого, что позволяет рекомендовать их в качестве тестовых объектов для индикации загрязнения окружающей среды. 3. Наиболее чувствительными к солям тяжелых металлов из используемых объектов оказались корешки лука репчатого, что позволяет рекомендовать их в качестве тестовых объектов для индикации загрязнения окружающей среды. 4. Определение веса сухой биомассы у зеленых побегов пшеницы показало, что на пробах, выращенных на различных растворах солей тяжелых металлов, средний вес биомассы существенно ниже, чем на контроле. По общему и среднему весу биомассы растворы солей тяжелых металлов распределились в следующей последовательности: нитрат свинца, нитрат железа, нитрат кобальта и нитрат никеля. 4. Определение веса сухой биомассы у зеленых побегов пшеницы показало, что на пробах, выращенных на различных растворах солей тяжелых металлов, средний вес биомассы существенно ниже, чем на контроле. По общему и среднему весу биомассы растворы солей тяжелых металлов распределились в следующей последовательности: нитрат свинца, нитрат железа, нитрат кобальта и нитрат никеля.

Заключение: На основе полученных выводов можно сделать заключение о том, что дальнейшее проведение исследований по изучению влияния солей тяжелых металлов на рост и развитие растений целесообразно сосредоточить на определении их влияния на растения на клеточном уровне, например, на процесс деления клеток (митоз), а в качестве объектов при этом использовать корешки лука, оказавшиеся наиболее чувствительными к солям тяжелых металлов. На основе полученных выводов можно сделать заключение о том, что дальнейшее проведение исследований по изучению влияния солей тяжелых металлов на рост и развитие растений целесообразно сосредоточить на определении их влияния на растения на клеточном уровне, например, на процесс деления клеток (митоз), а в качестве объектов при этом использовать корешки лука, оказавшиеся наиболее чувствительными к солям тяжелых металлов. Также результативными могут оказаться исследования по определению содержания тяжелых металлов в сухой биомассе побегов пшеницы, что, возможно, позволит рекомендовать ее в качестве биоаккумулятора соединений тяжелых металлов с целью их депонирования и вывода из окружающей среды обитания растений, животных и человека. Также результативными могут оказаться исследования по определению содержания тяжелых металлов в сухой биомассе побегов пшеницы, что, возможно, позволит рекомендовать ее в качестве биоаккумулятора соединений тяжелых металлов с целью их депонирования и вывода из окружающей среды обитания растений, животных и человека.

Спасибо за внимание!