Март 2012 г.. Основание для проверки: инициатива управления качества по основаниям изложенным в протоколе 3 планерного совещания у ректора от 30 января.

Презентация:



Advertisements
Похожие презентации
Март 2012 г.. 1. Основание для проверки: по инициативе управления качества 2. Вид проверки: плановая 3. Цель: повышение качества ресурсного обеспечения.
Advertisements

ФГБОУ ВПО «Марийский государственный университет» Учебно-методическое управление 13 февраля 2013 г.
ФГБОУ ВПО «Марийский государственный университет» Учебно-методическое управление 21 марта 2012 г.
«ОЦЕНКА УРОВНЯ ПОДГОТОВКИ ВЫПУСКНИКОВ РУДН НА ОСНОВЕ ОПРОСОВ РАБОТОДАТЕЛЕЙ ПО РАЗЛИЧНЫМ НАПРАВЛЕНИЯМ» исследование независимого рейтингового агентства.
Учебно - методическое управление Март 2012 г. ФГБОУ ВПО « Марийский государственный университет »
Содержание аккредитационной экспертизы. Основополагающие документы ПОЛОЖЕНИЕ О ГОСУДАРСТВЕННОЙ АККРЕДИТАЦИИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ И НАУЧНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ.
Материалы совета кураторов 30 июня 2011 года. Критерии сложности дисциплин по семестрам Дисциплина является сложной, если в группе более 50% задолжников.
ПЛАНИРОВАНИЕ УЧЕБНОЙ РАБОТЫ ЮРГТУ ( НПИ ) 20 декабря 2012 года.
Учебно-методический совет г. Н.В. ЮШИНА, начальник отдела управления качества образования.
Электронный мониторинг Национальной образовательной инициативы «Наша новая школа» Петряева Е.Ю., руководитель службы мониторинга.
Информация по порядку проведения аттестации текущей успеваемости студентов КемТИПП (1 и 2 курсы), в связи с введением в институте электронных форм ведомостей.
Материалы совета кураторов 1 февраля 2012 года. Применяемая терминология Дисциплина является сложной, если в группе более 50% задолжников в течение семестра.
Критерии рейтинга УМД за 2014г Э.В. Цыбикова, начальник ОМО.
Всего студентов (I ступень, дневное отделение) – 1054 (16 студентов находятся в академическом отпуске) Сдавали экзамены – 1038 Сдали все экзамены – 821.
Об итогах внутренних аудитов СМК университета ( учебный год) Отчет заслушан на расширенном ректорате г. Отдел менеджмента качества.
Презентация начальника УМУ К.Г. Тарасова ( заседание УМС ) О разработке ООП бакалавриата.
Анализ результатов краевых диагностических работ по русскому языку в 11-х классах в учебном году.
Результаты сбора и обработки баз данных неработающего населения муниципальных общеобразовательных учреждений города Краснодара за период с 02 по 10 февраля.
Об организации учебного процесса на учебный год УМУ РГУФКСМиТ umu.sportedu.ru Проректор по УМР Скотникова А.В.
1 Знаток математики Тренажер Таблица умножения 2 класс Школа 21 века ®м®м.
Транксрипт:

март 2012 г.

Основание для проверки: инициатива управления качества по основаниям изложенным в протоколе 3 планерного совещания у ректора от 30 января 2012 года Вид проверки: внеплановая Цель: оценка реализации перехода на уровневую систему образования (КМС, БРС) учебных подразделений СВФУ

ПодразделениеКорпусСроки проведения 1.Автодорожный факультетАДФ Биолого-географический факультет КФЕН Горный факультетКТФ Геологоразведочный факультетКТФ Инженерно-технический факультет КТФ Институт языков и культуры народов Северо-Востока Российской Федерации ГУК Институт зарубежной филологии и регионоведения УЛК Институт психологииГУК Исторический факультетУЛК Институт физической культуры и спорта ИФКиС Институт математики и информатики КФЕН Медицинский институтМИ Педагогический институтПИ Технологический институтТИ Физико-технический институтКФЕН Филологический факультетГУК Финансово-экономический институт КГФ Юридический факультетКГФ

Представители проверяемых подразделений – директора институтов, деканы факультетов, зам. директора, зам. декана по учебной работе, заведующие кафедрами. Срок проведения проверки: – Срок предоставления отчетности о проверке:

1.Общие критерии: выписка из протокола заседания ученого совета или административного совета о переходе на УСО; собственная нормативно-методическая документация по УСО (положения, методические инструкции и т.д.); наличие контрольных недель; расчет рейтинга студентов. 2.Критерии по направлению подготовки (профилю): использование БРС; наличие сводного листа контрольных мероприятий. 3.Критерии и сведения по дисциплинам: Ф.И.О. преподавателя, ученая степень, должность; индивидуальные учебные планы; система распределения баллов (где 35 - максимальное количество баллов за первую контрольную неделю, 35 - максимальное количество баллов за вторую контрольную неделю, 30 - максимальное количество баллов, полученных на экзамене); листы контрольных мероприятий по дисциплинам; ведомость текущей и промежуточной аттестации.

Наименование учебного подразделения выписка из протокола заседания ученого совета или административного совета о переходе на УСО (+/-) собственная нормативно- методическая документация по УСО (положения, методические инструкции и т.д.) проводятся ли контрольные недели (+/-) просчитан ли рейтинг студентов (+/-) 1АДФ++++ 2БГФ++++ 3ГФ++++ 4ГРФ++++ 5ИТФ++++ 6ИЯКН СВ РФ++++ 7ИЗФиР++++ 8ИП++++ 9ИФ ИФКиС ИМИ МИ ПИ ТИ ФТИ ФЛФ ФЭИ ЮФ-+++

п/п Наименовани е учебного подразделени я количество направлений подготовки (профиль) используется БРС индивидуальные учебные планысводный лист контрольных мероприятий выставлены на сайте розданы студентам в бумажном варианте отсутствую т 1АДФ БГФ ГФ ГРФ ИТФ ИЯКН СВ РФ ИЗФиР ИП ИФ ИФКиС ИМИ МИ ПИ ТИ ФТИ ФЛФ ФЭИ ЮФ ИТОГО:

п/пНаименование учебного подразделения Кол-во направлени й подготовки Кол-во дисциплин Кол-во преподава-телей имеющих ученую степень листы контрольных мероприятий по дисциплинам система распределения баллов * (__+__+__) ведомость текущей промежуточной аттестации (новая форма) 1АДФ ( ) 9 ( ) 4 ( ) 16 (разные) 43 2БГФ ( ) 3 (разные) 71 3ГФ ( ) 5 ( ) 12 (разные) 27 4ГРФ ( )48 5ИТФ (все разные)63 6ИЯКН СВ РФ ( ) 8 ( ) 100 7ИЗФиР ( )95 8ИП ( )49 9ИФ ( )33 10ИФКиС ( )90 11ИМИ ( ) 31 (разные) МИ ( )75 13ПИ ( ) 61 (разные) 89 14ТИ ( ) 15 (разные) 25 15ФТИ ( ) 23 ( ) 9 ( ) 4 ( ) 31 (разные) 95 16ФЛФ ( ) 25 (разные) 90 17ФЭИ ( ) 7 (разные) 50 18ЮФ ( )18 ИТОГО: