Собственные движения как свидетельство вращения Гиад Верещагин С.В., Рева В.Г., Чупина Н.В. Институт астрономии РАН «Современная звездная астрономия», июня 2011г., ГАИШ МГУ, Москва Звездное скопление Гиады (Mel 25, Col 50, Cal 41) является ближайшим к Солнцу и одним из наиболее изученных. Несмотря на это, вопрос о вращении скопления остается открытым. Трудность его решения состоит, как в выборе методики исследования и в выборе необходимых надежных данных наблюдений. Верещагин С.В.: Чупина Н.В.: Рис.1. Гиады, WEBDA. Автор Peter Wienerroither. Hyades (Mel25). Hohe Wand/Neunkirchen/Austria, 12/23/2006. Canon EOS 5D, Canon EF 200/2.8 at 4.0, Astro 5 without guiding. 4x 30 sec. at ISO Reduced to 22%. Гиады, координаты центра: α = 04 h 27 m, δ = +15° 52, галактические координаты: l= °, b= °, расстояние от Солнца 46 пк, возраст 625 млн. лет, log=8.896, металличность Наблюдательный материал Наша выборка из HIP включает 123 звезды (из 282 членов скопления), вошедших в каталог Perryman e.a. (1998). Вероятности членства равны 1. Выбирались одиночные звезды с относительными ошибками параллаксов не превосходящими 22%. Координаты апекса A=97.23° и D=6.96° и расстояние от Солнца до центра скопления Rc=46.35 пк определены нами ранее в работе С.В. Верещагин и др. (2008). Координаты центра скопления: в галактической системе l c = °, b c =-22.57°, в прямоугольной системе координат xc=-43.08, yc=0.33, zc= Метод Задача - поиск признаков вращения в различных проекциях собственных движений и лучевых скоростей. Отдельно рассматривалась центральная часть скопления в пределах 10 пк от центра. Цель - связать общее вращение с величиной его проекций на компоненты вектора собственного движения и отработать методику выявления вращения в близких рассеянных скоплениях. Рис.2. Иллюстрация влияния вращения на собственные движения. Выбран простой случай, когда ось вращения и µ T -компонент параллельны. На рисунке они перпендикулярны плоскости. Небесная сфера также показана перпендикулярной плоскости рисунка. Для сравнения величин собственных движений необходима их нормировка, как по расстояниям от Солнца, так и по угловым расстояниям от центра скопления. Поскольку компоненты µ α и µ δ зависят от расстояний от Солнца и за счет влияния перспективы векторы направлены к апексу, необходим переход к иной системе координат. Мы сделали переход к компонентам в системе координат, связанной с апексом и с помощью поправочных коэффициентов привели к центру скопления и поправили за угол относительно апекса. В этой системе координат µ U – компонент собственного движения направлен к апексу и µ T компонент перпендикулярен µ U. Влияние эффекта вращения может проявиться на любом из компонентов в зависимости от того, как расположена ось вращения в пространстве. Вращение дает вклад в компоненты собственных движений и изменяет величины µ U -компонентов как в большую, так и в меньшую сторону в зависимости от величины параллакса. Результаты Эффект зависимости собственного движения от параллакса выявлен только для µ U -компонентов. Его нет ни для µ T -компонентов, ни для лучевых скоростей. Почему? Если только компонент µ U отражает вращение, то это означает, что ось вращения перпендикулярна плоскости, проведенной через отрезки «наблюдатель – звезда» и «звезда – параллакс» и примерно соответствует ситуации показанной на Рис.2. Координаты вектора вращения α=30° и δ= -80°. Этот вектор практически параллелен с найденным нами ранее (349.31° и ° соответственно), см. С.В. Верещагин и др. (2008). Направления векторов µ T также параллельны вектору вращения и для них не наблюдается зависимости от π. Тот факт, что не выявляется зависимость лучевых скоростей от параллакса, выглядит критично для наших результатов. Это свидетельствует о том, что, возможно, мы наблюдаем не вращение, а градиент скорости по расстоянию. Другие систематические эффекты, которые также могут обуславливать зависимость собственных движений от параллакса: 1) Положение апекса. Для оценки влияния положения апекса на нашу картинку мы проделали вычисления для различных значений координат апекса. Влияния не обнаружено. 2) Влияние нормировок, см. Рис.4. Нормировка по λ сужает разброс точек, по расстоянию – разворачивает картинку по вертикали. Для проверки мы повторили вычисления, изменяя значения π 0, влияния также не обнаружили. Рис.3 Зависимость µ U -компонента собственного движения от параллакса. Для центральной части скопления – левая панель и периферийной части – правая панель. Работа выполнена при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (грант ) Рис.4 Переход за счет нормировок: ненормированные µ U, нормированные за угол, за угол и расстояние