Результаты мониторинга реализации проекта по модернизации региональных систем общего образования (МРСО) в 2013 году Е.Ю. Петряева, руководитель службы мониторинга АНО «Институт проблем образовательной политики «Эврика»

Нормативной базой для осуществления мониторинга являются следующие документы: - Постановление Правительства Российской Федерации от 31 мая 2011г. 436 «О порядке предоставления в годах субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на модернизацию региональных систем общего образования»; -Постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011г «О порядке предоставления в годах субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на модернизацию региональных систем общего образования»; -Постановление Правительства Российской Федерации от 26 ноября 2012 г «О внесении изменений в Правила предоставления в годах субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на модернизацию региональных систем общего образования»; -Постановление Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2013г. 119 «О внесении изменений в Правила предоставления в годах субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на модернизацию региональных систем общего образования» ;

Нормативной базой для осуществления мониторинга являются следующие документы: - Распоряжение Правительства Российской Федерации от N 2190-р «Об утверждении Программы поэтапного совершенствования системы оплаты труда в государственных (муниципальных) учреждениях на годы»; Приказ Федеральной службы государственной статистики от «Об утверждении статистического инструментария для организации федерального статистического наблюдения численности и оплаты труда отдельных категорий работников социальной сферы и науки, в отношении которых предусмотрены мероприятия по повышению средней заработной платы в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 года 597 «О мероприятиях по реализации государственной социальной политики»; - Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 26 августа 2010 г. 761н «Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих», раздел «Квалификационные характеристики должностей работников образования» (с изм. и доп., внесенными приказом Минздравсоцразвития России от 31 мая 2011 г. N 448н); - Методические рекомендации к определению плановых значений показателей результативности предоставления в 2013 году субсидий на модернизацию региональных систем общего образования (письмо Минобрнауки России от 6 февраля 2013 г ); - 82 Соглашения между Миниобрнауки РФ и региональными органами исполнительной власти в сфере образования

Соотношение средней заработной платы педагогических работников общеобразовательных учреждений в субъекте Российской Федерации и средней заработной платы в субъекте Российской Федерации, по данным Федеральной службы государственной статистики

Субъект РФ Соотношение средней заработной платы педагогических работников общеобразовательных учреждений в субъекте РФ и средней заработной платы в субъекте РФ, по данным ФСГС 1 квартал 2013 г.2 квартал 2013 г. ПланФактПланФакт Белгородская область100,00%117,00%100,00% 104% Брянская область100,00%97,00%100,00% 92% Владимирская область100,00%108,00%100,00% 108% Воронежская область100,00%107,00%100,00% 100% Ивановская область100,00%104,00%100,00% 97% Калужская область100,00%107,00%100,00% 103% Костромская область100,00%97,00%100,00% 101% Курская область100,00%108,00%100,00% 101% Липецкая область108,50%102,00%109,00% 99% Москва100,20%119,00%100,30% 104% Московская область100,00%106,00%100,00% 102% Орловская область100,00%106,00%100,00% 104% Рязанская область100,00%105,00%100,00% 100% Смоленская область100,00%107,00%100,00% 99% Тамбовская область100,00%102,00%100,00% 99% Тверская область100,00%119,00%100,00% 107% Тульская область100,00%101,00%100,00% 97% Ярославская область100,00%93,00%100,00% 92%

Соотношение средней заработной платы педагогических работников(учителей) общеобразовательных государственной статистики

Субъект РФ Среднемесячная начисленная заработная плата педагогических работников 1 квартал квартал 2013 Белгородская область22004, ,73 Брянская область15922, ,14 Владимирская область19980, ,56 Воронежская область20481, ,16 Ивановская область17415, ,64 Калужская область24792, ,21 Костромская область16437, ,2 Курская область19448, Липецкая область18874,120148,5 Москва58411, ,66 Московская область33797, ,01 Орловская область17677, ,16 Рязанская область20183,420997,34 Смоленская область18689, ,66 Тамбовская область16898,117759,23 Тверская область23379, ,88 Тульская область20464, ,79 Ярославская область18977, ,7

Субъект РФ Среднемесячная начисленная заработная плата учителей 3 квартал 2011г. (сентябрь) 2 квартал 2013 г. (6 месяцев)прирост Белгородская область18272, ,733780,57 Брянская область11270, ,145444,45 Владимирская область16166, ,564570,8 Воронежская область15373, ,165515,27 Ивановская область15450, ,642094,36 Калужская область22310, ,213155,63 Костромская область13648, ,24720,06 Курская область13048, ,45 Липецкая область16138, ,54010,15 Москва42854, , ,24 Московская область26986, ,017902,36 Орловская область13197, ,165672,43 Рязанская область13528, ,347468,89 Смоленская область13683, ,665299,92 Тамбовская область12819, ,234939,69 Тверская область14658, ,888651,65 Тульская область16040, ,795016,37 Ярославская область15792, ,74147,85

Средняя начисленная заработная плата учителей в Российской Федерации (в динамике сентябрь 2011г. – июль 2013г.)

Доля учащихся, обучающихся по ФГОС, в общей численности учащихся

Доля учащихся, обучающихся по ФГОС Доля учащихся начальной школы, обучающихся по ФГОС Доля учащихся основной школы, обучающихся по ФГОС Доля учащихся старшей школы, обучающихся по ФГОС ПланФактПланФактПланФактПланФакт Белгородская область 18,10% 24,01% 48,60% 53,95% 0,70% 3,31%0,00% Брянская область 20,10% 21,12% 20,10% 49,18% 0,00% 0,66%0,00%0,12% Владимирская область 24,00% 23,12% 54,00% 52,85% 0,00% Воронежская область 22,00% 23,52% 53,00% 53,54% 1,10% 3,14%0,00% Ивановская область 21,00% 23,28% 51,00% 53,31% 0,00% Калужская область 25,00% 26,54% 55,00% 55,58% 5,30% 5,63%0,00% Костромская область 23,40% 23,59% 52,50% 52,23% 1,10% 2,24%0,00% Курская область 20,00% 20,33% 50,00% 49,66% 0,00% 0,24%0,00% Липецкая область 53,50% 22,37% 53,50% 52,46% 0,00% 0,05%0,00% Москва 19,00% 26,73% 57,00% 55,26% 0,00% 5,64%0,00%0,84% Московская область 23,90% 24,05% 54,90% 53,59% 0,40% 0,51%0,00% Орловская область 21,00% 21,54% 23,00% 51,16% 0,00% Рязанская область 19,90% 22,61% 47,10% 49,88% 3,60% 4,35%0,00% Смоленская область 20,30% 25,41% 49,00% 54,64% 2,70% 3,85%0,00%0,84% Тамбовская область 21,20% 24,37% 52,00% 53,43% 1,00% 3,86%0,00%1,23% Тверская область 15,30% 23,58% 51,60% 50,72% 1,00% 3,08%0,00% Тульская область 22,50% 22,97% 53,00% 52,63% 0,00% 0,92%0,00% Ярославская область 22,50% 23,88% 52,20% 51,87% 0,16% 0,76%0,00%

Доля педагогических работников, получивших в установленном порядке первую, высшую квалификационную категории и подтверждение соответствия занимаемой должности

Субъект РФ Доля педагогических работников, получивших в установленном порядке первую, высшую квалификационную категории и подтверждение соответствия занимаемой должности 1 квартал 2013 г.2 квартал 2013 г. ПланФактПланФакт Белгородская область9,00%41,15%12,10%42,38% Брянская область48,00%19,75%52,00%22,27% Владимирская область29,00%30,31%30,00%34,04% Воронежская область55,30%53,76%57,40%59,90% Ивановская область44,20%37,12%46,30%42,81% Калужская область39,10%28,00%42,10%38,26% Костромская область28,80%27,73%31,50%33,46% Курская область34,00%18,16%36,00%23,04% Липецкая область41,50%24,41%44,00%30,32% Москва28,66%20,99%29,10%26,02% Московская область35,00%35,03%38,00%38,05%

Субъект РФ Доля педагогических работников, получивших в установленном порядке первую, высшую квалификационную категории и подтверждение соответствия занимаемой должности 1 квартал 2013 г.2 квартал 2013 г. ПланФактПланФакт Орловская область52,00%52,20%53,00%53,56% Рязанская область31,00%31,11%34,00% Смоленская область20,00%15,79%30,00%17,31% Тамбовская область35,70%39,73%40,70%44,98% Тверская область59,60%30,83%61,70%37,33% Тульская область25,00%23,62%27,00%28,92% Ярославская область36,60%37,38%38,10%42,84%

Доля учителей (педагогических работников), получивших в установленном порядке первую, высшую квалификационную категории и подтверждение соответствия занимаемой должности (Воронежская область)

Доля учителей, получивших в уставленном порядке первую, высшую квалификационные категории и подтверждение соответствия занимаемой должности

Аттестация (2 квартал 2013г)

Доля руководителей и педагогических работников общеобразовательных учреждений, прошедших повышение квалификации и/или профессиональную переподготовку для работы в соответствии с ФГОС

субъект РФ Доля руководителей и педагогических работников общеобразовательных учреждений, прошедших повышение квалификации и/или профессиональную переподготовку для работы в соответствии с ФГОС 1 квартал 2013 г.2 квартал 2013 г. ПланФактПланФакт Белгородская область9,00%33,91%16,00%46,88% Брянская область50,00%16,33%53,00%20,03% Владимирская область56,00% 62,00%63,13% Воронежская область31,20%38,01%33,60%43,97% Ивановская область55,60%46,70%57,60%55,19% Калужская область58,50%56,29%65,50%66,08% Костромская область59,00%49,42%66,10%66,44% Курская область47,60%27,53%55,20%33,84% Липецкая область66,00%33,14%74,00%42,87% Москва0,00%18,81%29,00%22,84%

субъект РФ Доля руководителей и педагогических работников общеобразовательных учреждений, прошедших повышение квалификации и/или профессиональную переподготовку для работы в соответствии с ФГОС 1 квартал 2013 г.2 квартал 2013 г. ПланФактПланФакт Московская область36,46%36,50%43,46%43,74% Орловская область37,50%37,13%41,00%42,61% Рязанская область50,50%43,16%61,40%44,81% Смоленская область50,00%26,10%70,00%35,63% Тамбовская область84,00%84,76%86,00%88,30% Тверская область62,00% 65,59% Тульская область33,00%32,09%40,00%37,72% Ярославская область33,80%34,65%36,50%51,82%

Доля учителей(педагогических работников) и руководителей, прошедших повышение квалификации и/или профессиональную переподготовку для работы в соответствии с ФГОС (Владимирская область)

Повышение квалификации по ФГОС (2 кв г)

Доля общеобразовательных учреждений, осуществляющих дистанционное обучение обучающихся, в общей численности общеобразовательных учреждений

Субъект РФ Доля общеобразовательных учреждений, осуществляющих дистанционное обучение обучающихся, в общей численности общеобразовательных учреждений 1 квартал квартал 2013 ПланФактПланФакт Белгородская область0,20%0,17%0,20%0,18% Брянская область11,00%17,92%30,00%36,36% Владимирская область 10,00%30,49%10,00%30,07% Воронежская область16,50%16,94%16,50%16,94% Ивановская область44,00%47,67%46,00%50,84% Калужская область7,60%6,27%7,60%7,71% Костромская область9,10%21,54%9,10%11,73% Курская область12,00%22,13%12,00%20,53% Липецкая область11,70%13,75%11,70%12,17%

Субъект РФ Доля общеобразовательных учреждений, осуществляющих дистанционное обучение обучающихся, в общей численности общеобразовательных учреждений 1 квартал квартал 2013 ПланФактПланФакт Москва85,00%62,05%85,00%59,73% Московская область10,80%16,42%10,80%16,41% Орловская область13,00%12,50%13,00%12,56% Рязанская область10,00%10,14%10,00%10,14% Смоленская область5,00%3,85%5,00%3,05% Тамбовская область55,00%71,96%55,00%71,03% Тверская область17,00%20,87%17,00%21,60% Тульская область16,20%16,23%16,20%16,29% Ярославская область30,00%43,06%30,00%41,39%

Условия для реализации дистанционных образовательных технологий (ОУ,%. 2кв.2013)

Скорость Интернет в ОУ, реализующих дистанционное обучение (2 кв. 2013г)

Использование дистанционных образовательных технологий для обучения (ОУ,%. 2кв.2013)

Потребление топливно- энергетических ресурсов

Субъект РФ Доля общеобразовательных учреждений, производящих оплату за потребленные энергоресурсы по приборам учета 2011 г.2012г.динамика показателя Белгородская область63,58%44,44%-19,13% Брянская область34,82%32,68%-2,15% Владимирская область47,07%47,22%0,15% Воронежская область41,04%29,45%-11,60% Ивановская область40,94%43,10%2,16% Калужская область40,67%34,14%-6,53% Костромская область40,54%31,96%-8,58% Курская область28,78%27,10%-1,68% Липецкая область67,22%71,64%4,41% Москва97,07%96,76%-0,31%

Субъект РФ Доля общеобразовательных учреждений, производящих оплату за потребленные энергоресурсы по приборам учета 2011 г.2012г.динамика показателя Московская область76,07%78,30%2,23% Орловская область43,44%41,65%-1,79% Рязанская область49,34%58,46%9,12% Смоленская область25,61%25,34%-0,28% Тамбовская область71,68%67,31%-4,37% Тверская область33,22%35,21%1,99% Тульская область38,25%43,85%5,60% Ярославская область45,37%63,59%18,22%