Квалификация преступлений

2 1. Понятие квалификации преступлений Квалификацию преступлений можно определить как установление и закрепление в процессуальной форме тождества юридически значимых признаков реально совершённого деяния признакам конкретного состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Квалификацию можно понимать двояко: в широком и узком смысле. Широкий: уголовно-правовая оценка всякого деяния, могущая завершиться либо выводом о его преступном характере, либо выводом о его непреступном характере. Узкий: квалификация деяния, являющегося преступлением.

Квалификация преступлений3 2. Виды квалификации преступлений Виды квалификации: обыденная доктринальная (профессиональная) процессуальная неокончательная процессуальная окончательная N. B.: К первым двум видам понятие квалификации, данное выше, неприменимо. Квалификация должна находить своё отражение в определённой процессуальной форме, т.е. закрепляться в соответствующих процессуальных документах. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным.

Квалификация преступлений4 3. Принципы квалификации преступлений Принципы квалификации: 1. Объективность: квалификация должна быть обусловлена фактическими обстоятельствами совершённого и их юридическим значением. 2. Истинность: квалификация должна быть истинной в смысле точного соответствия признаков состава признакам конкретного деяния. Выделяются абсолютная и относительная истинность квалификации. 3. Точность: статья, часть, пункт нарушенной нормы УК РФ, нормы Общей части без ошибок и описок; соответствие букв цифрам. В ином случае отмена приговора. 4. Полнота: все статьи Общей и Особенной части УК РФ, все пункты, все признаки совершённого преступления.

Квалификация преступлений5 4. Структура приговора и место квалификации преступлений Вводная часть приговора (ст. 304 УПК РФ): «5) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый» Описательно-мотивирочная часть обвинительного приговора (ст. 307 УПК РФ): «1) описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; 2) доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства;

Квалификация преступлений6 3) указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а в случае признания обвинения в какой-либо части необоснованным или установления неправильной квалификации преступления - основания и мотивы изменения обвинения; 4) мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия; 4 1 ) доказательства, на которых основаны выводы суда о том, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации); 5) обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в статье 299 настоящего Кодекса».

Квалификация преступлений7 Приговор Московского городского суда от 6 июля 2012 г. (дело /2012 в отношении Ш.): «…обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Школкин Е.И. совершил покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем. Он же совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Данные преступления совершены им при следующих обстоятельствах: 10 декабря 2011 года, в период времени с 18 часов 50 минут до 18 часов 58 минут…»

Квалификация преступлений8 Далее следует подробное описание преступного деяния и анализ доказательств: «В судебном заседании подсудимый Школкин Е.И. полностью признал фактические обстоятельства инкриминируемого ему преступления, отрицая лишь наличие у него умысла на убийство потерпевшей. Подсудимый показал, что… …Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в покушении на убийство и в совершении разбойного нападения на ***». Затем суд переходит к собственно квалификации: «…Оценивая изложенные выше доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд считает полностью установленной и доказанной вину Школкина Е.И. в совершении разбойного нападения на *** и в покушении не её убийство…»

Квалификация преступлений9 «Поскольку Школкин Е.И. совершил нападение на ***, суд квалифицирует его действия как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, т.е. по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ. Поскольку Школкин Е.И. совершил покушение на убийство ***, суд квалифицирует его действия как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем, т.е. по ч. 3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Поскольку на убийство потерпевшей Школкин покушался в процессе разбойного нападения, действия подсудимого, вопреки доводам защиты, подлежат квалификации не только по ст. 162 УК РФ (разбой), но и как покушение на убийство, сопряженное с разбоем. В судебном заседании нашли свое полное подтверждение все квалифицирующие признаки ст. ст. 162 и 105 УК РФ, вмененные подсудимому…

Квалификация преступлений10 …Об умышленных действиях подсудимого, направленных на убийство потерпевшей, свидетельствуют его конкретные действия во время совершения преступления, характер причиненного вреда здоровью потерпевшей, количество и локализация нанесенных ей телесных повреждений, а также действия подсудимого, свидетельствующие о подготовке и планировании им преступления. Руководствуясь корыстными мотивами, Школкин спланировал преступление заранее… Нанося удары в область расположения жизненно важных органов человека – живот и шею, подсудимый не мог не осознавать, что от его действий может наступить смерть потерпевшей… Действия подсудимого были внезапными, т.е. носили характер нападения… В связи с этим суд считает несостоятельными доводы подсудимого о том, что убивать потерпевшую он не намеревался. Довести свой умысел до конца Школкин не смог по независящим от него обстоятельствам… Установлено, что подсудимым было похищено имущество потерпевшей на сумму, превышающую рублей, в связи с чем его действия суд квалифицирует, как совершенные в крупном размере».

Квалификация преступлений11 Далее обычно следует решение вопроса о вменяемости, наказании и гражданском иске. Резолютивная часть обвинительного приговора (ст. 308 УПК РФ): «1) фамилия, имя и отчество подсудимого; 2) решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления; 3) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным; 4) вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным; 5) окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании статей Уголовного кодекса Российской Федерации… …2. Если подсудимому предъявлено обвинение по нескольким статьям уголовного закона, то в резолютивной части приговора должно быть точно указано, по каким из них подсудимый оправдан и по каким осужден».

Квалификация преступлений12 «На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Школкина Е. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, с ограничением свободы… Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, без штрафа, с ограничением свободы… В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание подсудимому назначить путем частичного сложения, определив его Школкину Е.И. в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима сроком на 13 (тринадцать) лет, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 2 (два) года…».