Вопросы атомной энергетики Работу выполнила: ученица 9 в класса МОУ СОШ 10 Вдовыдченко Виктория Учитель: Д.П.Трушов

Гипотеза: существует мнение о том, что атомная энергетика, загрязняя радиационными отходами, приносит больше вреда чем пользы Цель: выявить действие атомных электростанций на окружающую среду и сравнить с действием тепловых и гидроэлектростанций.

В этом проекте были рассмотрены действия различных электростанций на окружающую среду и их экономическая выгодность. Мы не рассматривали станции доля которых в общей энергосистеме меньше 2%. Были проанализированы полученные результаты.

В конце лета 1945 года на свободу был выпущен «джин» и люди воочию убедились в могуществе незримого атома. Соединенные Штаты испытали атомное оружие. Бомбежки подверглись японские города Хиросима и Нагасаки. В одночасье погиб- ли десятки тысяч человек и еще больше умерло впоследствии от лучевой болезни. Так Мир познакомился с энергией Атома.

Спустя 4 года, в 1949 году СССР испытал свою атомную бомбу. Мощь атомного оружия столь огромна, что способна уничтожить все живое на нашей планете, поэтому война с его использованием стала бы бессмысленным безумием.

Применение ядерной энергии для преобразования ее в электрическую впервые было осуществлено в нашей стране в 1954 году. В городе Обнинске была введена в действие первая в мире атомная электростанция (АЭС) мощностью 5000 кВт. Впоследствии был построен первый в мире атомный ледокол «Ленин». Так «джин» стал служить мирным целям.

До сих пор идут жаркие споры о пользе атомной электроэнергетики. После аварии в 1986 году на Чернобыльской АЭС многие люди стали относиться крайне недоверчиво к атомной энергетике. Некоторые бояться радиационного загрязнения вокруг электростанций.

Использование различных ресурсов в производстве энергии НефтьУгольПриродный газ Ядерное топливо

Аргументы о вреде и пользе АЭС Опасность аварий Радиация Опасные отходы Нет химических выбросов Нет нужды в большом количестве топлива Небольшой объем отходов Как не парадоксально, но загрязнение радиацией от АЭС ниже чем от тепловых электростанций работающих на угле. Современные АЭС имеют хорошую радиационную защиту. Отходы хоть и представляют опасность, но компактны и их легко консервировать.

1.Атомные электростанции в меньшей степени загрязняют окружающею среду в сравнении со станциями работающими на обычном топливе 2. Атомные электростанции не разрушают среду обитания различных живых организмов, как это происходит с гидроэлектростанциями, для которых необходимо строить плотины 3.Атомные электростанции более экономически выгодны. Им не нужен постоянный подвоз дорогостоящего топлива 4.Атомные электростанции, в отличие от ГЭС можно строить практически в любой местности. Исключением являются сейсмоопасные районы. 5.Увеличение доли атомных электростанций в энергетике, позволит сэкономить не возобновляемые энергоресурсы (нефть, уголь, газ) Выводы:

Пирр боялся Рима и Карфагена, а погиб от куска черепицы. Атомная энергия таит в себе большую опасность. Человечество смогло убедиться в этом на примере Хиросимы, Нагасаки и Чернобыля, но при должном подходе, атомная энергия будет приносить только благо. Не стоит забывать, что «не опасные» источники энергии (нефть, газ, уголь) привели к загрязнению в глобальном масштабе. Увеличения в атмосфере количества углекислого газа и пыли, нефтяная пленка на поверхности морей и океанов это результат действия не атомной энергетики. Радиационное же загрязнение АЭС не превышает естественной фоновой радиации. Мрачную перспективу рисуют не АЭС.

Только от нас зависит, чем станет для человечества атомная энергия: Абсолютное ЗлоБлаго