Сравнительный анализ результатов ЕГЭ 2011 год (край, район, МОУ СОШ 7)

Презентация:



Advertisements
Похожие презентации
Результаты ЕГЭ по русскому языку: Школа – 68,03 Город – 65,21 Край – 62,98 2 место среди школ города Высший балл – 98.
Advertisements

Сравнительный анализ результатов ЕГЭ 2010 год (край, район, МОУ СОШ 7)
Итоги учебного года МОУ « СОШ 54» Подготовила зам. директора по УВР Харитонова Т.В.
Результаты ЕГЭ выпускников 11-го класса Количество сдававших Русский язык % % Русский язык % % Математика % 53.
Анализ результатов краевых диагностических работ по русскому языку в 11-х классах в учебном году.
Результаты ЕГЭ 2013 года. Рейтинг школ г. Энгельса за последние 3 учебных года ( с указанием общего среднего балла) Гимназия.
Анализ результатов краевых диагностических работ по русскому языку, проведённых в ноябре- декабре учебного года.
Итоги ГИА-9 Предмет2008/092009/ /11 Русский язык 65%73%59% Округ57%60%76,5% Математика55%75% 76,7% Округ 68%75%68%
Таблица умножения на 8. Разработан: Бычкуновой О.В. г.Красноярск год.
Результаты ЕГЭ Результаты ЕГЭ г. Информатика и ИКТ (средний балл) 69 (по району) 64,5 (краевой)
ИТОГИ УЧЕБНОГО ГОДА. Качественная успеваемость по предметам: ИЗО – 99%; ИЗО – 99%; Физическая культура – 98%; Физическая культура – 98%; Технология.
Общие результаты ЕГЭ города Канаш в разрезе общеобразовательных учреждений.
Итоги итоговой аттестации учащихся 9-х классов в г. ПредметЧисло уч-ся На «4»и»5» % Алгебра % Русс. яз % Химия % География.
Условия осуществления образовательного процесса В школе обучалось 728 учащихся в 26 классах- комплектах. Средняя наполняемость классов составила 28 учеников.

Фрагмент карты градостроительного зонирования территории города Новосибирска Масштаб 1 : 6000 Приложение 7 к решению Совета депутатов города Новосибирска.
МОУ «Петуховская СОШ 3» Анализ результатов итоговой аттестации за уч.г. ( ЕГЭ) Декабрь, 2010г.
АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ (ИТОГОВОЙ) АТТЕСТАЦИИ ВЫПУСКНИКОВ 11 КЛАССОВ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ В 2013 ГОДУ 28 октября 2013 ГОДА 1.
Качество знаний, успеваемость и СОУ за I полугодие учебный год.
Масштаб 1 : Приложение 1 к решению Совета депутатов города Новосибирска от _____________ ______.
Транксрипт:

Сравнительный анализ результатов ЕГЭ 2011 год (край, район, МОУ СОШ 7)

Русский язык – Кузнецова М.В. Средний балл по краю – 61,5 Средний балл по краю – 61,5 Средний балл по району – 60,6 Средний балл по району – 60,6 Средний балл по школе – 50,9 Средний балл по школе – 50,9

Сравнительный анализ ЕГЭ по русскому языку за три года.

п/пОУКоличество участников ЕГЭСредний балл , , ,5 4. ЛИЦЕЙ2364, , , , , , , , , , ,9

Литература – Кузнецова М.В. Средний балл по краю – 59,1 Средний балл по краю – 59,1 Средний балл по району –68,1 Средний балл по району –68,1 Средний балл по школе – 78 Средний балл по школе – 78

п/пОУКоличество участников ЕГЭСредний балл , ,5

Математика - Челомбитко М.В. Средний балл по краю –50 Средний балл по краю –50 Средний балл по району- 55,1 Средний балл по району- 55,1 Средний балл по школе – 46,4 Средний балл по школе – 46,4

Сравнительный анализ ЕГЭ по математике за 3 года.

п/пМОУ СОШПо спискуПисали ЕГЭСредний балл , лицей «Экос» ,

Обществознание – Лактионова Н.П. Средний балл по краю – 57,6 Средний балл по краю – 57,6 Средний балл по району –59.4 Средний балл по району –59.4 Средний балл по школе – 51,8 Средний балл по школе – 51,8

Сравнительный анализ ЕГЭ по обществознанию за 3 года.

п/пОУКоличество участников ЕГЭСредний балл , , , , , , , ,3 10. Лицей11 57, , , , ,8

Химия-Кирилихина Н.И. Средний балл по краю-62,5 Средний балл по краю-62,5 Средний балл по району-68,3 Средний балл по району-68,3 Средний балл по школе-45 Средний балл по школе-45

Сравнительный анализ ЕГЭ по химии за 3 года.

п/пОУКоличество участников ЕГЭСредний балл Лицей , ,

Сравнительный анализ результатов ЕГЭ по МОУ СОШ 7 за 2009,2010, 2011 год Ы. Русский, химия, общест,инфор биология, история, матем, физика литер , , ,3 54,3 42,7 48, , ,5 47,6 45,3 45, , , ,4 - 78

ЕГЭ Выводы: По сравнению с 2010 годом по школе результаты ЕГЭ ВЫШЕ НИЖЕ Математика Химия обществознание Русский язык

ПредметКол-во Уч-ся % сдачи ЕГЭ Сред. Балл по краю Сред. Балл по району Сред. Балл по школе Место по району Место по школе Русский язык ,8 58,2 61, ,5 60,6 48,9 51,6 50, Химия ,4 57,9 62,5 51,3 56,8 68, Обществознание , ,6 54,5 56,1 59,4 50, , Информатика , , , Биология ,6 55, ,1 - 36,3 47, История ,1 50, , Математика ,6 45, ,4 46,3 55,1 42,7 45,2 46, Физика ,7 49,3 - 49,7 51,3 - 48, География ,6 - 49, Литература ,1 - 68,

ЕГЭ – 2011 Выводы: Выше краевого и районного уровня : Литература Ниже краевого и районного уровня : Русский язык Химия Обществознание Математика

ЕГЭ-2011 Причины: Объективные причины: Набор на третью ступень МОУ СОШ 7 Психологическая неготовность родителей к новой форме аттестации учащихся Субъективные причины: Недостаточный уровень подготовки к ЕГЭ Недостаточный уровень индивидуальной работы на уроке Недостаточная связь с родителями

ЕГЭ Рекомендации Администрации: Усилить контроль за подготовкой к ЕГЭ Учителям: Усилить работу по повышению качества знаний учащихся Составить планы индивидуальной работы на уроке с сильными и слабыми учащимися по подготовке к ГИА Усилить связь учителей-предметников, классных руководителей и родителей Классным руководителям: Создать систему работы по срочному информированию родителей по результатам учебной деятельности учащихся