ГИА 2010 – 2011 уч. год. Выбор предметов : ОУВсег о Русс. мате м биол ог обще ство хими я физи ка геогрИст - яинфо рмат Анашенская СОШ 15 623 Бараитская.

Презентация:



Advertisements
Похожие презентации
ОУНачальн ая ступень Средняя ступень Старшая ступень МБОУ Кульчекская ООШ 1-- МБОУ Толстомысенская СОШ 105- МБОУ Новоселовская СОШ 886 МБОУ Светлолобовская.
Advertisements

Сопровождение итоговой аттестации учащихся Глаголева С.А. Директор ММЦ.
Итоговая аттестация 11 класс. Обязательные экзамены.
Анализ итоговой аттестации учащихся 9 класса МОУ «Кадетская школа «Патриот»г. Энгельса в 2010/2011 учебном году. Результаты ГИА п/ п Предмет Количество.
Результаты ЕГЭ Муниципальный администратор ЕГЭ в Бичурском районе Петрякова М.В.
АНАЛИЗ итоговой аттестации В ЦО 1430 с 2009 по 2013 год.
АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ (ИТОГОВОЙ) АТТЕСТАЦИИ ВЫПУСКНИКОВ 11 КЛАССОВ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ В 2013 ГОДУ 28 октября 2013 ГОДА 1.
Анализ итоговой аттестации выпускников МОУ ЧСОШ 2 за учебный год.
МБОУ г. Мурманска СОШ 56 ПРЕДМЕТНО-СОДЕРЖАТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИТОГОВОЙ АТТЕСТАЦИИ СРЕДНЕГО (ПОЛНОГО) ОБЩЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
Государственная (итоговая) аттестация выпускников 11-х классов МОУСОШ 14 в учебном году.
Государственная (итоговая) аттестация 9, 11 классов 2012/2013 уч.г.
Государственная (итоговая) аттестация в 9 классах Новопокровский район 2013 год.
АНАЛИЗ РАБОТЫ ШКОЛЫ ЗА УЧ.ГОД ИТОГИ ГОДА КлассКоличество учащихся в классе УспеваютУспеваемостьУспевают на «4» и «5» Качество знаний На второй.
ИТОГИ УЧЕБНОГО ГОДА. 1. Итоги государственных экзаменов.
Итоги итоговой аттестации учащихся 9-х классов в г. ПредметЧисло уч-ся На «4»и»5» % Алгебра % Русс. яз % Химия % География.
Итоги ГИА И ЕГЭ: учебный год Директор ГБОУ СОШ 1252 Анурова Ирина Владимировна ГБОУ СОШ 1252 с углубленным изучением испанского языка имени Сервантеса.
АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ (ИТОГОВОЙ) АТТЕСТАЦИИ ВЫПУСКНИКОВ 9 КЛАССОВ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ В 2013 ГОДУ 28 октября 2013 ГОДА 1.
ГОСУДАРСТВЕННАЯ (ИТОГОВАЯ) АТТЕСТАЦИЯ ВЫПУСКНИКОВ 9 КЛАССОВ В НОВОЙ ФОРМЕ С.В.Попова, директор МОУ «ЦМО УО»
Итоги учебного года МОУ « СОШ 54» Подготовила зам. директора по УВР Харитонова Т.В.
(9класс уч. год ).. К государственной (итоговой ) аттестации допускаются обучающиеся 9 классов освоившие программы основного общего образования.
Транксрипт:

ГИА 2010 – 2011 уч. год

Выбор предметов : ОУВсег о Русс. мате м биол ог обще ство хими я физи ка геогрИст - яинфо рмат Анашенская СОШ Бараитская СОШ Дивненская СОШ 3332 Игрышенская СОШ Интикульская ООШ 4442 Комская СОШ Кульчекская ООШ Легостаевская СОШ Новоселовская СОШ Светлолобовская СОШ Толстомысенская СОШ Итого % ,5

ВЫБОРНОСТЬ Новоселовская СОШ – 9 предметов Бараитская СОШ Игрышенская СОШ Легостаевская СОШ 6 предметов Светлолобовская СОШ Толстомысенская СОШ

Форма сдачи экзаменов

Средний балл по предметам

Средний балл по сравнению с прошлым годом ВЫРОС История – на 1,6 балла Биология - на 0,7 балла Физика – на 0,8 балла Русский язык – на 0,6 балла СНИЗИЛСЯ Математика – на 0,1 балла Осталась на том же уровне География Обществознание Химия

Предмет 2008 – 2009 учебный год 2009 – 2010 учебный год 2010 – 2011 учебный год УКУКУК Русский язык Математи ка Обществоз нание Биология География Физика Химия История Информат ика

Рекомендация : Руководителям РМО необходимо провести анализ итогов экзамена и выявить причины повышения качества по предметам

Соответствие оценки за экзамен годовой оценке Наименование предмета Сдавало экзамен Количество обучающихся, получивших соответствующую оценку по результатам экзамена (%) Выше годовой отметки (%) Ниже годовой отметки (%) Русский язык168102(61%)34(20%)32(19%) Физика128(67%)1(8%)3(25%) Химия2113(62%)6(29%)2(9%) Биология6048(80%)2(3%)10(17%) География4535(78%)4(9%)6(13%) История42(50%)1(25%) Обществознание7042(60%)11(16%)17(24%) Информатика61(17%) 4(66%)

По результатам ГИА Сопровождение в 2011 – 2012 учебном году учащихся набравших наибольшее количество баллов

Организация и проведение итоговой аттестации в ППЭ Основные замечания - незнание общественным наблюдателем полномочий, - чтение организаторами инструкции « с листа », не свободное владение информацией, - несвоевременная подготовка ППЭ ( в присутствии представителя ТЭК ), - разговоры дежурных организаторов.