Реформы Петра 1: прогресс или ошибка? «Россия молодая мужала гением Петра» «…уздой железной Россию поднял на дыбы» А.С. Пушкин

План 1. ИСТОРИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И ПРЕДПОСЫЛКИ РЕФОРМ 2. РЕФОРМЫ 3. ХАРАКТЕР РЕФОРМ 4. ИТОГИ 5. ОЦЕНКИ РЕФОРМ

1. Причины проведения реформ Насущная необходимость : -экономическое и военное отставание России -несоответствие служилого сословия задачам общественного и экономического развития страны -социальная нестабильность -духовный кризис общества

Предпосылки реформ а) в экономической сфере: - развитие ремесел -появление первых мануфактур -политика протекционизма б) в социальной сфере: -сближение поместного и вотчинного землевладения -отмена местничества -рост числа служилых людей в) в духовной сфере: -начало обмирщения культуры -первые опыты преобразований -европеизация части верхов общества

2. РЕФОРМЫ ПЕТРА 1 1. Военная реформа 2. Государственного управления 3. Церковная 4. Экономическая 5. Социальная

3.Характер реформ 1. Насильственные методы («революция сверху») 2. Поверхностное и выборочное заимствование 3. Ужесточение эксплуатации 4. Рост централизации и бюрократизации 5. Противоречивость Противоречивость

4.ИТОГИ 1. Создание промышленного производства 2. Строительство армии и флота 3. Преодоление изоляции и отставания от передовых стран 4. Выдвижение России в ряд великих держав мира

5.Оценки преобразований Н.М.Карамзин: «Мы стали гражданами мира, но перестали быть в некоторых случаях гражданами России- виною Петр!»

С.М.Соловьев: «Петр – революционер на троне»

В.О.Ключевский: «Самовластие само по себе противно как политический принцип. Его никогда не признает гражданская совесть. Но можно мириться с лицом, в котором эта противоестественная сила соединяется с самопожертвованием, когда самовластец, не жалея себя, идет на пролом во имя общего блага, рискуя разбиться о неодолимые препятствия и даже о собственное дело»

Реформаторы- предшественники Петра А.Л. Ордин-Нащокин В.В.Голицын Юрий Крижанич

Противоречивость реформ 1. Модернизация за счет роста архаичных форм эксплуатацииархаичных форм эксплуатации 2. Европейские формы правления восточная сущность самодержавия 3. Механичность переноса западных стереотипов неполноценность развития культуры 4. Обособление дворянства от национальных традиций Мнение историка Мнение историка

Архаичные формы эксплуатации –Использование труда крепостных –Деспотичность

Автор: Тушнова Ольга Михайловна, Школа 608 Кировского района Санкт-Петербург 2007