Основные риски внедрения стандарта дошкольного образования в РФ: по результатам Рейтингов муниципальных (государственных) детских садов России – 2012, 2013

2 В Рейтинг в 2012 вошли: 1974 дошкольных муниципальных (государственных) образовательных учреждений восьми пилотных регионов: Ростовская область, Псковская область, Республика Марий Эл, г. Тольятти (Самарская область), Волгоградская область, Красноярский край, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Москва

3 В Рейтинг в 2013 вошли: дошкольных муниципальных (государственных) образовательных учреждений 16 регионов : Волгоградской области, Еврейской автономной области, Калужской области, Красноярского края, Курской области, Новосибирской области, г. Москвы, Самарской области, Тамбовской области, Республики Коми, Республики Мордовия, Рязанской области, Удмуртской Республики, Ульяновской области, Ханты- Мансийского автономного округа, Ямало-Ненецкого автономного округа

4 Рейтинг сформирован : на основе результатов исследования, проведенного РИА Новости и Институтом психолого-педагогических проблем детства РАО при информационной поддержке «Учительской газеты» и технологической поддержке TOO BBS-IT (г. Кокшетау, Казахстан) в марте 2013 года, и основывающихся на оценке: Условий, созданных для ребенка в детском саду; Педагогического коллектива, работающего с детьми в детском саду; Дополнительных услуг, оказываемых в детском саду.

5 Рейтинг сформирован : на основе Методики, разработанной совместно с Институтом психолого- педагогических проблем детства РАО и согласованной Экспертным советом по образованию РИА Новости, в рамках которой оценивались следующие критерии: Условия, созданные для ребенка в детском саду –Здоровье и безопасность Посещаемость детьми детского сада Заболеваемость Санитарно-гигиеническое состояние детского сада Оздоровление и медицинские услуги Психолого-педагогическое сопровождение ребенка в детском саду Доступность для детей с ОВЗ (ограниченными возможностями здоровья) Обеспечение безопасности (пожарная безопасность, безопасность жизни и здоровья) –Организация пространства Наличие оборудованных помещений и уличных площадок Оформление помещений и уличных площадок детского сада Обеспеченность детского сада игрушками и пособиями Обеспеченность компьютерами и электронными средствами для занятий

6 Рейтинг сформирован : на основе Методики, разработанной совместно с Институтом психолого- педагогических проблем детства РАО и согласованной Экспертным советом по образованию РИА Новости, в рамках которой оценивались следующие критерии: Педагоги, работающие с детьми в детском саду Образовательный уровень педагогов Квалификационные категории педагогов Повышение квалификации педагогов Признанные успехи педагогов данного детского сада, подтвержденные наградами, поощрениями и т.п. Привлечение для работы в детском саду педагогов из учреждений дополнительного образования, культуры и спорта Дополнительные услуги для детей, посещающих детский сад Дополнительные образовательные услуги Дополнительные не образовательные услуги

Основные результаты оценки: «Условия, созданные для ребенка в детском саду» 7 Вид рейтинга Количество детских садов в группе Оценка «отлично» (значение в рейтинге 75%- 100%) «хорошо» (значение в рейтинге 50%-75%) «удовл» (значение в рейтинге 25%-50%) «не удовл» (значение в рейтинге 0%- 25%) Сводный д/с (49,5%)1785 д/с (50,5%) 0 Волгоградская область д/с (43,5%)229 д/с (56,5%) 0 Еврейская АО д/с (20%)48 д/с (80%) 0 Калужская область д/с (48,1%)97 д/с (51,9%) 0 Красноярский край д/с (63,3%)117 д/с (36,7%) 0 Курская область д/с (31,3%)121 д/с (68,7%) 0 Москва 404 д/с (100%)0 0 Новосибирская область д/с (45,5%)359 д/с (54,5%) 0 Республика Коми д/с (31,7%)231 д/с (68,3%) 0 Республика Мордовия д/с (42,4%)117 д/с (57,6%) 0 Рязанская область 1203 д/с (25%)9 д/с (75%) 0 Самарская область д/с (76,9%)52 д/с (23,1%) 0 Тамбовская область д/с (77,1%)8 д/с (22,9%) 0 Удмуртская республика д/с (42,4%)232 д/с (57,6%) 0 Ульяновская область д/с (75%)5 д/с (925%) 0 ХМАО д/с (71,9%)108 д/с (28,1%) 0 ЯМАО д/с (50,9%)52 д/с (49,1%) 0

Основные результаты оценки: «Педагоги, работающие с детьми в детском саду» 8 Вид рейтинга Количество детских садов в группе Оценка «отлично» (значение в рейтинге 75%- 100%) «хорошо» (значение в рейтинге 50%-75%) «удовл» (значение в рейтинге 25%-50%) «не удовл» (значение в рейтинге 0%- 25%) Сводный д/с (0,03%)2632 д/с (74,4%)903 д/с (25,6%) Волгоградская область д/с (74,3%)104 д/с (25,7%) Еврейская АО д/с (45%)33 д/с (55%) Калужская область д/с (74,3%)48 д/с (25,7%) Красноярский край д/с (72,4%)88 д/с (27,6%) Курская область д/с(59,1%)72 д/с (40,9%) Москва 4004 д/с (100%)0 Новосибирская область д/с (65,6%)227 д/с (34,4%) Республика Коми д/с (63,6%)123 д/с (36,4%) Республика Мордовия д/с (86,2%)28 д/с (13,8%) Рязанская область д/с (91,7%)1 д/с (8,3%) Самарская область д/с (0,4%)202 д/с (89,8%)22 д/с (9,8%) Тамбовская область д/с (97,1%)1 д/с (2,9%) Удмуртская республика д/с (81,1%)76 д/с (18,9%) Ульяновская область д/с (90%)2 д/с (10%) ХМАО д/с (86,5%)52 д/с (13,5%) ЯМАО д/с (75,5%)26 д/с (24,5%)

Основные результаты оценки: «Дополнительные услуги в детском саду» 9 Вид рейтинга Количество детских садов в группе Оценка «отлично» (значение в рейтинге 75%- 100%) «хорошо» (значение в рейтинге 50%-75%) «удовл» (значение в рейтинге 25%-50%) «не удовл» (значение в рейтинге 0%- 25%) Сводный д/с (0,03%) 2428 д/с (68,67%) 1107 д/с (31,3%) Волгоградская область д/с (67,4%)132 д/с (32,6%) Еврейская АО д/с (50%) Калужская область д/с (67,9%)60 д/с (32,1%) Красноярский край д/с (79%)67 д/с (21%) Курская область д/с (54,4%)80 д/с (45,5%) Москва 4004 д/с (100%)0 Новосибирская область д/с (58,1%)276 д/с (41,9%) Республика Коми д/с (53,3%)158 д/с (46,7%) Республика Мордовия д/с (54,7%)92 д/с (45,3%) Рязанская область д/с (50%) Самарская область д/с (96,9%)7 д/с (3,1%) Тамбовская область д/с (94,3%)2 д/с (5,7%) Удмуртская республика д/с (0,3%)261 д/с (64,8%)141 д/с (34,9%) Ульяновская область д/с (80%)4 д/с (20%) ХМАО д/с (88,5%)44 д/с (11,5%) ЯМАО д/с (92,5%)8 д/с (7,5%)

КАДРОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ 10 старение педагогических кадров дошкольных образовательных учреждений в Самарской области доля работников до 35 лет снизилась с 49% до 38%, выросла доля педагогических работников старше 50 лет: с 12% до 18%. в Республике Саха (Якутия) средний возраст педагогических работников – 49 л., почти равное соотношение летних и летних (11,6% и 11,8%), лиц пенсионного возраста - 20,7%. в Москве воспитателей старше 50 лет - 28,1%, средний возраст руководителей ДОУ - 48,4 лет.

ПРОБЛЕМЫ КАДРОВОГО РАЗВИТИЯ 11 1) заболеваемость педагогов в силу высокого среднего возраста; 2) доля педагогов данной возрастной категории, посещающих курсы повышения квалификации, значительно ниже в сравнении с категорией работников до 35 лет; 3) возможен одномоментный уход большого числа педагогов данной категории на заслуженный отдых.