О результатах экспертизы размещенных в РПК материалов по ТЗ НИУ Кирьянова М.Н.

(!) Участие экспертов в работах по ТЗ НИУ Комплекты материалов по использованию интерактивных форм проведения занятий Комплекты материалов СРС Комплекты ФОС по компетенциям Корпоративная информационно- технологическая платформа ОРИОКС Рабочие пространства - кафедр -подразделений - студентов Разработка согласно ТЗ взаимодополняющих и структурно связанных методических элементы обеспечения образовательного процесса Экспертиза размещенных материалов Рабочие группы РПК Коррекция размещенных материалов Эксперт выпускающей кафедры готовит акты экспертизы размещенных материалов по дисциплинам своих УП до 10 числа каждого месяца Требования ФГОС Требования ТЗ

Формы для экспертной проверки iop- miet/scripts/ipp/search_temp_reg.pl?pln=reglam Разрабатывается форма для экспертной проверки методических материалов по использованию интерактивных форм проведения занятий Готовые Акты экспертизы размещаются в Рабочих группах реализующих кафедр Формы для экспертной проверки методических материалов ФОС и СРС (new) тут:

Выявленные проблемы при экспертизе ФОС Наличие материалов с нарушением требований ТЗ - Не удаляют старые версии файлов - Создают отдельные файлы по каждому этапу ТЗ подготовки ФОС - Названия файлов не соответствуют требованиям - Компетенции, проверяемы ФОС, не совпадают с компетенциями в листах согласования Методические и организационные проблемы - Подготовлены комплекты ФОС по листам согласования, в которых информация о компетенциях требует доработки (проблема «дисциплин с одинаковым содержанием, формирующие разные списки компетенций») - Не корректируют материалы согласно замечаниям экспертов (!) Технические ошибки - Опечатки в файлах ФОС по разным направлениям тиражируются - Наличие опечаток Неявные нарушения Одни и те же ЗУВы проверяются много раз почти в каждом разделе ФОС - Отсутствует ФОС по дисциплине - По разным направлениям при разных компетенциях, одинаковые формулировки ЗУВ - ЗУВ объединены в единый список ко всем компетенциям в дисциплине - Нет раскрытия содержания ФОС (указаны только темы) - Дана таблица 2 и полное содержание ФОС. Не видно для проверки элемента компетенций используется часть раздела ФОС или весь раздел Особые проблемы

Замечания к экспертам и общие проблемы Все кафедры должны были приступить к экспертизе материалов ФОС (с сентября – экспертиза материалов СРС и ИФ) Если преподаватель не правильно назвал файл, то эксперт может не найти его и отметить, как отсутствующий Самые частые замечания в актах экспертизы формальны: «Отсутствует ФОС по дисциплине» или «Замечаний нет» Некоторые эксперты проводят вдумчивую и аккуратную экспертизу, ссылаясь на ФГОС, и формируя грамотные замечания. Встречаются замечания об «отсутствии» данных - вследствие невнимательности эксперта или сложной авторской структуры файла

Экспертиза материалов СРС и ИФ Отсутствие в календарном графике выполнения самостоятельной работы указания времени, затрачиваемого на выполнение и контроль каждого задания Не заполняют Таблицу 2 Форма понедельного распределения СРС в семестре Выложена только таблица 1 «Календарный график выполнения СРС» - нет продолжения работ! (!) Объем выполненных работ Основные замечания по материалам СРС Кафедры, НЕ ПРИСТУПИВШИЕ к работе по ТЗ подготовки СРС: БМС, ИБ, ПКИМС, РЭ, ФВ, ФиС, ЭТ Кафедры, приступившие к работе по ТЗ подготовки ИФ: ВМ-1, ИПОВС, ИЭМС, МиУП, МРТУС, МЭ, Права, ПЭ, ТКС «Творческое» авторское описание хода проведения занятий в ИФ, не соответствующее ТЗ и методическим рекомендациям к выполнению проекта. Заполнена таблица 1 «Перечень интерактивных форм проведения занятий» - нет продолжения работ! Отсутствует Таблица 1, но последующие материалы разработаны и выложены (технические проблемы – Приложение к ТЗ Таблица 1 была в разработке во время распространения ТЗ) Основные замечания по материалам ИФ Эксперты выпускающих кафедр с 20 сентября приступают к экспертизе материалов СРС и ИФ

Спасибо за внимание!