«За пределами парности: соединение вида и способа действия в модели русского глаголного словообразования» Лора А. Янда UNC-Chapel Hill

"Beyond the pair: integrating aspect and actionality in a model of Russian verbal derivation" Laura A. Janda UNC-Chapel Hill

Вид в русском языке: Вид обозначается формально у всех глаголов во всех формах. –(Исключение: двувидовые глаголы, но у них вид определяется контекстом) –Совершенный и Несовершенный виды обозначаются надписями «с» и «н» –Например: писать с, написать с, пописать с, переписать с, переписывать н, и т. д.

The Russian aspectual system: All verbs and all forms of all verbs are marked for either Perfective or Imperfective aspect –(Exception: a small set of biaspectual verbs lacks overt marking, but aspect is always disambiguated in context) –Perfective and Imperfective will be marked with superscript p and i –For example: писать i write, написать p write, пописать p write for a while, переписать p rewrite, переписывать i rewrite, etc.

Проблема: У модели видовых «пар» есть длинная традиция: –Виноградов 1938, Шахматов 1941, Бондарко 1983, Черткова 1996, Тимберлейк 2004 Но также возникло подозрение, что существуют и более сложные видовые «гнезда»: –Исаченко 1960, Бертинетто и Делфитто 2000, Татевосов 2002, Янда 2007

Problem: Model of aspectual pairs has a long tradition: –Vinogradov 1938, Šaxmatov 1941, Bondarko 1983, Čertkova 1996, Zaliznjak & Šmelev 2000, Timberlake 2004 Suspicions that aspectual relationships involve more complex clusters have arisen: –Isačenko 1960, Bertinetto & Delfitto 2000, Tatevosov 2002, Janda forthcoming

Решение: Есть формула, определяющая все совокупности глаголов, которые встречаются в русском языке. –Этот вывод основан на базе данных в несколько тысяч глаголов (283 видовых гнезд и больше 2000-и глаголов).

Solution: There is a single implicational hierarchy that predicts all and only the aspectual clusters that exist in Russian. –This result is based on a empirical study of a multiply stratified sample of 283 verb clusters (including over 2000 verbs).

Обзор: Три метафоры мотивируют видовое поведение русских глаголов: свойства предметов и веществ, движение и гранулированность Эти метафоры мотивируют образование четырех типов глаголов совершенного вида Взаимодействие этих метафор предсказывает структуру видовых гнезд русских глаголов

Overview: Three metaphors govern the Russian aspectual system, based on: properties of matter, motion, granularity These metaphors motivate the derivation of four different types of perfective verbs These metaphors interact to motivate the structure of aspectual clusters of Russian verbs

Три метафоры Твердые предметы vs. вещества => совершенный vs. несовершенный вид Передвижение vs. Движение => Толкование завершаемости Гранулированный vs. Жидкий => Толкование Одноактности

The three metaphors Solid vs. Substance => Perfective vs. Imperfective Travel vs. Motion => Construal of Completability Granular vs. Fluid => Construal of Singularizability

Передвижение vs. Движение Можно передвигаться куда-то –или – Можно двигаться без цели Это различие грамматикализовано у русских глаголов движения: идти н vs. ходить н Это можно толковать как завершаемость действия

Travel vs. Motion One can travel to a destination –or – One can move without a destination This distinction is grammaticalized in Russian motion verbs: идти i walk (somewhere) vs. ходить i walk (around, back and forth) This can be likened to the Completability of an action

Завершаемость: Писатель пишет н книгу. Профессор работает н в университете. Завершаемость является шкалой, где толкование играет важную роль.

Completability: Писатель пишет i книгу. The writer is writing a book. Профессор работает i в университете. The professor is working at the university. Note that Completability is a scale involving various kinds of construal.

Завершаемость: Многие глаголы неоднозначны: –Завершаемые Писатель пишет н книгу –Незавершаемые Писатель пишет н книги Есть глаголы незавершаемые: стонать н –Но некоторые из них могут быть завершаемыми когда они специализированы –работать н > переработать с Некоторые глаголы однозначно завершаемые: крепнуть н > окрепнуть с

Completability: Many verbs are Ambiguous: –Completable Писатель пишет i книгу A writer is writing a book –Non-Completable Писатель пишет i книги A writer writes books Some verbs are Non-Completable: стонать i moan –But some can be Completable if specialized работать i work > переработать p revise Few verbs are unambiguously Completable: крепнуть i > окрепнуть p get stronger

Значении завершаемости для аспектуальной деривации: Только глаголы, которые толкуются как завершаемые имеют естественные перфективы –писать н > написать с, крепнуть н > окрепнуть с Только глаголы, которые толкуются как незавершаемые имеют комплексные перфективы –писать н > пописать с, стонать н > постонать с, работать н > поработать с Глаголы, которые могут быть завершаемыми, когда они специализированы, имеют специализированныe перфективы –писать н > переписать с, работать н > переработать с

What Completability means for aspectual derivation: Only verbs that can be construed as Completable have Natural Perfectives –писать i write > написать p write, крепнуть i get stronger > окрепнуть p get stronger Only verbs that can be construed as Non-Completable have Complex Act Perfectives –писать i write> пописать p write a while, стонать i moan> постонать p moan a while, работать i work> поработать p work a while Verbs that can be Completable if specialized have Specialized Perfectives –писать i write> переписать p rewrite, работать i work > переработать p revise

Гранулированные vs. Жидкие: Вещества могут быть: Гранулированные, как песок Жидкие, как вода Это можно толковать как одноактность действия

Granular vs. Fluid: Substances can be: Particulate, like sand Continuous, like water This can be likened to Singularizability of an action

Одноактность: Мальчик дул н на одуванчик. Мальчик дунул с на одуванчик. Профессор работал с в университете.

Singularizability: Мальчик дул i на одуванчик. The boy was blowing on the dandelion. Мальчик дунул p на одуванчик. The boy blew once on the dandelion. Профессор работал i в университете. The professor was working at the university.

Значение одноактности для аспектуальной деривации: Только глаголы, которые толкуются как незавершаемые и имеют комплексные перфективы могут также иметь однократные перфективы: щипать н + пощипать с > щипнуть с дуть н + подуть с > дунуть с скрипеть н + поскрипеть с > скрипнуть с работать н + поработать с > *работнуть с [NB: иногда их образуют ad hoc]

What Singularizability means for aspectual derivation: Only verbs that can be construed as Non- Completable and have a Complex Act can also have a Single Act Perfective: щипать i pinch/pluck + пощипать p pinch/pluck a while > щипнуть p pinch/pluck once дуть i blow + подуть p blow a while > дунуть p blow once скрипеть i squeak + поскрипеть p squeak a while > скрипнуть p squeak once работать i work + поработать p work a while > *работнуть p work once [NB: Some are formed ad-hoc]

Однократность и глаголы движения: Незавершаемые глаголы движения могут толковаться как однократные –ходить н может обозначать многократное передвижение туда-обратно, и существует также однократный перфектив сходить с

Singularizability and motion verbs: The Non-Completable motion verbs can also be construed as Singularizable –ходить i walk can refer to multiple round-trips, in which case there is a Single Act Perfective сходить p make a single round trip

Подведем предварительные итоги: Двe метафоры различают четыре типа глаголов совершенного вида: –Естественные перфективы писать н > написать с –Специализированные перфективы работать н > переработать с –Комплексные перфективы стонать н > постонать с –Однократные перфективы дуть н + подуть с > дунуть с

Summary thus far: Two metaphors distinguish four different types of Perfectives: –Natural Perfectives писать i write > написать p write –Specialized Perfectives работать i work > переработать p revise –Complex Act Perfectives стонать i moan> постонать p moan a while –Single Act Perfectives дуть i blow + подуть p blow a while > дунуть p blow once

Определение: Видовое гнездо: группа глаголов, объединенных соотношениями на основе аспектуальной деривационной морфологии –Все глаголы в данном гнезде характеризуются видовым отношением к одной лексеме Видовое гнездо может включать в себе несовершенное действие, плюс все четыре типа перфективов: –естественный перфектив, специализированный перфектив, комплексный перфектив, однократный перфектив

Definition: An aspectual cluster is a group of verbs joined via transitive relationships on the basis of aspectual derivational morphology –All verbs in a cluster are aspectually related to a single lexical item In addition to Imperfective Activity verbs, an aspectual cluster can include all four types of Perfective verbs: –Natural Perfective, Specialized Perfective, Complex Act, Single Act

Дистрибуция четырех типов перфективов: Естественный перфектив: –написать с, связать с, о(б)щипать с, окрепнуть с Специализированный перфектив: –переписать с, развязать с, переработать с, вдуть с, выщипать с Комплексный перфектив: –пописать с, поработать с, подуть с, пощипать с, поскрипеть с Однократный перфектив: –дунуть с, щипнуть с, скрипнуть с

Дистрибуция четырех типов перфективов: Естественный перфектив: –написать с, связать с, о(б)щипать с, окрепнуть с Специализированный перфектив: –переписать с, развязать с, переработать с, вдуть с, выщипать с Комплексный перфектив: –пописать с, поработать с, подуть с, пощипать с, поскрипеть с Однократный перфектив: –дунуть с, щипнуть с, скрипнуть с

Distribution of the four types of Perfectives: Natural Perfective: –написать p write, связать p tie, о(б)щипать p pinch/pluck, окрепнуть p get stronger Specialized Perfective: –переписать p rewrite, развязать p untie, переработать p revise, вдуть p blow in, выщипать p pluck out Complex Act: –пописать p write a while, поработать p work a while, подуть p blow a while, пощипать p pinch/pluck a while, поскрипеть p squeak a while Single Act: –дунуть p blow once, щипнуть p pinch/pluck once, скрипнуть p squeak once

Distribution of the four types of Perfectives: Natural Perfective: –написать p write, связать p tie, о(б)щипать p pinch/pluck, окрепнуть p get stronger Specialized Perfective: –переписать p rewrite, развязать p untie, переработать p revise, вдуть p blow in, выщипать p pluck out Complex Act: –пописать p write a while, поработать p work a while, подуть p blow a while, пощипать p pinch/pluck a while, поскрипеть p squeak a while Single Act: –дунуть p blow once, щипнуть p pinch/pluck once, скрипнуть p squeak once

Компоненты видовых гнезд: Пять компонентов (несовершенное действие + четыре типа перфективов) образуют 31 комбинацию, но встречаются только 12 типов гнезд Три метафоры мотивируют импликативную иерархию, которая предсказывает структуру видовых гнезд

Cluster components: Five items (Imperfective Activity + four types of Perfectives) can compose 31 different combinations, but only 12 cluster types are attested The three metaphors motivate an Implicational Hierarchy that constrains the structure of aspectual clusters

Импликативная иерархия: действие щипать н > (естеств./спец. перфектив) о(б)щипать с / выщипать с > компл. перфектив пощипать с > одн. перфектив щипнуть с

The Implicational Hierarchy: Activity щипать i pinch/pluck > (Natural/Specialized Perfective) о(б)щипать p pinch/pluck/выщипать p pluck out > Complex Act пощипать p pinch/pluck a while > Single Act щипнуть p pinch/pluck once

Видовые гнезда, которые встречаются в русском языке: Действие Действие + естеств. перфектив Действие + спец. перфектив Действие + естеств. + спец. перфективы К тем совокупностям можно добавить: …+ компл. перфектив …+ компл. + одн. перфективы Итого: 12 типов видовых гнезд

Extant verb clusters Activity Activity + Natural Perfective Activity + Specialized Perfective Activity + Natural Perfective + Specialized Perfective To any of the above one can add either: …+ Complex Act …+ Complex Act + Single Act Total: 12 extant cluster types

Импликативная иерархия исключает: 18 типов гнезд, которые не встречаются 1 тип, который встречается крайне редко: –естественный перфектив (perfectiva tantum) рухнуть с, уцелеть с Морфологически сложные глаголы, видимо, пережитки гнезд, в которых раньше было больше членов

What the hierarchy excludes: 18 unattested cluster types 1 cluster type that is rare, but known to exist: –Natural Perfective (perfectiva tantum) рухнуть p collapse, уцелеть p survive morphologically complex, probably remnants of clusters that were historically larger

Дистрибуция типов видовых гнезд: Больше половины всех глаголов находятся в гнездах трех типов –Действие+естеств.+спец.+компл. перфективы Например писать н –Действие+естеств.+спец. перфективы Например вязать н –Действие+спец.+компл. перфективы Например работать н Пять типов гнезд встречаются менее часто (у каждого меньше, чем 10% глаголов) Остальные типы довольно редки (2% или менее)

Distribution of extant cluster types: Three cluster types account for over half the verbs in the lexicon –Activity+Natural+Specialized+Complex Act Like писать i write –Activity+Natural+Specialized Like вязать i tie –Activity+Specialized+Complex Act Like работать i work Five cluster types follow, each representing less than 10% of verbs Remaining cluster types are rare (2% or less)

Сравнение с моделью видовых «пар»: На тип действие+естественный перфектив приходится только 6.4%. Этот тип семантически необычный (действие можно продолжать после достижения результата): –Иван окреп. Потом он еще больше окреп. –Иван написал книгу. *Потом он еще больше написал книгу. У большинства гнезд 3-5 компонентов У трех типов гнезд, которые встречаются чаще всех, 3 или 4 компонента

Comparison with pair model: Activity + Natural Perfective type accounts for only 6.4%, and is a semantically unusual group (can be continued after result is achieved): –Иван окреп. Потом он еще больше окреп. Ivan got stronger. Then he got even stronger. –Иван написал книгу. *Потом он еще больше написал книгу. Ivan wrote a book. *Then he wrote the book even more. Most attested cluster structures have 3-5 components The three most common cluster structures have 3 or 4 components

Заключение: Модель видовых гнезд более тщательно и правильно описывает видовые отношения, чем модель видовых «пар». Структуры видовых гнезд ограничены и мотивированы метафорами. И лингвисты, и педагоги могли бы описывать видовые отношения как структуры видовых гнезд.

Conclusions: The cluster model gives a richer, more accurate account of aspectual relationships than the pair model. Cluster structures are highly constrained and transparently motivated. Both linguists and pedagogs should describe aspectual relationships in terms of clusters.