ИПИ – концепция управления конкурентоспособностью наукоемкой продукции Судов Е.В. НИЦ CALS-технологий.

Презентация:



Advertisements
Похожие презентации
ИНТЕГРИРОВАННАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ ПОДДЕРЖКА НАУКОЕМКОЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ (проблемы, задачи, методы) Е.В.Судов, А.И. Левин НИЦ CALS-технологий «Прикладная.
Advertisements

МЕНЕДЖМЕНТ КАЧЕСТВА, УПРАВЛЕНИЕ КОНФИГУРАЦИЕЙ И ИНТЕГРИРОВАННАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ ПОДДЕРЖКА – взаимосвязь управленческих технологий Е.В.Судов, А.И. Левин НИЦ.
Расчетные задачи анализа логистической поддержки сложных технических изделий А.И. Левин, Е.В. Судов, А.В. Петров, Е.В. Чубарова НИЦ CALS-технологий «Прикладная.
1 Цели и задачи ОАК В качестве приоритетных направлений деятельности ОАК определены: разработка, производство, реализация, сопровождение эксплуатации,
Стоимость жизненного цикла. Концептуальная модель ИПИ.
Тема: «Учет амортизации основных средств». Бухгалтерия - не прогулка, не роман, Не вечный отдых созерцанья, Есть у неё один изъян – Она нам дарит испытания.
1 Комплекс программно-технических решений по управлению жизненным циклом (для пилотных проектов по авиационной и бронетанковой технике) Комплекс программно-технических.
Технико-экономическое обоснование проектов по организации энергослужб 1. Система технико-экономических показателей 2. Определение стоимости пункта технического.
Информационный маркетинг Лекция 5 Основы формирования спроса и предложения на рынке ИПУ. Оценка конкурентоспособности ИПУ.
С.В. Володин. 2 Ключевые слова внутренняя норма доходности, дисконтированные денежные потоки, жизненный цикл проекта, параметр освоения в серийном производстве,
ВЫСТУПЛЕНИЕ ЗАМЕСТИТЕЛЬ НАЧАЛЬНИКА ОТДЕЛА ДЕПАРТАМЕНТА ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ГАВРИЛОВ В.В. ФГУП «РОСОБОРОНЭКСПОРТ » «О работах, проводимых на в ФГУПРособоронэкспорт,
Виды движения труда в производстве Длительная обработка партии детали определяется по формуле: t к – время последней конечной операции; S – смещение во.
Экономический эффект. Экономическая эффективность Управление качеством.
Экономическая оценка электропитающих установок 1) Особенности технико-экономической оценки электропитающих сетей 2) Расчет капитальных вложений 3) Определение.
Экономическая оценка электропитающих установок 1) Особенности технико-экономической оценки электропитающих сетей 2) Расчет капитальных вложений 3) Определение.
Методы инвестиционных расчетов. оценка отдельных инвестиционных объектов статические методыдинамические методы метод сравнения по издержкам метод сравнения.
ТЕМА ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИНДЕКСЫ В СТАТИСТИКЕ. § 1. Основные понятия.
Тема: Управление производительн остью труда в организации (на примере ОАО «ЛГОК») 1. Организационно 1. Организационно – экономическая характеристика ОАО.
«Анализ и менеджмент экономической деятельности». Гиндуллина Тамара Камильевна, к.т.н., доцент кафедры АСУ Инновационная деятельность.
Андреева Ольга Дмитриевна К. Э. Н., профессор, декан факультета профессиональных программ
Транксрипт:

ИПИ – концепция управления конкурентоспособностью наукоемкой продукции Судов Е.В. НИЦ CALS-технологий

Общая оценка конкурентоспособности : Показатель конкурентоспособности КС = f( L, Q ), где: L – цена ( затраты в ходе жизненного цикла изделия ) Q – измеримый показатель качества. Общая оценка затрат в ходе ЖЦ L = С и + С соэ + С эксп + С уч + С ТОиР + С утил где С и – стоимость изделия ; С соэ - затраты на эксплуат. инфраструктуру ; С эксп – затраты на эксплуатацию ; С уч – затраты на обучение персонала ; С ТОиР – затраты на ТОиР всех видов ; С утил - затраты на утилизацию.

Общая оценка качества: где Удовлетворенность потребителя свойствами изделия Rz = (r 1, r 2 … r N ) - требования к изделию, M = (m 1, m 2 … m N ) - фактические характеристики изделия k i = 1 для свойства, возрастание которого приводит к увеличению удовлетв.; k i = – 1 для свойства, возрастание которого приводит к уменьшению удовлетв. a i – весовой коэффициент, учитывающий значимость i -ого свойства для потреб. Соответствие нормативным требованиям q нi = 1, если параметр соответствует нормативам и q нi = 0 в противном случае.

Показатель конкурентоспособности: относительная величина, измеряемая относительно изделия, принятого за базовое КС = f( L, Q ) = l / q или l = КС q где L 0 и Q 0 – показатели изделия, принятые в качестве базы. При КС > 1 изделие конкурентоспособно по отношению к базовому

l = КС q Диаграмма конкурентоспособности

Изменение показателя конкурентоспособности во времени где I, I 0 - коэффициенты (норма) годовой инфляции для сравниваемого и базового изделий соответственно Пример: КС(0)=3; Инфляция 2 и 10% в год, соответственно 1 – при удвоении качества продукции каждые 8 лет ( =1,09); 2 – при удвоении качества продукции каждые 10 лет ( =1,07); T = 6,78 года T = 7,55 года Время сохранения конкурентоспособности КС(0) – к-т конкурентоспособности в «начальном» году; - коэффициент относительной инфляции >1 – коэффициент относительного повышения качества базового изделия 2 1

Пример расчета показателя конкурентоспособности

Таблица 1 «База для сравн.А3А2А1Вес.коэфф. Требования Исходные данные (1):

Средняя периодичность ТО, км Средняя продолжительность ТО, н/ч 3333 Средняя продолжительность рем., н/ч 22,5 Средняя стоимость н/ч, руб Цена, руб Срок службы, лет 10 Средний годовой пробег Эксплуатационные характеристики База для сравнения А3А2А1 Исходные данные (2):

Показатели качества оцениваемых вариантов, вычисленные относительно базы Вес.коэфф. А3А2А1

доля цены (условная амортизация) средние затраты на ТО, руб: труд, руб запчасти, материалы, руб средние затраты на ремонт, руб: труд, руб запчасти, материалы, руб Годовые затраты на ТО, руб Годовые затраты на ремонт, руб 4600, ,00 Общие годовые затраты 53650, ,00 Величина затрат в ходе жизненного цикла (приведенная к 1 году) База для сравнения А3А2А1

А2А3 Относительный показатель качества q Относительный показатель затрат l Показатель конкурентоспособности КС Результат расчета: Вариант А2 чуть хуже базы для сравнения (КС

Матрица конкурентоспособности (попарное сравнение изделий) А 1 1,001,400,88 А 2 0,711,000,63 А 3 1,141,591,00 А 1А 2А 3

Применение базовых технологий ИПИ: Технологии управления конфигурацией – обеспечение соответствия характеристик изделия заданным требованиям в ходе всего жизненного цикла изделия (Q) Технологии управления ресурсами – уменьшение стоимости изделия (L) Технологии интегрированной логистической поддержки – сокращение затрат связанных с обслуживанием и ремонтом изделия (L)