Круглый стол «Проблемы и перспективы развития национальной инновационной системы» Рогачев М.Б. Группа «ОНЭКСИМ» Исполнительный директор Всероссийская научно-практическая конференция Принципы и механизмы формирования национальной инновационной системы Российской Федерации Дубна, 2 -3 декабря

Учет национальных конкурентных преимуществ России природные ресурсы мирового масштаба крупные финансовые ресурсы от базовых отраслей экономики уникальное транспортно-географическое положение креативные способности и идеологическая восприимчивость населения Учет особенностей развития науки и образования в России исторически мощная фундаментальная наука финансирование государством интеллектуальной среды наличие вузов, имеющих международный авторитет во всем мире Конструктивные взаимоотношения государства и бизнеса выбор нескольких стратегических направлений инновационного прорыва Создание современной инфраструктуры для инновационной экономики мирового уровня Правильный выбор стратегических приоритетов Условия успешного перехода к инновационной экономике

3 Из последнего интервью академика РАН Алексея Норайровича Сисакяна: В каждом из российских наукоградов есть свои положительные черты, завоевания и нужно использовать всю эту базу. Поэтому, создавая проект, наподобие Сколковского, целесообразно использовать подход, известный в мировой практике под именем технохаб или инновационный хаб. Такой подход считается более прогрессивным, чем кластерный подход. В самом деле: пусть у нас есть центр, ядро - от него должны отходить спицы, которые опираются, как на систему, на эти точки роста – наукограды, академгородки и т.д. Следовательно, там нужно выбрать лучшее, что в них осталось, и стартовать в первую очередь с этого. Убежден, если новый проект не будет по принципу хаба опираться на такую научную базу, то ни нобелевские лауреаты, ни, тем более, молодые люди, работающие в области естественных наук, не приедут в такое место. Портал РАН Сегодня в организации науки как никогда необходим системный подход: нельзя ограничиваться кластерными или локальными проектами, т.е. на одном отдельно взятом участке сделать инновационный прорыв России. В принципе, такие пилотные проекты могут иметь место, и они уже провозглашены, но, с другой стороны, нужно опереться на те точки роста, которые у нас сложились традиционно: академгородки, наукограды, технопарки и т.д.. Важность современной инфраструктуры для инновационной экономики

Серийное производство (бизнес) Мелкосерийное производство Опытный образец ПИР, ОКР НИР Идея Серийное производство (бизнес) Мелкосерийное производство Опытный образец ПИР, ОКР НИР Идея Серийное производство (бизнес) Мелкосерийное производство Опытный образец ПИР, ОКР НИР Идея Современная инфраструктура инновационной экономики: «технохаб» – переходное звено к НСИ 1.НСИ осуществляет постановку и обоснование задачи, проводит отбор исполнителей и поставщиков, осуществляет контроль и «сборку» новой технологии на конечном этапе, обеспечивает внедрение 2.«Технохаб» может стать системой «мостов» между наукой и бизнесом, обеспечивающей: трансфер знаний и изобретений в технологии, а технологии – в коммерческие продукты и бизнес; необходимую концентрацию венчурного капитала для начала инновационного бизнеса создание сети суперсовременных научно-технических центров. НСИ

Сосредоточение в технохабе инновационных проектов мирового уровня Формирование на базе технохаба центра компетенций мирового уровня Привлечение передовых зарубежных компаний в качестве компаний-резидентов. Достижение целевого значения доли таких компаний в технохабе. Создание устойчивого взаимного обмена информацией о передовых достижениях науки и техники с ведущими технико-внедренческими центрами мира Привлечение для управления технохабом управляющей компании с мировым именем Привлечение к формированию состава компаний- резидентов инкубатора стартапов экспертов с мировой репутацией (возможно создание on-line экспертного совета) Стимулирование крупных компаний-резидентов к открытию в технохабе своих исследовательских центров «Технохаб» 5 Научно-технологическая зона («технохаб») – самая эффективная единица развития новых технологий за счет формирования компетенций мирового уровня

6 Преимущество конкурентов – развитая научно- техническая и образовательная инфраструктура

7 Из интервью академика РАН Сергея Юрьевича Глазьева: Если бы он создавался под потребности развития нашей экономики, то логичнее было бы его развернуть на базе одного из уже действующих наукоградов: в Пущино, Черноголовке, Зеленограде или на основе крупного научного центра. Пока это скорее выглядит как проект по привлечению лучших умов для работы на иностранных заказчиков за счет российского бюджета. От того, что эти умы не будут покидать страну и работать на иностранных конкурентов за счет российских налогоплательщиков, ничего принципиально не изменится…. Впрочем, такой подход соответствует логике проводящейся два последних десятилетия в России экономической политики. Экспорт сырья, вывоз капитала, привязка денежной системы к приобретению долларов и другие атрибуты неоколониальной политики дополняются еще одним механизмом в научно-технической сфере. По-другому наши ультралибералы государственную политику даже не мыслят. Если уж нужно делать модернизацию, то не иначе как догоняющую, если переходить на инновационный путь развития, то только в той части общества, которая востребована иностранным капиталом. газета «Завтра», 46 от Сам по себе проект Сколково стать локомотивом инновационного развития без соответствующей институциональной среды не сможет. К сожалению, об этом сегодня не думают. А может быть, заранее создают этот технопарк под иностранного заказчика. Сколково: системный интегратор национальной инновационной системы или работа наших умов на иностранных конкурентов?

8 В новых исторических условиях отставание России в области инновационной экономики не является критическим. В глобальной экономике Россия уступает по базовым отраслям из-за относительно небольшого населения – надо брать интеллектом. Глобализация и виртуализация дают нам уникальный шанс – они не заменят реального производства, но дают возможность стартовать, опираясь на существующую инфраструктуру при одновременном создании новой, действительно конкурентоспособной. Темы круглого стола смогут ли российские территории инновационного развития стать конкурентоспособными в мире; инновационный центр «Сколково» как системный интегратор национальной инновационной системы; функциональная схема национальной инновационной системы: сильные и слабые звенья. Общие тенденции, проблемы и перспективы