Human Rights in Europe1 Европейский Суд по Правам Человека: Генезис, Организация, Процедура.

1. История создания и эволюция Суда. 2. Структура суда 3. Право Европейского суда по правам человека и как им пользоваться 4. Наиболее важные концепции 5. Процедура 6. Эффективность суда

Human Rights in Europe3

4 История создания и эволюция Суда 1. Европейский суд был создан как орган Европейской конвенции по правам человека. Статья 19 Конвенции предусматривает цель создания суда: обеспечение соблюдения обязательств, принятых на себя Высокими Договаривающимися Сторонами по настоящей Конвенции и Протоколам к ней.

Human Rights in Europe5 История создания и эволюция Суда 2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод: 2.1 открыта для подписания в Риме 4 ноября 1950 года 2.2 вступила в силу в сентябре 1953 года. 2.3 Контроль за соблюдением обязательств был возложен на три органа: Европейскую Комиссию по правам человека (учреждена в 1954 году), Европейский Суд по правам человека (учрежден в 1959 году) и Комитет министров Совета Европы, состоящий из министров иностранных дел Государств-участников или их представителей.

Human Rights in Europe6 Структура Суда 2. Требования, предъявляемые к судьям (статья 20 Конвенции). 3. Избрание судей (статья 21 и 22). 4. Секции, Комитеты и Палаты

Human Rights in Europe7

8 Право Европейского суда по правам человека 1. Европейская Конвенция Прав Человека и 13 Протоколов. 2.Регламент Суда 3.Решения Европейского Суда. 4.Общепринятые принципы права. 5.Международные договоры.

Human Rights in Europe9

10 Наиболее важные концепции 1. Концепция Европейская Конвенция – живой инструмент 2. Ограничение усмотрения (Margin of Appreciation) и Европейский Конценсус. 3. Концепция позитивного обязательства государства. 4. Надзорный характер решений Суда.

Human Rights in Europe11 Процедура 1. Кто может подать жалобу? 1.1 любая из договаривающихся сторон – межгосударственные споры (статья 33) 1.2 любое физическое лицо, любая неправительственная организация или любая группа частных лиц, которые утверждают, что явились жертвами нарушения одной из Высоких Договаривающихся Сторон их прав (статья 34).

Human Rights in Europe12 Процедура 2. Критерии допустимости жалобы (a): 2.1 Исчерпание национальных средств правовой защиты 2.2 Критерий времени (Ratione Temporis) 2.3 Критерий лица (Ratione Personae) 2.4 Критерий места (Ratione Loci)

Human Rights in Europe13 Процедура 2. Критерии допустимости (б) 2.5 Критерий существа заявления (Ratione Materiae) месячный (3-месячный) срок 2.7 Жалоба не может быть анонимная 2.8 Жалоба не должна быть явно не обоснована и не может быть подана повторно.

Human Rights in Europe14 Процедура 3. Жалоба: 3.1 Первоначальная подача документов. 3.2 Язык, на котором подается жалоба. 3.3 Содержание жалобы.

Human Rights in Europe15 Процедура 4. Признание жалобы приемлемой: СЕКЦИЯ СУДЬЯ ДОКЛАДЧИК ПАЛАТАКОМИТЕТ

Human Rights in Europe16 Процедура 5. Вынесение решения по существу: 5.1 Рассмотрение дела в Палате или в Большой Палате 5.2 Участие третьей стороны. 5.3 Мировое соглашение 6. Контроль за исполнением решений суда возложен на Комитет Министров Совета Европы.

Human Rights in Europe17 Эффективность суда

Human Rights in Europe18

Human Rights in Europe19 Колличество заявлений в Суде

Human Rights in Europe20 Полезная Информация 1. Официальный сайт суда: Избранные решения и документы на русском языке htm# Российское правозащитное общество Сутяжник 4. Британский центр Восток-Запад

Human Rights in Europe21 В лекции использованы: Лекции Руперта Д'Круза (юрист, Лондон) и Энди Ангера (South Bank University, Лондон) по праву Европейского Суда по Правам Человека Лекции Руперта Д'Круза (юрист, Лондон) и Энди Ангера (South Bank University, Лондон) по праву Европейского Суда по Правам Человека Материалы НПО Сутяжник Материалы НПО Сутяжник Материалы официального сайта Евпропейского суда ( и Совета Европы ( Материалы официального сайта Евпропейского суда ( и Совета Европы (

Human Rights in Europe22 Спасибо за внимание!