Споры с иностранными лицами о защите интеллектуальной собственности в России Москва 2012

Компетенция арбитражных судов Статья 247 АПК РФ – Ответчик находится в РФ – Вред был причинен в РФ – Регистрация доменных имен в РФ – Оказание услуг в Интернете в РФ Статья 248 АПК РФ – Исключительная компетенция по спорам о регистрации патентов, товарных знаков Статья 249 АПК РФ – Пророгационные соглашения о рассмотрении гражданских споров

Основные споры Ответчик находится на территории РФ Нарушение прав ИС произошло на территории РФ Активная позиция иностранных правообладателей и благоприятная судебная практика Защита товарных знаков («NIVEA», «RAFFAELLO», «AKAI», «VACHERON CONSTANTIN») Защита авторских и смежных прав Защита патентов иностранных правообладателей

Особый случай Постановление Президиума ВА РФ по доменному имени /08 от www.denso.com

Денсо Корпорейшн (Япония) Японская корпорация, созданная в 1960 г. Является одним из мировых лидеров производства комплектующих для автомобилей Оборот – десятки млрд долларов США Является обладателем товарного знака «DENSO» в 103 странах мира, включая Россию (с 1982 года)

Сайт Денсо Корпорейшн

Хронология событий 1960г. создание корпорации 1996г. Регистрация домена Техниче ская ошибка Регистрация на Denso Domain Регистрация ООО «ДенСо» Уступка Домена ДенСо Подача жалобы в ВОИС Решение ВОИС о передаче домена Обращение ООО «ДенСо» в АС СпБ и ЛО П остановление 13 ААС от и ФАС СЗО от об Удовлетворении иска ООО «ДенСо» Рассмотрение дела в Президиуме ВАС РФ

Сайт ООО «ДенСо»

Ключевые вопросы Компетенция российских судов по доменным спорам в зоне «.com» Статус решений Центра Арбитража и посредничества ВОИС в РФ Конкуренция решений Применимое право (Единообразная политика ICANN по разрешению доменных споров) Теория координации?

Попытки обхода российской юрисдикции Постановление Президиума ВАС РФ от /10 Спор о доменном имени Передача прав на доменное имя другому лицу в ходе рассмотрения спора в суде не является основанием для прекращения производства по делу или отказа в иске

Признание иностранных судебных решений Определение ВАС РФ от ВАС-6580/12 Признание на территории РФ решения английского суда о взыскании судебных расходов по делу о нарушении патента Есть ли взаимность? Что суд должен проверять в таких делах?