Оценка активности ревматоидного артрита Олюнин Ю.А. ГУ Институт ревматологии РАМН Доклад на заседании ревматологической секции Терапевтического общества.

Презентация:



Advertisements
Похожие презентации
Опыт применения препарата АЛЗЕПИЛ у пациентов со смешанной деменцией Наумовская Наталья Алексеевна РНПЦ неврологии и нейрохирургии.
Advertisements

КЛИНИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ КОМБИНИРОВАННЫХ БРОНХОЛИТИКОВ В ПУЛЬМОНОЛОГИЧЕСКОЙ ПРАКТИКЕ КАФЕДРА ВНУТРЕННИХ БОЛЕЗНЕЙ ПО ИНТЕРНАТУРЕ ДОЦЕНТ АСКАРОВА К.М.
Государственный Медицинский Университет г.Семей Подготовил: Алашбеков Ж.А. 217 гр.омф Проверила: д.м.н.,
АО «Медицинский университет Астана» Кафедра семейной и доказательной медицины Тема СРИ: Дифференциальная диагностика при распространенных заболеваниях.
Результаты изучения качества жизни в педиатрии: российский опыт д.м.н. Винярская И.В. зав. лабораторией проблем медицинского обеспечения и качества жизни.
Подготовительная медицинская группа. В соответствии с «Положением о врачебном контроле над лицами, занимающимися физической культурой и спортом» учащиеся,
ЗДОРОВЬЕСБЕРЕГАЮЩАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ УЧИТЕЛЯ. Урок с позиции технологии здоровьесбережения. Выполнила: Л.И. Семенова, учитель начальных классов МОУ СОШ 4 г.Полярные.
Опыт локальной терапии Нимулидом в ревматологической практике Р.М. Балабанова.
Опросник EuroQol-5D (EQ-5D) в изучении качества жизни больных после эндопротезирования тазобедренного сустава Батпенов Н.Д., Тулеубаев Б.Е. НИИТО, г. Астана.
В ОСПАЛИТЕЛЬНЫЕ ЗАБОЛЕВАНИЕ ОРГАНОВ МАЛОГО ТАЗА – ВКЛЮЧЕНИЕ ПРЕПАРАТОВ С ПРОТИВОВОСПАЛИТЕЛЬНЫМ И АНТИИШЕМИЧЕСКИМ ДЕЙСТВИЕМ В КОМПЛЕКС ТЕРАПИИ Т.В. Герасимова,
Проф. Бездетко Н.В Национальный фармацевтический университет.
О Б Щ И Е В О П Р О С Ы К Л И Н И Ч Е С К О Й Ф А Р М А К О Л О Г И И Занятие 1.
Цель исследования Изучение терапевтической эффективности нового противопаркинсонического препарата ПАРКОН в условиях двойного слепого плацебо- контролируемого.
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРОГРАММ ЗАНЯТИЙ ФИЗИЧЕСКИМИ УПРАЖНЕНИЯМИ СТУДЕНТОВ НовГУ С УЧЕТОМ УРОВНЯ ИХ ФИЗИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ И ЗДОРОВЬЯ.
КЛИНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ДЕЙСТВИЯ ЛЕКАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ АЛМАТЫ 2018 С.Ж.АСФЕНДИЯРОВ АТЫНДАҒЫ ҚАЗАҚ ҰЛТТЫҚ МЕДИЦИНА УНИВЕРСИТЕТІ КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ.
ЗАБОЛЕВАНИЯ СУСТАВОВ ПРОФЕССОР Нелли Ивановна АРТИШЕВСКАЯ.
Внутрисуставное введение глюкокортикоидов. Внутрисуставные инъекции и инфильтрация мягких тканей ГК используются для лечения широкого круга заболеваний.
Клинико-лабораторные проявления ювенильного ревматоидного артрита у детей по материалам кардиоревматологического отделения МУЗ ДГКБ 8 г. Челябинска Кафедра.
Транксрипт:

Оценка активности ревматоидного артрита Олюнин Ю.А. ГУ Институт ревматологии РАМН Доклад на заседании ревматологической секции Терапевтического общества 5 апреля 2005 г.

РА характеризуется развитием хронического воспаления, сопровождающегося деструкцией суставов и обусловливающего необходимость проведения постоянной противоревматической терапии. Такое лечение обычно лишь частично подавляет симптоматику болезни. Современные базисные препараты примерно у 60% больных обеспечивают снижение активности РА не менее, чем на 20%. Со временем эффективность лечения может снижаться даже при благоприятных поначалу результатах.

Изменения суставов являются основным клиническим проявлением РА Регулярный динамический контроль суставного статуса при хроническом артрите не менее важен, чем определение артериального давления при гипертонической болезни и содержания сахара в крови при сахарном диабете Количественное определение активности РА в динамике может иметь решающее значение как для оценки тяжести течения болезни, так и для выбора тактики лечения.

Современные методы оценки суставного статуса были разработаны в начале 90-х годов В этот период было значительно сокращено количество регистрируемых показателей за счет устранения дублирующих друг друга, недостаточно чувствительных и недостаточно надежных параметров Были внедрены стандартизованные принципы оценки результатов Определение эффективности проводится с учетом не только статистической, но и клинической значимости достигнутого улучшения Решающее значение придается не средним показателям, а индивидуальным результатам лечения

Основные компоненты суставного статуса Артрит Необратимое повреждение суставов (подвывихи, контрактуры, анкилозы, асептический некроз) Деструктивные изменения Под активностью РА обычно понимают выраженность и распространенность воспалительных изменений суставов

Для определения активности воспаления традиционно регистрируются основные симптомы артрита, такие как припухлость суставов, болезненность их при пальпации, выраженность артралгий Припухлость фиксируется как общее число припухших, болезненность – как общее число болезненных при пальпации суставов Интенсивность болевого синдрома определяется в миллиметрах по визуальной аналоговой шкале

0100 мм Интенсивность болевого синдрома определяется в миллиметрах по визуальной аналоговой шкале 0 шкалы означает отсутствие боли, 100 мм – нестерпимая боль Вертикальной чертой больной отмечает точку, которая соответствует его ощущениям

Поражение опорно-двигательного аппарата при РА носит системный характер, оказывает многоплановое воздействие на функциональные возможности и качество жизни больного. Сами по себе признаки воспаления не отражают в полной мере характер имеющихся нарушений. Это послужило причиной разработки обобщенных показателей, таких как общая оценка активности (общая оценка состояния здоровья) больным и врачом

Больной определяет общую активность (общее состояние здоровья) как воздействие, которое заболевание оказывает на него в целом с учетом всех имеющихся неблагоприятных факторов (включая боли, снижение трудоспособности, уменьшение возможности выполнять какие-то действия в быту и т.д.) Врач оценивает общую активность в сравнении с максимально возможной мм

Для более детального изучения этих аспектов применяются и специальные опросники, позволяющие оценить характер функциональных нарушений и снижение качества жизни(HAQ, SF-36 и др.).

Наряду с клиническими параметрами при определении состояния больного учитывается выраженность лабораторных показателей активности воспаления. В настоящее время наиболее информативными из них считаются СОЭ и СРБ.

Наиболее значимые показатели активности РА вошли в базовый набор, разработанный АКР. Он включает число болезненных при пальпации суставов, число припухших суставов, оценку выраженности артралгий, общую оценку активности заболевания больным, общую оценку активности заболевания врачом, определение функции суставов, лабораторное исследование одного из острофазовых показателей.

Критерии оценки эффективности терапии АКР Выделяют 3 степени эффективности препарата. Минимально значимым клиническим улучшением считается уменьшение как минимум на 20% двух основных параметров (ЧБС и ЧПС) и не менее 3 из 5 оставшихся показателей базового набора (АКР20). Более высокие степени эффективности – это уменьшение тех же показателей не менее, чем на 50% (АКР50) и не менее, чем на 70% (АКР70).

DAS (disease activity score) – интегральный показатель активности РА. DAS=0,56 ЧБС+0,28 ЧПС+0,70lnСОЭ+0,014ОСЗ ЧБС – число болезненных суставов, ЧПС – число припухших суставов, СОЭ – скорость оседания эритроцитов, ОСЗ – оценка больным состояния здоровья по ВАШ

Наиболее популярный вариант DAS – DAS 28. Вычисляется на основании исследования 28 суставов: проксимальных межфаланговых, пястнофаланговых, лучезапястных, локтевых, плечевых и коленных

DAS 28 предусматривает выделение 3 степеней активности: DAS 28>5,1 – высокая активность DAS 28 3,2-5,1 – умеренная активность DAS 28

При оценке эффективности лечения выделяют 3 степени снижения DAS 28. >1,2 0,6-1,2 1,20,6-1,2

Регулярное использование современных методов оценки суставного статуса при клинических испытаниях позволило резко сократить сроки от разработки до внедрения базисных препаратов Оценка суставного статуса в клинической практике до настоящего времени выполняется произвольно на основании личного опыта врача без использования количественных показателей Внедрение в практическую ревматологию количественных методов оценки суставов может способствовать значительному повышению качества лечения больных

Smolen J.S. et al 2003: simple disease activity index (SDAI) Вычисляется на основании исследования 28 суставов SDAI=ЧБС+ЧПС+ОАБ+ОАВ+СРБ ЧБС – число болезненных суставов, ЧПС – число припухших суставов, ОАБ – общая оценка активности больным, ОАВ – общая оценка активности врачом, СРБ – С-реактивный белок

Pincus T. et al 2003: На основе базового набора АКР могут быть сформированы разные суммарные индексы 1)ЧПС, ЧБС, ОАВ (только врач) 2)Врач+СОЭ 3)Боль, ОАБ, HAQ (только больной) 4)Больной+СОЭ 5)Полный набор (все 7 показателей АКР)

Pincus T. et al 2003: Индексы активности РА, которые вычислялись на основании 3 компонентов базового набора практически не уступали по информативности индексу, который вычислялся на основании всех 7 компонентов, а также критериям АКР 20 и DAS Предложены 4 варианта методики вычисления упрощенных индексов, однако каждый из них слишком сложен для клинической практики

Критерии Степень активности, баллы 0IIIIII Клинические Утренняя скованность Нет До 30 мин. До 12 ч. дня Позже 12 ч. Дня Гипертермия в области суставов Нет Незначитель ная УмереннаяВыраженная Экссудативные изменения Нет Незначитель ные УмеренныеВыраженные Лабораторные Повышение уровня альфа 2 глобулина % До 10 До 12 До 15 Более 15 СОЭ мм/час N До 20 До 40 Более 40 СРБНет и более Активность РА по критериям М.Г. Астапенко, В. Отто

DAS 28=0,56 ЧБС+0,28 ЧПС+0,70lnСОЭ+0,014ОСЗ Smolen J 2003 Smolen J 2003: при вычислении суммарного индекса активности исходные показатели могут быть использованы без предварительной математической обработки SDAI=ЧБС+ЧПС+ОАБ+ОАВ+СРБ Pincus T Pincus T. 2003: суммарный индекс, вычислявшийся на основании 3 исходных параметров, был не менее информативным, чем показатель, вычислявшийся по 7 исходным параметрам Показатель воспалительной активности (ПВА) ПВА=10*ЧПС+ОСЗ+СОЭ ЧПС – число припухших суставов (по данным исследования 28 суставов) ОСЗ – оценка состояния здоровья больным по визуальной аналоговой шкале от 0 до 100 мм СОЭ – скорость оседания эритроцитов

Пол (кол-во больных) Мужчины34 Женщины380 Возраст (лет, М±σ) 50,5±12,6 Давность РА (лет, М±σ) 7,4±7,3 РФ+ (кол-во больных) 330 Длительность лечения (недели, М±σ) 18,4 ±5,7 Базисная терапия лефлуномидом, клиническая характеристика больных.

Определение активности РА. Основные параметры Число болезненных суставов Число припухших суставов Оценка состояния здоровья больным по ВАШ Выраженность артралгий по ВАШ Продолжительность утренней скованности СОЭ Суммарные индексы DAS28 ПВА

недели Динамика основных параметров активности на фоне лечения

Динамика основных суммарных индексов DAS 28 ПВА Коэффициент корреляции r=0,87 p

Соответствие значений DAS 28 и ПВА Активность РА по DAS 28 Значения ПВА Разброс Основной диапазон Высокая (DAS 28>5,1) В 80% случаев выше 142 Умеренная (DAS 3,2-5,1) В 70% случаев между 61 и 142 Низкая (DAS 28

Классификация активности РА в зависимости от величины ПВА Значение ПВА Активность РА >140 Высокая Умеренная

Соответствие степени уменьшения DAS 28 и ПВА Снижение DAS 28 Изменение ПВА Разброс Основной диапазон >1,2 От увеличения на 2 до снижения на 337 В 70% снижение более, чем на 99 0,6-1,2 От увеличения на 52 до снижения на 172 В 70% снижение в пределах от 18 до 97

Уменьшение ПВА >

Индексы активности РА не следует использовать слишком формально Они не заменяют клиническое мышление, а только дополняют его