Сравнительный анализ ЕГЭ по информатике и ИКТ за 2011-2013гг Атагьян Рузанна Карленовна, учитель СОШ 77 ruza77@yandex.ru.

Презентация:



Advertisements
Похожие презентации
Итоги государственной (итоговой) аттестации выпускников 9-х классов с участием территориальной экзаменационной комиссии в 2012 году. Чернодубова Лидия.
Advertisements

27 апреля группадисциплина% ДЕ 1МП-12Английский язык57 2МП-34Экономика92 3МП-39Психология и педагогика55 4МП-39Электротехника и электроника82 5П-21Информатика.
Анализ результатов краевых диагностических работ по русскому языку в 11-х классах в учебном году.
Качество знаний, успеваемость и СОУ за I полугодие учебный год.
Масштаб 1 : Приложение 1 к решению Совета депутатов города Новосибирска от
Масштаб 1 : Приложение 1 к решению Совета депутатов города Новосибирска от _____________ ______.
Результаты ЕГЭ по русскому языку: Школа – 68,03 Город – 65,21 Край – 62,98 2 место среди школ города Высший балл – 98.
Общие результаты ЕГЭ города Канаш в разрезе общеобразовательных учреждений.
ЦИФРЫ ОДИН 11 ДВА 2 ТРИ 3 ЧЕТЫРЕ 4 ПЯТЬ 5 ШЕСТЬ 6.
Анализ диагностической работы по русскому языку в формате ЕГЭ г. Анализ диагностической работы по русскому языку в формате ЕГЭ г.
Фрагмент карты градостроительного зонирования территории города Новосибирска Масштаб 1 : 4500 к решению Совета депутатов города Новосибирска от
Курсы повышения квалификации (общие показатели в %)
27 апреля группадисциплина% ДЕ 1МП-12Английский язык57 2МП-34Экономика92 3МП-39Психология и педагогика55 4МП-39Электротехника и электроника82 5П-21Информатика.
Результаты сбора и обработки баз данных неработающего населения муниципальных общеобразовательных учреждений города Краснодара за период с 02 по 10 февраля.
Итоги ГИА-9 Предмет2008/092009/ /11 Русский язык 65%73%59% Округ57%60%76,5% Математика55%75% 76,7% Округ 68%75%68%
ЕГЭ по математике – 2013 год Методические рекомендации.
Управление по образованию и науке администрации города Сочи Общая характеристика.
Результаты ЕГЭ 2013 года. Рейтинг школ г. Энгельса за последние 3 учебных года ( с указанием общего среднего балла) Гимназия.
Итоги учебного года МОУ « СОШ 54» Подготовила зам. директора по УВР Харитонова Т.В.
Условия осуществления образовательного процесса В школе обучалось 728 учащихся в 26 классах- комплектах. Средняя наполняемость классов составила 28 учеников.
Транксрипт:

Сравнительный анализ ЕГЭ по информатике и ИКТ за гг Атагьян Рузанна Карленовна, учитель СОШ 77

Показатель РФКК Сочи РФКК Сочи РФККСочи Макс первичный балл 40 Мин первичный балл888 Мин тестовый балл40 Количество выбравших Двоек количество Двоек процент9,84%4,49% 9,8% 11,10%2,71% 3,2% 7,3% 2,4% Стобалльников количество

РайонЧисленность писавших Средний баллЧисленность учащихся, не преодолевши х порог успешности Центральный ,0067,8870,23200 Хостинский95858,1163,0067,63000 Адлерский ,1562,1763,85210 Лазаревский ,8870,0864,38410 Итого ,2866,8167,17820

Рейтинг ООУСредний бал СОШ Гимназия 1 68,67 89,5 79,5 1 3 СОШ СОШ СОШ , Лицей 59 65,75 79,67 70,33 7 СОШ776, Гимназия Гимназия ШБ Гимназия 76 58, , СОШ Гимназия , Лицей СОШ 7567

Рейтинг ООУСредний бал СОШ 25 56,86 66,33 70, Лицей , Гимназия 8 55,88 63,67 79, СОШ СОШ 1359,564,33 19СОШ СОШ СОШ , СОШ СОШ , Гимназия СОШ Гимназия СОШ 8330

Рейтинг ООУСредний бал СОШ СОШ СОШ СОШ 9 69,5 14 СОШ СОШ СОШ 66 62,5 18 СОШ 2 62,33 19Гимназия СОШ СОШ СОШ СОШ 53 42,5 Средний балл по краю в 2012 – 67,10; по Сочи – 66,81 в 2013 – 67,1; по Сочи – 67,17

100 БАЛЬНИКИ Ленинградский р-н - 1 г.Армавир - 1 Новокубанский р-н - 1 г.Краснодар - 4 Тихорецкий р-н - 1 Ейский р-н - 1 Кореновский р-н -1 г.Сочи - 1 Темрюкский р-н - 1

баллы ПервичныйТестовыйПервичныйТестовыйПервичныйТестовый

П РОЦЕНТ НЕВЕРНО ОТВЕТИВШИХ НА ЗАДАНИЯ ЧАСТИ А

П РОЦЕНТ НЕВЕРНО ОТВЕТИВШИХ НА ЗАДАНИЯ ЧАСТИ В

С РЕДНИЙ БАЛЛ ЧАСТИ С ПО ВСЕМ ЗАДАНИЯМ – 1 БАЛЛ

Обозна- чение заданий в работе % не выпол- нения Проверяемые элементы содержания Средний процент не выполнения заданий типа А – 21,18 А731,2 Знание технологии обработки информации в электронных таблицах А1045,5 Знание основных понятий и законов математической логики А1132,3 Умение подсчитывать информационный объем сообщения Средний процент не выполнения заданий типа В - 35 В440,3 Знания о методах измерения количества информации В848,9 Анализ алгоритма, содержащего вспомогательные алго- ритмы, цикл и ветвление В1039,2 Умение определять скорость передачи информации при заданной пропускной способности канала В1350 Умение анализировать результат исполнения алгоритма В1468,2 Умение анализировать программу, использующую процедуры и функции В1571,9 Умение строить и преобразовывать логические выра- жения

Базовый уровень: темы проверяемые заданиями А1-А9, В1-В6; С хорошем уровнем подготовки: не решают: А12, В15, С2-С4 С отличным уровнем подготовки показывают знания по всем разделам информатики. Проблемные темы должны выявляться тестовыми заданиями, тщательно разбираться изучением темы, а не натаскиванием. При подготовке учащихся пользоваться спецификацией КИМ.

1.ГИА Информатика и ИКТ: типовые экзаменационные варианты: 10 вариантов / С.С. Крылов, Т.Е. Чуркина. М.: Издательство «Национальное образование», (ГИА ФИПИ-школе) 2.ЕГЭ Информатика и ИКТ: типовые экзаменационные варианты: 10 вариантов / С.С. Крылов, Т.Е. Чуркина. М.: Издательство «Национальное образование», (ЕГЭ ФИПИ-школе) 3.ЕГЭ-2013: Информатика / ФИПИ авторы-составители: Якушкин А.П., Ушаков Д.М.– М.: Астрель, ГИА Экзамен в новой форме. Информатика. 9 класс/ ФИПИ авторы- составители: Кириенко Д.П., Осипов П.О., Чернов А.В. - М.: Астрель, ЕГЭ. Информатика. Тематические тестовые задания/ФИПИ авторы: Крылов С.С., Ушаков Д.М. – М.: Экзамен, Отличник ЕГЭ. Информатика. Решение сложных задач / ФИПИ авторы- составители: С.С. Крылов, Д.М. Ушаков – М.: Интеллект-Центр, 2012.

Подготовка к ЕГЭ – 2014 по информатике в СГУ 1.Кафедра ИТ, тел

1.ЕДИНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКЗАМЕН В ГОРОДЕ СОЧИ. МОНИТОРИНГ РЕЗУЛЬТАТОВ ЕГЭ В 2013 ГОДУ /Управление по образованию и науке администрации г. Сочи, 2013; МКУ «Информационно-методический центр» г.Сочи,

п/п ФИО тьютора Место работы, должность Закрепленные ООУ 1.Захарова Н.И. тел , МОБУ лицей 23 учитель информатики и ИКТ 1, 2, 4, 6, 7, 8,10, 12, 13, 14, 15, 20, 23, 24, 44, В(С)ОШ 1, НОУ гимназия «ШБ», 9, 11, 16, 22, 76, 82 2.Кухилава Е.Ш. тел МОБУ лицей 59 учитель информатикии ИКТ 3, 5, 18, 57, 25, 26, 27, 28, 29, 31, 38, 49, 53, 59, 65, 66, 67, Атагьян Р.К., тел МОБУ СОШ 77 учитель информатикии ИКТ 75, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 94, 95, 96, Тьюторы по Информатике и ИКТ

п/пФИО учителя - тьютора Место проведение Время проведения Для учителяДля учащегося 1.Захарова Надежда Ивановна лицей 23, кабинет 441 Пятница Пятница Кухилава Ельза Шакровна лицей 59, кабинет 326 Понедельник Среда Атагьян Рузанна Карленовна СОШ 77, кабинет 18 Пятница Пятница