20 лет- Перестройка глазами современников

Китайский мыслитель Лао-Цзы сказал о том, что жить в эпоху перемен для человека это очень трудное испытание.

В нашей стране эпоха перемен продолжается уже достаточно давно. Слово «реформирование» звучит и в связи с образованием, и в связи с ЖКХ, и в связи с аппаратом управления страной, и в связи с финансами… мы все действительно живем в эпоху перемен. Что такое человеческая жизнь в эту самую эпоху перемен? Как влияет эпоха перемен на частную жизнь людей? Чтобы ответить на эти вопросы, можно обратится к старту этой эпохи в жизни нашей страны к событиям Перестройки. Попытаться посмотреть на них не только сквозь призму исторических статей, но и глазами тех, кто жил в эту «эпоху перемен», кто видел эти события своими глазами

Актуальность выбранной мной темы заключается в том, что исторические события, которых я касаюсь, были сравнительно недавно. Перестройка еще не стала классической историей прошлого, еще не сформулированы её официальные оценки, не сделаны выводы. Перестройка это история современности. Моя работа посвящена анализу перестройки, как исторического процесса, глазами современников двадцать лет спустя. Цель работы провести социологическое исследование для выявления наиболее ярких личностей и событий перестройки, дать личностно субъективную оценку этого этапа, создать эмоциональный фон эпохи в сравнительном сопоставлении наших результатов с официальной статистикой.

Интересный факт: позиции учёных совпадают в вопросе о событии, ставшем началом перестройки, а вот в вопросах о периодизации, о том, какие события считать ключевыми, о том, что считать окончанием перестройки, я нашла большое разнообразие мнений. Так, например, некоторые исследователи считают окончанием перестройки 1991 год распад СССР, другие видят окончанием 1993 год, когда была принята новая Конституция, а третьи настаивают на том, что она продолжается.

У абсолютного большинства опрошенных всех возрастных групп преобладает неоднозначная оценка Горбачева, как автора перестройки. Вопрос 1. Ваше отношение к Горбачеву, как к автору перестройки? Отношение к окружающему мира человек формирует через призму своих взглядов и внутренних ценностей, поэтому люди, ценностью для которых было чувство свободы во всех ее проявлениях, очень восторженно приняли изменения, следовательно и отношение к Горбачеву, как к автору перестройки у них хорошее. А люди, для которых на первом месте стояла забота о сытости детей, восприняли перестройку отрицательно, так как прилавки опустели, продукты уже не покупались, а «доставались», следовательно и отношение к Горбачеву у них отрицательное.

У женщин преобладает положительное отношение, а у мужчин – отрицательное. Респонденты обеих групп, относящиеся к Горбачеву отрицательно считают его пешкой в руках более сильных людей. Он неумелый, беспомощный и безвольный человек, привел страну к краху. Неправильно говорил на родном языке. Взял на себя непосильную ношу.

Вопрос 2. Изменила ли перестройка Вашу жизнь? Перестройка изменила жизни абсолютного большинства респондентов. В возрастной группе от 40 лет у некоторых респондентов жизнь изменилась только в лучшую сторону. Они знали цену свободе (слова, передвижения, передвижения). Они росли, зная о существовании огромного количества произведений искусства, которые создавались в СССР, но были запрещены, а их авторы высылались из страны. Теперь, в эпоху перестройки, они захлебывались в свободе. Информационный бум конца 80х годов связан с «возвращёнными именами» в литературе, кино, живописи. Все мужчины и абсолютное большинство женщин считают, что их жизнь изменилась.

Вопрос 3. Изменились ли люди во время перестройки? Все возрастные категории в большинстве своем считают, что люди изменились. Изменился режим. Абсолютное большинство респондентов отмечают появление чувства свободы, отмечают значительно больше положительных изменений. Люди стали раскрепощеннее, появилась ориентация на западный стиль жизни. Изменилась жизнь, ценности, повысилась активность. Перестройка поставила людей перед выбором: идти на дно или искать способы выжить. Не все смогли перестроиться, переквалифицироваться, найти способы выжить, применение себе. Поэтому неудивительно появление таких отрицательных качеств (зависть, лень, самоедство, отдаление друг от друга, агрессивность и замкнутость). Нельзя однозначно сказать в какую сторону изменилась жизнь людей в целом, так как отмечаются и те и другие изменения.

Вопрос 4. Изменилось ли общество в период перестройки? Все возрастные категории в большинстве своем считают, что общество изменилось, так как оно состоит из людей. Самый яркий пример – это раскол общества на богатых и бедных. Изменение ценностей в обществе отмечают все возрастные группы. На фоне появление ценности свободы отмечается также появление чувства вседозволенности, снизился уровень культуры и патриотизма, утеря национальной идеи, крушение идеалов, формировавшихся не одно десятилетие. Крушение единой коммунистической идеологии упоминается у большинства респондентов до 60 лет. Все женщины считают, что общество изменилось, мужчин считают также.

Вопрос 5. Какое событие Вы считаете ключевым в перестройке? Изменился режим. У группы до 40 лет упоминаются в основном события политической жизни того периода (19 партконференция, 27 съезд КПСС, Апрельский пленум 1985 года).

Группа от 40 до 60 лет отмечает процессы и события, которые коснулись их быта (антиалкогольная компания, введение талонной системы, «табачные» бунты)

Возрастная группа от 60 лет упоминает в равной степени как события политической жизни, так и события общественной жизни (посадка самолета на Красной площади, Ельцин на танке, чернобыльская авария). Интересно то, что для мужчин одним из главных ключевых событий является антиалкогольная компания. А у женщин упоминаются более личные события (Например: показ сериала «Рабыня Изаура») Абсолютное большинство респондентов (как мужчин, так и женщин) ключевым считают такое отрицательное событие как развал СССР. На втором месте у обеих групп упоминается ГКЧП, как попытка государственного переворота. Реформы в экономике также упоминаются у обеих групп.

Вопрос 6. Когда и чем для Вас закончилась перестройка? Абсолютное большинство респондентов всех групп считают, что перестройка продолжается до сих пор. Каждый год чувствуются новые изменения. Появляются новые тенденции.

Респонденты обеих групп упоминают, что Перестройка закончилась путчем, возможно это связано с тем, что после этого события окончательно распался СССР и началась история новой страны – России.

Вопрос 7. С какими именами у Вас ассоциируется перестройка? Наибольшее разнообразие лиц, с которыми ассоциируется перестройка, получено у возрастной группы от 40 до 60 лет. В этой группе упоминаются, кроме политиков и общественных деятелей, также деятели церкви, популярные телеведущие и деятели искусства и военные.

Несомненное преимущество за М.С. Горбачевым, он преобладает в процентном соотношении.

Абсолютно все женщины упоминают Горбачева и таких известных политиков как: Собчак, Ельцин, Попов, Старовойтова, Хасбулатов, Явлинский, Гайдар и другие. Упоминаются дикторы телевидения такие как: Сорокина, Невзоров, Листьев, Любимов. Это был новый язык, новые темы, новые комментарии. Фактически телевидение поддержало перестройку. У обеих категорий упоминаются деятели политики, общественной жизни и культуры. Женщины упоминают Гдляна как одного из видных деятелей прокуратуры, который расследовал коррумпирование среди высших государственных деятелей советского государства. Только у женщин упоминается Кашпировский (экстрасенс). За Кашпировским последовала целая плеяда «экстрасенсов». В период социальной неопределенности происходят вспышки оккультизма.

В отличие от женщин у мужчин присутствует генерал Лебедь. Это свидетельствует о том, что для мужчин важна позиция армии по отношению к происходящим событиям. А так же у мужчин упоминается митрополит Санкт- Петербургский и Ладожский Иоанн. Возможно, это связано с тем, что он имел свою особую точку зрения на власть отличную от патриарха Алексия. Вообще патриарх не является политическим деятелем. Но он хотел, чтобы церковь наконец-то заняла место, которое ей полагается. Он считал, что церковь должна быть над политикой, а не ее «служанкой».

Вопрос 8. Самое яркое событие перестройки для Вас? Самым ярким событием для всех возрастных групп стал ГКЧП. Интересно то, что события личной жизни все таки играют значительную роль в воспоминаниях. Для наших респондентов всех возрастных групп на первый план выходят не конкретные события, а личные эмоции и переживания.

Вопрос 9. Что Вы считаете в перестройке отрицательным? Все группы испытывали неуверенность в завтрашнем дне. Перестройка отняла уверенность. Расслоение общества на богатых и бедных отмечается как главный отрицательный момент перестройки. А особенно это заметно у людей от 60 лет. На момент перестройки они уже получили профессии, работали. Им было очень тяжело перестраиваться. Некоторые смогли переквалифицироваться, некоторые – нет.

Возрастная группа до 60 лет отмечает появление распущенности, вседозволенности, снижение уровня жизни, приватизационная кампания, пустые магазины, не продуманность. На тот момент это молодежь, которой надо строить семью, ее обеспечивать и, как следствие, ее внимание на те явления перестройки, которые коснулись именно этого вопроса.

Возрастная категория от 60 лет также одним из наиболее значимых отрицательных моментов отмечает непродуманность и поспешность перестройки. Для них появилась анархия и демагогия, так как они выросли и сформировались как личности в Советском Союзе и, следовательно, придерживались более консервативных взглядов. Раньше все было четко и ясно.

Респонденты обеих групп выделили общие следующие явления: развал СССР, рост преступности, расслоение общества, инфляция, снижение уровня жизни, неуверенность в завтрашнем дне, вспышка национальных конфликтов. Интересно отметить то, что женщины одним из главных моментов отмечают ситуацию в мире (обострение межнациональных отношений). Все респонденты отмечают отрицательные изменения в социальной сфере (раскол общества на богатых и бедных, социальные конфликты, снижение уровня жизни).

Респонденты всех групп отметили появление гласности и свободы (слова, мышления, передвижения). Это наиболее важное положительное явление, так как оно упоминается чаще всех. Респонденты до 60 лет упоминают либерализацию (политики, экономики, общественной жизни), развитие рыночной отношений, «Возвращенные имена». Вопрос 10. Что Вы считаете в перестройке положительным?

Интересно отметить, что респонденты от 60 лет, которые в период перестройки уже сформировались как личности, у них уже сложилась жизнь, отмечают, что в перестройке они не видят ничего положительного. Вторглись в их традиционный уклад жизни, разрушили сложившиеся отношения между людьми, стало только хуже.

Как мужчины, так и женщины считают ключевым аспектом появление свободы. У обеих групп как положительное упоминается такое явление политической жизни как многопартийность. В нашей стране слишком долго не было свободы слова, передвижения, мышления и выбора. Людям дали свободу, и во многом она могла затмить отрицательнее моменты перестройки. Женщины отметили исчезновение чувства страха. А мужчины такие политические события как конец «холодной войны». Некоторые респонденты в обеих группах не видят никаких положительных моментов в перестройке, так как она разрушила их традиционный уклад жизни, лишила уверенности.

Обобщая результаты и составляя описание диаграмм, я пришла к следующим выводам: мнения людей различных возрастных групп различаются больше, чем мнения женщин и мужчин (например: мужчины чаще, чем женщины вспоминали события личной жизни); наши современники уже плохо помнят фактологию того периода, путают содержание событий (чаще всего эта путаница возникала тогда, когда вспоминая августовский путч 1991 года, рассказывали о расстреле здания парламента, то есть событии октября 1993 года); для большинства опрошенных перестройка ещё продолжается; большинство опрошенных людей, за исключением некоторых учителей, помнят не сами события или их содержание, а себя, то есть своё поведение, свои переживания и эмоции, связанные со временем перестройки

К "отцу перестройки" М. Горбачеву россияне сегодня чаще всего относятся безразлично (47%). Люди, неравнодушные к этому политику, чаще говорят о своем негативном (32%), чем о позитивном (14%) отношении к нему. Восприятие этого государственного деятеля, естественно, во многом зависит от сегодняшних политических предпочтений респондентов. Большинство россиян, голосовавших на последних парламентских выборах за СПС и "Яблоко", относятся к М. Горбачеву хорошо (59%), среди сторонников КПРФ и ЛДПР преобладает негативное отношение к нему (49% и 44% соответственно). Стоит отметить, что москвичи намного чаще, чем россияне в целом, выражают симпатию к М. Горбачеву (34%), а сельские жители - антипатию (38%). Наибольший интерес представляет то обстоятельство, что респонденты разделились на практически равные группы, отвечая на вопрос об исторической обусловленности перестройки: 36% россиян, судя по данным опроса, считают, что положение дел в стране в 1985 году требовало серьезных преобразований, реформ, 37% - занимают противоположную точку зрения. Это означает, что, несмотря на преимущественно негативное отношение россиян к перестройке, российское общество еще не вынесло вердикта о том, была ли инициатива М. Горбачева, приведшая к "судьбоносным" (как было принято говорить в те годы) переменам, волюнтаристским решением - или за ней стояла историческая необходимость.