Право на свободу и личную неприкосновенность при содержании под стражей до вынесения приговора суда (п. c ч. 1 ст. 5) Антон Бурков, к.ю.н., ОО «Сутяжник»

Презентация:



Advertisements
Похожие презентации
Право на свободу и личную неприкосновенность – применение ст. 5 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод в правовой системе РФ Антон.
Advertisements

{ Задержание подозреваемого Выполнила студентка: Группы 5112-НБ Коробейникова Ольга.
В соответствии с ч. 1 статьи 148 УПК РФ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела выносится « при отсутствии оснований для возбуждения уголовного.
Процессуальное право: уголовный процесс. Уголовный процесс – имеет своим назначением: защиту прав и законных интересов лиц и организаций, пострадавших.
ГБПОУ Юридический колледж ПРЕЗЕНТАЦИЯ ПО ТЕМЕ : «МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ» Дисциплина: ОП.08 Уголовный процесс. Для студентов по специальности «Правоохранительная.
Особенности применения к несовершеннолетним меры пресечения в виде заключения под стражу.
Детерминанты введения института специализированных следственных судей в российский уголовный процесс Выполнила: студентка 4 курса Т. Бухранова Научный.
Порядок и особенности производства дознания в сокращенной форме Выполнила: Салчак Айлан, группа Ю-113 б.
Постников Геннадий Томск, Россия - Сербия, Белград 2014.
Уголовно- процессуаль ные гарантии. Выполнил Кудряшов Евгений.
УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СУДОПРОИЗВОДСТВО) Тетерлев Михаил Николаевич МБОУ «ПЕЛЫМСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА»
Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа 1» ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗАДАЧИ И ФУНКЦИИ.
Доказательства во Франции. Учение о доказательствах Бремя доказывания Средства доказывания Доказательственная сила.
Права, свободы и обязанности человека и гражданина основываются на их гарантированности. Этот принцип получает правовое выражение в различных формах -
(Презентация вопросов раздела «Право» Кодификатора по обществознанию 2011 год (подготовка к ЕГЭ) Составила: М.П. Офёркина, учитель истории и обществознания.
Конституционные основы судебной системы РФ Конституционный Суд РФ (C) Шевердяев С.Н., 2016 г.
ПРАВА ЧЕЛОВЕКА И МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО Лекция в рамках проекта «Университетские субботы» 13 сентября 2014 г.
Право на справедливое судебное разбирательство – применение ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод в правовой системе РФ.
Право на жизнь: статья 2 Европейской конвенции о защите прав человека 1. Право каждого лица на жизнь охраняется законом. Никто не может быть намеренно.
Краткий анализ трансформации уголовного процесса Республики Казахстан за 20 лет независимости. Пути дальнейшего совершенствования Д.К. Канафин.
Транксрипт:

Право на свободу и личную неприкосновенность при содержании под стражей до вынесения приговора суда (п. c ч. 1 ст. 5) Антон Бурков, к.ю.н., ОО «Сутяжник»

3 условия законности содержания под стражей Д.б. законным Д.б. в целях предстать перед судом Содержащийся под стражей д. Обоснованно подозреваться в совершении правонарушения Или намерен совершить правонарушение Или намерен скрыться после совершения правонарушения

Законное заключение под стражу Соответствие материальным и процессульным требованиям (национальное з-во + Конвенция) Качество национального закона. Дело Гусинского: Заключение под стражу до предъявления обвинения как исключение по ст. 90 УПК РСФСР («при исключительных обстоятельствах») ни УПК, ни практика не раскрывали значение данного выражения Ст. 90 УПК РСФСР не соответствовала условиям четкости Нарушение принципа «качества закона», соответственно, нарушенеи ст. 5 Конвенции

Цель п. «с» ч. 1 ст.5 – предстать перед компетентным органом Другая цель не допускается Дело Гусинского: арест использовался с целью давления на заявителя заключить коммерческую сделку Нарушение ст. 5 взятое вместе со ст. 18 («ограничения, допускаемые Конвенцией, не должны применяться для иных целей, нежели тех, для которых они предусмотрены») Главное существование цели на момент ареста, не важно предстал ли арестованный перед компетентным органом («существование цели д.б. рассмотрено независимо от ее достижения») Цель связана с обоснованностью подозрения в совершении правонарушения – не допускается превентивного лишения свободы в отсутствие обоснованного подозрения

НЕ требуется для законности заключения под стражу Чтобы правоохранительные органы обязательно располагали достаточными доказательствами на момент задержания или содержания по стражей Чтобы как результат задержанному было обязательно предъявлено обвинение или он предстал перед судом Цель задержания – продолжить расследование и подтвердить/опровергнуть подозрения, которые стали основанием для задержания

п. «с» ч. 1 ст. 5 - содержание лица под стражей до вынесения приговора суда ПРОБЛЕМА Передача полномочий от прокуроров судьям не решила проблемы законности и срока заключения под стражу Суды просто перечисляют статьи УПК, не указывая фактических обстоятельств дела, позволяющие заключать под стражу и какие есть доказательства существования обстоятельств

Главный принцип п. «с» «Лицо, обвиняемое в совершении преступления д.б. освобождено до суда, если государство не сможет доказать, что имеются «существенные и достаточные» причины для продления срока задержания» (Wemhoff против Германии) Государство обязано доказать следующее... (не просто указать основания закона, но и обстоятельства и доказательства их существования)

Смирновы против России Не было достаточных причин, оправдывающих их неоднократное заключение под стражу - Нет риска, что скроются - Нет риска, что будут препятствовать - Содержание под стражей не было необходимой мерой для предоствражения совершения дальнейших преступлений

4 причины отказа освободить лицо под залог Основание – обоснованное подозрение в совершении правонарушения Имеется риск, что обвиняемый не явится на судебное заседание (скроется) обвиняемый воспрепятствует отправлению правосудия обвиняемый продолжит преступную деятельность действия обвиняемого приведут к общественным беспорядкам

Риск того, что лицо скроется (типичный случай) Риск того, что обвиняемый скроется, не м.б. оценен исключительно на основе тяжести возможного приговора. Необходимо учитывать: Личность Моральный облик Достоинства Связи с государством-обвинения Международные контакты

Если государство не доказывает существование рисков, то ЕС выносит решение как по делу Смирновых: «неоднократное заключение под стражу заявительниц в ходе расследования одного уголовного дела на основании недостаточно аргументированных решений является нарушением п. с».

Более подробно читайте в книге Право на свободу и личную неприкосновенность: европейские стандарты и российская практика // Под общ. ред А. В. Деменевой. - Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, с. (Международ. защита прав человека; Вып. 3) ISBN Книга доступна бесплатно на сайте y