« Продувка водоема – охладителя Балаковской АЭС может обернуться проблемами с обеспечением Поволжья питьевой водой.» « Продувка водоема – охладителя Балаковской АЭС может обернуться проблемами с обеспечением Поволжья питьевой водой.» Виноградова А.М. – председатель Балаковского городского отделения Всероссийского общества охраны природы. Форум –диалог: «Атомная энергия. Общество. Безопасность.» С-Петербург. апрель 2010г.

Балаковская АЭС расположена в 8 километрах от г.Балаково, на левом берегу Саратовского водохранилища, от которого отсечена и выгорожена песчаной дамбой мелководная часть (25-27 кв.км.), служившая ранее нерестилищем волжской рыбе. Балаковская АЭС расположена в 8 километрах от г.Балаково, на левом берегу Саратовского водохранилища, от которого отсечена и выгорожена песчаной дамбой мелководная часть (25-27 кв.км.), служившая ранее нерестилищем волжской рыбе.

Теперь это водоем – охладитель АЭС (ВО) - технический водоем наливного типа, который не должен располагаться ближе чем 1 км. от водоемов водохозяйственного и питьевого назначения, чтобы исключить попадание технических вод в источники питьевого значения. Он также не должен использоваться для купания, рыборазведения и рыболовства, применения этой рыбы в пищу. В 5- 6 км. ниже по течению от АЭС в теле ГЭС (верхний бьеф) расположен городской водозабор питьевого и хозяйственно – бытового водоснабжения, для которого установлены зоны санитарной охраны (2км + 3 км.). Теперь это водоем – охладитель АЭС (ВО) - технический водоем наливного типа, который не должен располагаться ближе чем 1 км. от водоемов водохозяйственного и питьевого назначения, чтобы исключить попадание технических вод в источники питьевого значения. Он также не должен использоваться для купания, рыборазведения и рыболовства, применения этой рыбы в пищу. В 5- 6 км. ниже по течению от АЭС в теле ГЭС (верхний бьеф) расположен городской водозабор питьевого и хозяйственно – бытового водоснабжения, для которого установлены зоны санитарной охраны (2км + 3 км.).

Первоначальным проектом 1 очереди Бал.АЭС условие изоляции ВО обеспечивалось т.к. уровень воды в ВО предусматривался ниже на 2 м. уровня воды в Саратовском водохранилище, что решало проблему подпитки ВО без дополнительных затрат. Из - за разного рода ошибок (проектных, строительных, эксплуатационных), ВО не справляется с функцией охлаждения циркуляционных вод 4-х энергоблоков АЭС. Возникли разные проблемы: катастрофическое зарастание, засоление вод, появление морских сине – зеленых водорослей. В слишком жаркие лета ВО превращается в сине – зеленую, дурно пахнущую «кашу» с плавающей дохлой рыбой. В такое время блоки работают на особом режиме, с малой мощностью, что экономически не выгодно. Первоначальным проектом 1 очереди Бал.АЭС условие изоляции ВО обеспечивалось т.к. уровень воды в ВО предусматривался ниже на 2 м. уровня воды в Саратовском водохранилище, что решало проблему подпитки ВО без дополнительных затрат. Из - за разного рода ошибок (проектных, строительных, эксплуатационных), ВО не справляется с функцией охлаждения циркуляционных вод 4-х энергоблоков АЭС. Возникли разные проблемы: катастрофическое зарастание, засоление вод, появление морских сине – зеленых водорослей. В слишком жаркие лета ВО превращается в сине – зеленую, дурно пахнущую «кашу» с плавающей дохлой рыбой. В такое время блоки работают на особом режиме, с малой мощностью, что экономически не выгодно.

Специалисты проектных институтов росэнергоатома проект «уточнили». Водоему увеличили кубатуру, уровень воды в нем стал на 2 м. выше уровня Саратовского водохранилища, и вот уже 25 лет вода из ВО активно фильтруется через песчаную дамбу в Волгу, что привело к изменению солевого режима водохранилища, массовому «цветению» воды летом и миграции радионуклидов из ВО в окружающую среду. Контроль за физическим состоянием дамбы долго был очень слабый - только после громких заявлений гидрогеологов СГУ в 90-х годах, размываемую дамбу стали латать - намывая песок со дна ВО, укрепляли береговую линию дамбы со стороны Волги. Никакими обращениями в МПР, в прокуратуру, в СМИ нам не удалось изменить ситуацию. Специалисты проектных институтов росэнергоатома проект «уточнили». Водоему увеличили кубатуру, уровень воды в нем стал на 2 м. выше уровня Саратовского водохранилища, и вот уже 25 лет вода из ВО активно фильтруется через песчаную дамбу в Волгу, что привело к изменению солевого режима водохранилища, массовому «цветению» воды летом и миграции радионуклидов из ВО в окружающую среду. Контроль за физическим состоянием дамбы долго был очень слабый - только после громких заявлений гидрогеологов СГУ в 90-х годах, размываемую дамбу стали латать - намывая песок со дна ВО, укрепляли береговую линию дамбы со стороны Волги. Никакими обращениями в МПР, в прокуратуру, в СМИ нам не удалось изменить ситуацию.

Отметим, что с 1999г. общая минерализация воды ВО Балаковской АЭС превысила 1г/л, достигнув в 2002г. 1,2 г/л. В 2005 году минерализация циркуляционной воды составляла 1212 мг/дм3. В 2005 году минерализация циркуляционной воды составляла 1212 мг/дм3. По состоянию на 2009 год она составляет – 1298мг/дм3, что превышает проектную.

На опасениях населения относительно загрязнения Волги радионуклидами, остановимся подробнее. На опасениях населения относительно загрязнения Волги радионуклидами, остановимся подробнее. Нас давно беспокоит постепенное повышение содержания трития в воде пруда –охладителя. По данным начальника Саратовской ГГЭ Серебрякова Ю.Г. в 1991г. его содержание в воде ВО было примерно 20Бк/л., что в 4 раза больше, чем в воде Саратовского водохранилища, по данным ЦГСЭН 156 в 2001г.содержание трития в воде ВО увеличилось, его почти в 10 раз (до 190 Бк/л) больше чем в Саратовском водохранилище. Здесь очевиден источник тритиевого загрязнения –БАЭС. Каково его содержание в ВО сейчас, узнать не удается, ответ один – в пределах ПДК. Нас давно беспокоит постепенное повышение содержания трития в воде пруда –охладителя. По данным начальника Саратовской ГГЭ Серебрякова Ю.Г. в 1991г. его содержание в воде ВО было примерно 20Бк/л., что в 4 раза больше, чем в воде Саратовского водохранилища, по данным ЦГСЭН 156 в 2001г.содержание трития в воде ВО увеличилось, его почти в 10 раз (до 190 Бк/л) больше чем в Саратовском водохранилище. Здесь очевиден источник тритиевого загрязнения –БАЭС. Каково его содержание в ВО сейчас, узнать не удается, ответ один – в пределах ПДК.

Как распространяется тритий после ВО в водах Саратовского водохранилища, в подземных водах, какие последствия в ближний и отдаленные периоды это будет иметь для экосистем местности и здоровья населения Поволжья, сейчас, кроме экологов, никого не беспокоит. Как распространяется тритий после ВО в водах Саратовского водохранилища, в подземных водах, какие последствия в ближний и отдаленные периоды это будет иметь для экосистем местности и здоровья населения Поволжья, сейчас, кроме экологов, никого не беспокоит.

Нормативы качества воды по содержанию радиоактивных веществ по общей бета - активности, куда входят тритий, радиостронций, радиоцезий и др. составляют 1 Бк/л. Для специальных водоемов с охранной зоной, которым считается ВО БАЭС, допускается содержание радионуклидов не более 10 Бк/л. Все остальные воды, содержащие большее количество радионуклидов, необходимо рассматривать как жидкие радиоактивные отходы со всеми вытекающими воздействиями на окружающую среду. Нормативы качества воды по содержанию радиоактивных веществ по общей бета - активности, куда входят тритий, радиостронций, радиоцезий и др. составляют 1 Бк/л. Для специальных водоемов с охранной зоной, которым считается ВО БАЭС, допускается содержание радионуклидов не более 10 Бк/л. Все остальные воды, содержащие большее количество радионуклидов, необходимо рассматривать как жидкие радиоактивные отходы со всеми вытекающими воздействиями на окружающую среду.

Радиационное состояние ВО Балаковской АЭС определяется следующими факторами: накоплением радионуклидов из-за глобального их выпадения, связанного с проводимыми ядерными испытаниями и аварией на Чернобыльской АЭС, а также с локальным загрязнением территории в результате эксплуатации Балаковской АЭС. До 1984г. на характер распределения радионуклидов в ВО оказывали влияние только ядерные испытания, следовательно, данные за 1984г. можно считать исходными для сравнения. Радиационное состояние ВО Балаковской АЭС определяется следующими факторами: накоплением радионуклидов из-за глобального их выпадения, связанного с проводимыми ядерными испытаниями и аварией на Чернобыльской АЭС, а также с локальным загрязнением территории в результате эксплуатации Балаковской АЭС. До 1984г. на характер распределения радионуклидов в ВО оказывали влияние только ядерные испытания, следовательно, данные за 1984г. можно считать исходными для сравнения.

В период г. прослеживался рост Cs и Sr-90 в различных объектах, что отразилось и на картине распределения радионуклидов в пределах ВО Балаковской АЭС. С пуском первого энергоблока в 1985г. начинают оказывать воздействие режимы работы Балаковской АЭС. Первое резкое возрастание цезия -137 в воде ВО наблюдалось до 1989г. где достигло максимума (0,75 пКu/кг). Затем произошло снижение его содержания в воде за счет сорбции донными отложениями и поглощения биомассой и водной растительностью. В период г. прослеживался рост Cs и Sr-90 в различных объектах, что отразилось и на картине распределения радионуклидов в пределах ВО Балаковской АЭС. С пуском первого энергоблока в 1985г. начинают оказывать воздействие режимы работы Балаковской АЭС. Первое резкое возрастание цезия -137 в воде ВО наблюдалось до 1989г. где достигло максимума (0,75 пКu/кг). Затем произошло снижение его содержания в воде за счет сорбции донными отложениями и поглощения биомассой и водной растительностью.

Максимальное содержание Cs-137 в этих компонентах зафиксировано: Максимальное содержание Cs-137 в этих компонентах зафиксировано: в 1993г. – в донных отложениях (188,8 пКu/кг), в 1993г. – в донных отложениях (188,8 пКu/кг), в 1994г. – в биомассе (50пKu/кг) в 1994г. – в биомассе (50пKu/кг) в водной растительности (54 пKu/кг). в водной растительности (54 пKu/кг). Начиная с 1994г. имели место несколько новых скачков концентрации цезия – 137 в воде ВО. Наибольшее значения были зафиксированы в 1996г.(1,14 пКu/кг). Далее содержание CS-137 в воде снижается за счет накопления в других компонентах. Начиная с 1994г. имели место несколько новых скачков концентрации цезия – 137 в воде ВО. Наибольшее значения были зафиксированы в 1996г.(1,14 пКu/кг). Далее содержание CS-137 в воде снижается за счет накопления в других компонентах. Максимальная концентрация Сs -137 Максимальная концентрация Сs -137 в донных отложениях ВО наблюдалась в 1997г. (276,8 пКu/кг), в донных отложениях ВО наблюдалась в 1997г. (276,8 пКu/кг), в водной растительности в 1998г. (65,2 пКu/кг.) и в водной растительности в 1998г. (65,2 пКu/кг.) и в биомассе – в 1999г. (61,6 пКu/кг.). Затем во всех компонентах содержание его снизилось и к 2000г. оно практически не превысили исходных данных. в биомассе – в 1999г. (61,6 пКu/кг.). Затем во всех компонентах содержание его снизилось и к 2000г. оно практически не превысили исходных данных.

Распределение Sr-90 соответствует распределению Cs-137. Начиная с 1996г.происходил одновременный рост содержания Sr-90 во всех компонентах ВО: в 1997г. были зафиксированы максимальные концентрации в биомассе (37,7 пКu/кг.) и в водной растительности (77,78 пКu/кг.), Распределение Sr-90 соответствует распределению Cs-137. Начиная с 1996г.происходил одновременный рост содержания Sr-90 во всех компонентах ВО: в 1997г. были зафиксированы максимальные концентрации в биомассе (37,7 пКu/кг.) и в водной растительности (77,78 пКu/кг.), в 1998г.- в воде ( 0,87 пКu/кг.) и в донных отложениях (250,6 пКu/кг.). в 1998г.- в воде ( 0,87 пКu/кг.) и в донных отложениях (250,6 пКu/кг.). По данным за 2000год отмечается общий рост концентрации Sr-90 в воде, донных отложениях и биомассе. Значение концентраций Sr-90 превышают исходные. По данным за 2000год отмечается общий рост концентрации Sr-90 в воде, донных отложениях и биомассе. Значение концентраций Sr-90 превышают исходные.

Сравнение распределения радионуклидов в ВО Балаковской АЭС и реке Волге показывает: в пределах ВО распределение цезия -137 и стронция -90 носит нестабильный характер, а в реке Волга наблюдается равномерное повышение уровня радиоактивности. И хотя за исследуемый период значения концентраций Cs -137 и Сs- 90 не превышали предельно допустимых значений, все эти данные просто обязывают составить научный прогноз развития радиационной обстановки в зоне воздействия Балаковской АЭС, а также организовать постоянный радиологический контроль за качеством потребляемой городом воды. Сравнение распределения радионуклидов в ВО Балаковской АЭС и реке Волге показывает: в пределах ВО распределение цезия -137 и стронция -90 носит нестабильный характер, а в реке Волга наблюдается равномерное повышение уровня радиоактивности. И хотя за исследуемый период значения концентраций Cs -137 и Сs- 90 не превышали предельно допустимых значений, все эти данные просто обязывают составить научный прогноз развития радиационной обстановки в зоне воздействия Балаковской АЭС, а также организовать постоянный радиологический контроль за качеством потребляемой городом воды.

В районе Калининской АЭС, например, где нет такого мощного разбавления стоков, уже обнаруживается превышение ПДК по альфа – радиактивности в питьевой воде. В районе Калининской АЭС, например, где нет такого мощного разбавления стоков, уже обнаруживается превышение ПДК по альфа – радиактивности в питьевой воде. По данным Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и человека по Тверской области (документ – предписание от г.) в г.Вышнем Волочке, Вышневолоцком, Бологовском, Спировском, Удомельском, Фировском районах лабораторные исследования показали, что пробы воды из нескольких точек (колонки, водопроводные краны), не соответствует требованиям СанПиН «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. » по радиологическим показателям: отмечено превышение ПДК по суммарной альфа -радиоактивности. По данным Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области (документ – предписание от г.) в г.Вышнем Волочке, Вышневолоцком, Бологовском, Спировском, Удомельском, Фировском районах лабораторные исследования показали, что пробы воды из нескольких точек (колонки, водопроводные краны), не соответствует требованиям СанПиН «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. » по радиологическим показателям: отмечено превышение ПДК по суммарной альфа -радиоактивности.

Вывод. Вывод. Если подходить к оценке ситуации объективно, то мы должны констатировать факт, что проект 1-ой очереди Бал.АЭС выполнен с серьезными ошибками и требуется детальная государственная экспертиза данного проекта с целью выяснения, где эти ошибки допущены: в самом проекте или при его исполнении. Нужна доработка проекта – выбор нового решения охлаждения циркуляционных вод, которое гарантировал бы надежную изоляцию водоема – охладителя от Саратовского водохранилища. Если подходить к оценке ситуации объективно, то мы должны констатировать факт, что проект 1-ой очереди Бал.АЭС выполнен с серьезными ошибками и требуется детальная государственная экспертиза данного проекта с целью выяснения, где эти ошибки допущены: в самом проекте или при его исполнении. Нужна доработка проекта – выбор нового решения охлаждения циркуляционных вод, которое гарантировал бы надежную изоляцию водоема – охладителя от Саратовского водохранилища.

Балаковская АЭС выбрала другой путь. Балаковская АЭС выбрала другой путь. Проектом продления срока работы 1 –го энергоблока АЭС и проектом 2-ой очереди Балаковской АЭС предлагается официально установить постоянную продувку ВО в р.Волга со скоростью 2,5 куб.м./сек. и закачку свежей волжской воды 3,5куб.м./сек. Проектом продления срока работы 1 –го энергоблока АЭС и проектом 2-ой очереди Балаковской АЭС предлагается официально установить постоянную продувку ВО в р.Волга со скоростью 2,5 куб.м./сек. и закачку свежей волжской воды 3,5куб.м./сек. В г.Балаково проект продувки, как самостоятельный проект, уже выносится на общественные слушания. В г.Балаково проект продувки, как самостоятельный проект, уже выносится на общественные слушания.

Это самое простое и самое дешевое для АЭС решение проблемы не имеет права на жизнь, т. к. по заключению самих проектировщиков продувка окажет негативное воздействие на поверхностные водные объекты, как на этапе строительства, так и в период эксплуатации системы продувки: -в период строительства в акваторию Саратовского водохранилища будут поступать взвешенные вещества; -в период эксплуатации –загрязняющие вещества со сбрасывающими водами, санитарная очистка, обезвреживание их перед сбросом не предусмотрена. Сброс же попадает в акваторию 2-3 пояса зоны санитарной охраны городского водозабора, где водным законодательством РФ предусмотрено предупреждение загрязнения источников питьевого и хозяйственно – бытового водоснабжения.

Проблема загрязнения питьевой волжской воды водами ВО усугубляется необходимостью очистки прибрежной части ВО от растительности, которая сокращает размеры ВО со скоростью зарастания пресного, теплого водоема. Сколько млн.тонн этой растительности, донного ила нужно вычистить, куда разместить, безопасно утилизировать, сколько средств затратить, чтобы ВО снова был способен выполнять свои функции – эти вопросы уже не один год стоят перед БАЭС. Проблема загрязнения питьевой волжской воды водами ВО усугубляется необходимостью очистки прибрежной части ВО от растительности, которая сокращает размеры ВО со скоростью зарастания пресного, теплого водоема. Сколько млн.тонн этой растительности, донного ила нужно вычистить, куда разместить, безопасно утилизировать, сколько средств затратить, чтобы ВО снова был способен выполнять свои функции – эти вопросы уже не один год стоят перед БАЭС.

Необходимо учесть, что взвешенные вещества и иловые массы ВО в условиях пониженных скоростей течения озерной зоны водохранилища большей частью осядут перед плотиной ГЭС, и в последствии, будут являться источником постоянного загрязнения волжской воды и дополнительной нагрузкой на МУ «Водоканал» г.Балаково. Необходимо учесть, что взвешенные вещества и иловые массы ВО в условиях пониженных скоростей течения озерной зоны водохранилища большей частью осядут перед плотиной ГЭС, и в последствии, будут являться источником постоянного загрязнения волжской воды и дополнительной нагрузкой на МУ «Водоканал» г.Балаково.

Такое отношение ГК «Росатом» к водным объектам можно назвать не только легкомысленным, но и безответственным, т.к. проекты не содержат долгосрочных прогнозных расчетов влияния сточных вод ВО на водохозяйственный водоем, его флору и фауну, на здоровье потребителей волжской воды. Такое отношение ГК «Росатом» к водным объектам можно назвать не только легкомысленным, но и безответственным, т.к. проекты не содержат долгосрочных прогнозных расчетов влияния сточных вод ВО на водохозяйственный водоем, его флору и фауну, на здоровье потребителей волжской воды.

Законодательство РФ исключает возможность организации продувки ВО Балаковской АЭС в Волгу. Законодательство РФ исключает возможность организации продувки ВО Балаковской АЭС в Волгу. Водное законодательство РФ и изданные в соответствии с ним нормативные акты основываются на принципах значимости водных объектов в качестве основы жизни и деятельности человека, приоритета использования водных объектов перед иными целями их использования, приоритета охраны водных объектов. Использование их не должно оказывать негативное воздействие на окружающую среду. Водное законодательство РФ и изданные в соответствии с ним нормативные акты основываются на принципах значимости водных объектов в качестве основы жизни и деятельности человека, приоритета использования водных объектов перед иными целями их использования, приоритета охраны водных объектов. Использование их не должно оказывать негативное воздействие на окружающую среду.

Водный Кодекс РФ: Водный Кодекс РФ: Ст.43 п.1,2. Для целей питьевого и хозяйственно – бытового водоснабжения должны использоваться защищенные от загрязнения и засорения поверхностные водные объекты… Ст.43 п.1,2. Для целей питьевого и хозяйственно – бытового водоснабжения должны использоваться защищенные от загрязнения и засорения поверхностные водные объекты… Для водных объектов, используемых для целей питьевого и хозяйственно – бытового водоснабжения, устанавливаются зоны, округа санитарной охраны… Для водных объектов, используемых для целей питьевого и хозяйственно – бытового водоснабжения, устанавливаются зоны, округа санитарной охраны… Ст.44 п.3. Запрещается сброс сточных вод и (или) дренажных вод в водные объекты, расположенные в границах зон, округов санитарной охраны питьевого и хозяйственно – бытового водоснабжения; Ст.44 п.3. Запрещается сброс сточных вод и (или) дренажных вод в водные объекты, расположенные в границах зон, округов санитарной охраны питьевого и хозяйственно – бытового водоснабжения; Ст.60 п.4,6 Проектирование прямоточных систем технического водоснабжения не допускается. Ст.60 п.4,6 Проектирование прямоточных систем технического водоснабжения не допускается. Запрещается: Запрещается: Осуществлять сброс в водные объекты сточных вод, не подвергшихся санитарной очистке, обезвреживанию ( выше ПДК), а также сточных вод, не соответствующих требованиям технических регламентов Осуществлять сброс в водные объекты сточных вод, не подвергшихся санитарной очистке, обезвреживанию ( выше ПДК), а также сточных вод, не соответствующих требованиям технических регламентов Осуществлять сброс в водные объекты сточных вод, в которых содержатся возбудители инфекционных заболеваний, а также вредные вещества, для которых не установлены нормативы ПДК. Осуществлять сброс в водные объекты сточных вод, в которых содержатся возбудители инфекционных заболеваний, а также вредные вещества, для которых не установлены нормативы ПДК.

По действующим требованиям к размещению АЭС (ПНАЭ Г "Основные критерии и требования по обеспечению безопасности» ) п оговорены определенные условия: По действующим требованиям к размещению АЭС (ПНАЭ Г "Основные критерии и требования по обеспечению безопасности» ) п оговорены определенные условия: "В случае размещения АС в прибрежной полосе водных объектов общего водопользования на расстоянии менее 1 км. от береговой линии это расстояние должно быть обосновано с учетом инженерных мер защиты." "В случае размещения АС в прибрежной полосе водных объектов общего водопользования на расстоянии менее 1 км. от береговой линии это расстояние должно быть обосновано с учетом инженерных мер защиты." п "Возможность использования естественных озер и водоемов в качестве водоемов - охладителей АС подтверждается специальным экологическим обоснованием." п "Возможность использования естественных озер и водоемов в качестве водоемов - охладителей АС подтверждается специальным экологическим обоснованием." В "Требованиях к размещению атомных станций", действующих с 1987г по 1993г.(когда строились и пускались блоки 1-ой очереди БАЭС), условия были еще жестче, до 2001г. действовала статья 48 в ФЗ "Об охране окружающей природной среды", запрещающая строительство АС вблизи водоемов республиканского значения и в местах с большой плотностью населения. В "Требованиях к размещению атомных станций", действующих с 1987г по 1993г.(когда строились и пускались блоки 1-ой очереди БАЭС), условия были еще жестче, до 2001г. действовала статья 48 в ФЗ "Об охране окружающей природной среды", запрещающая строительство АС вблизи водоемов республиканского значения и в местах с большой плотностью населения.

ВЫВОД Мы считаем, что Балаковская АЭС уже значительно влияет на окружающую среду, а продувка ВО Балаковской АЭС окажет необратимое отрицательное воздействие на великую русскую реку Волгу. Мы считаем, что Балаковская АЭС уже значительно влияет на окружающую среду, а продувка ВО Балаковской АЭС окажет необратимое отрицательное воздействие на великую русскую реку Волгу. Настоятельно предлагаем ГК «Росатом» раз и навсегда отказаться от попыток реализации этого проекта, решив проблему с помощью специальных очистных сооружений с повторным использованием воды на нужды предприятия. Настоятельно предлагаем ГК «Росатом» раз и навсегда отказаться от попыток реализации этого проекта, решив проблему с помощью специальных очистных сооружений с повторным использованием воды на нужды предприятия.

Литература Литература Конституция РФ Конституция РФ Закон РФ «Об охране окружающей среды» Закон РФ «Об охране окружающей среды» Закон РФ «Об использовании атомной энергии» Закон РФ «Об использовании атомной энергии» Водный Кодекс РФ Водный Кодекс РФ ПНАЭ Г "Основные критерии и требования по обеспечению безопасности» ПНАЭ Г "Основные критерии и требования по обеспечению безопасности» Другие нормативные документы, применяемые в РФ. Другие нормативные документы, применяемые в РФ.