Оценка качества управления муниципальными финансами в Кудымкарском муниципальном районе за 2012 год.

п/пНаименование МО НАЛОГОВЫЕ И НЕНАЛОГОВЫЕ ДОХОДЫ* Исполне но к первонач альному плану Рейтинг по исполнени ю первоначал ьного плана Уточненн ый годовой план к первонач. Рейтинг по плану (уточненн ый к первонач.) Итоговый рейтинг Уточненный годовой план 2012 Первонач альный план 2012 Исполнен ие за Степановское с/п ,31104,911 2 Верх-Иньвенское с/п , Ленинское с/п ,95135,055 4Белоевское с/п ,54114,033 5Ёгвинское с/п ,33123,543 6Ошибское с/п ,66156,166 7 Итого по сельским поселениям ,7Х117,7ХХ Качество планирования доходов муниципальных образований за 2012 года, тыс.руб. *- Под налоговыми и неналоговыми доходами в отмеченных формулах расчета следует понимать налоговые и неналоговые доходы, за исключением невыясненных поступлений

п/пНаименование МО НАЛОГОВЫЕ И НЕНАЛОГОВЫЕ ДОХОДЫ* Исполнено к уточненному годовому плану Рейтинг по исполнению годового плана Уточненный годовой план 2012 Исполнение за Степановское с/п ,33 2 Верх-Иньвенское с/п ,91 3Ленинское с/п ,85 4Белоевское с/п ,66 5Ёгвинское с/п ,64 6Ошибское с/п ,32 7 Итого по сельским поселениям ,4Х Рейтинг муниципальных образований по исполнению плана по налоговым и неналоговым доходам за 2012 год, тыс.руб. *- Под налоговыми и неналоговыми доходами в отмеченных формулах расчета следует понимать налоговые и неналоговые доходы, за исключением невыясненных поступлений

п/пНаименование МО Расходы бюджета – итого Исполнено к уточненному годовому плану Рейтинг по исполнению годового плана Уточненный годовой план 2012 Исполнение за Степановское с/п ,64 2Верх-Иньвенское с/п ,86 3Ленинское с/п ,52 4Белоевское с/п ,51 5Ёгвинское с/п ,15 6Ошибское с/п ,63 7 Итого по сельским поселениям ,2Х Рейтинг муниципальных образований по исполнению плана по расходам за 2012 год, тыс.руб.

п/пНаименование МО Налоговые и неналоговые доходы* Рост фактического объема налогов (%) Рейтинг по темпу роста доходов Исполнение за 2011** Исполнение за Степановское с/п ,01 2Верх-Иньвенское с/п ,16 3Ленинское с/п ,72 4Белоевское с/п ,54 5Ёгвинское с/п ,13 6Ошибское с/п ,35 7 Итого по сельским поселениям ,4Х Рейтинг муниципальных образований по темпу роста налоговых и неналоговых доходов за 2012 г. к 2011 г., тыс.руб. * - Под налоговыми и неналоговыми доходами в отмеченных формулах расчета следует понимать налоговые и неналоговые доходы, за исключением невыясненных поступлений **- В сопоставимых условиях 2012 года (исключены НДФЛ 5%, налог на имущество организаций 70%, госпошлина за регистрацию транспортных средств, штрафы за безопасность дорожного движения)

п/п Наименование МО Невыясненные поступления (год.отч., факт) Итого Налоговые и неналогов ые доходы Доля невыясн. поступлени й в объеме нал. и ненал. доходов рейтинг Степановское с/п 0,10,90,7-0,80,0 0,967050, Верх-Иньвенское с/п 15,0-15,00,7-0,70, , Ленинское с/п 0,027,5-27,50, , Белоевское с/п 0,9-0,90,0 5,0-4,50,550640, Ёгвинское с/п 0, , Ошибское с/п 0, , Итого по сельским поселениям 16,112,5-26,1-1,55,0-4,51,424042ХХ Доля невыясненных поступлений в объеме налоговых и неналоговых доходов, тыс.руб.

п/ п Наименование МО Сводная бухгалтерская отчетность автономных и бюджетных учреждений Сведения о кредиторской и дебиторской задолженности 14 МО Информация «бюджет развития», «бюджет текущих расходов» рейтинг 1 Степановское с/п 12 2 Верх-Иньвенское с/п Ленинское с/п Белоевское с/п 12 5 Ёгвинское с/п 1 6 Ошибское с/п 12 Соблюдение сроков сдачи отчетности, (количество дней просрочки)

п/ п Наименование МО На На Рейтинг по долям Рост (снижен ие) Темп роста к Рейтин г по темпу роста Задолж-ть в бюджеты различ. уровней Нал.и ненал.д. (пост.) факт* Доля % Задолж-ть в бюджеты различ. уровней Нал.и ненал.д. (пост.) факт* Доля % 1 Степановское с/п , , В-Иньвенское с/п , , Ленинское с/п , , Белоевское с/п , , Ёгвинское с/п , , Ошибское с/п , , Итого по сельским поселениям , ,0Х00Х Доля недоимки в объеме фактически полученных налоговых и неналоговых доходов 2012 года, темп роста недоимки по сравнению с данным на начало года, тыс.руб. *-Под налоговыми и неналоговыми доходами в отмеченных формулах расчета следует понимать налоговые и неналоговые доходы, за исключением невыясненных поступлений

Удельный вес просроченной кредиторской задолженности в объеме фактических расходов бюджета по состоянию на г., тыс.руб. Наименование МО 2012 г. расходы (факт.год. план) Просроченная кредиторская задолженность на г. Удельный вес кредиторской задолженности в общем объеме расходов Рейтинг 1 Степановское с/п ,0 1 2 Верх-Иньвенское с/п ,0 1 3 Ленинское с/п ,0 1 4 Белоевское с/п ,0 1 5 Ёгвинское с/п ,0 1 6 Ошибское с/п ,0 1 7 Итого по сельским поселениям ,0 Х

п/п Наименование МО 2012 г. расходы (факт.год. план) Просроченная дебиторская задолженность на г. Удельный вес дебиторской задолженности в общем объеме расходов Рейтинг 1 Степановское с/п ,0 1 2 Верх-Иньвенское с/п ,0 1 3 Ленинское с/п ,0 1 4 Белоевское с/п ,0 1 5 Ёгвинское с/п ,0 1 6 Ошибское с/п ,0 1 7 Итого по сельским поселениям ,0 Х Удельный вес просроченной дебиторской задолженности в объеме фактических расходов бюджета по состоянию на г., тыс.руб.

Итоговый рейтинг оценки качества управления муниципальными финансами в Кудымкарском муниципальном районе за 2012 год п/пНаименование МО Итоговый рейтингместо 1 Степановское с/п Верх-Иньвенское с/п Ленинское с/п Белоевское с/п Ёгвинское с/п 182 6Ошибское с/п 171

Спасибо за внимание!