«Доказательства в международном коммерческом арбитраже» Дмитрий Дякин

2 1.Выбор права, применяемого к доказыванию; 2.Критерии оценки доказательств; 3.Зависимость между применимым материальным правом и подходами к оценке доказательств; 4.Свидетельские показания и перекрестный опрос; 5.Процессуальные моменты проведения экспертизы; 6.Возможно ли создание унифицированных правил оценки доказательств в международном коммерческом арбитраже? Основные вопросы доказывания в арбитраже

3 Выбор права, применяемого к оценке доказательств 1.По умолчанию – закон места арбитража (lex fori); 2.Соглашение относительно применимого процессуального права; 3.Выбор правил оценки доказательств с учетом материального права, применимого к отношениям сторон спора

4 Критерии оценки доказательств Широкие полномочия в оценке допустимости доказательств. Правило 34 ICSID - состав арбитров принимает решение о допустимости любого доказательства и его доказательную силу. Статья 20 (6) регламента ААА - состав арбитров определяет допустимость, принадлежность, существенность и силу представленных стороной доказательств.

5 Процессуальные моменты проведения экспертизы Порядок проведения экспертизы ставит прежде всего в зависимость от усмотрения тяжущихся сторон. Однако, если стороны не определили порядок проведения экспертизы, он определяется третейским судом. Третейский суд назначает экспертов. В определении о назначении экспертизы должны быть сформулированы вопросы, которые ставятся перед экспертами. Формулирование третейским судом вопросов, выносимых на разрешение экспертов, также должно производиться с учетом мнений, высказанных сторонами. Экспертиза оформляется в виде заключения эксперта, которое должно быть составлено в письменной форме.

6 Бремя доказывания По общему правилу стороны свободны в предъявлении тех доказательств, которые они считают необходимыми и важными для подтверждения своей позиции. Страны общего праваСтраны континентального права Для первых бремя доведения заключается в балансе вероятностей, т.е. доказательство должно быть скорее надлежащим, чем ненадлежащим. Для арбитров континентальных правовых систем важно ощутить внутреннее убеждение в надлежащем и важном доказательстве.

7 Представление свидетельских показаний Письменные свидетельские показания должны подаваться вместе с письменными объяснениями сторон и документальными доказательствами. Одновременное представление сторонами (истцом и ответчиком) письменных объяснений свидетелей в указанный арбитрами срок. НО: Представление истцом объяснений свидетелей в таком режиме предоставляет неоправданное преимущество ответчику в поиске надлежащих свидетелей и подготовки ими объяснений в рамках контраргументов. Пути предоставления свидетельских показаний

8 Форма письменного объяснения свидетеля Общая система права – аффидавит под присягой. Континентальная система права – меньше формальных требований. Однако возможная заинтересованность свидетеля в исходе дела учитывается при оценке доказательств арбитрами. Вопросы ответственности свидетелей за дачу заведомо ложных показаний.

9 Создание унифицированных правил оценки доказательств Отсутствие каких-нибудь общих стандартов в регулировании процесса доказательства дает возможность сторонам и арбитрам приспособить его к каждому конкретному делу. International Bar Association – Правила IBA для исследования доказательств в международном коммерческом арбитраже 1999

Контактная информация Дмитрий Дякин, Управляющий партнер Московского офиса Офисный комплекс Башня 2000 наб. Тараса Шевченко 23а Россия, Москва, Тел.: Факс: