Оценка возможности повышения инвестиционной привлекательности экономики России Рыкова Инна Николаевна, д.э.н., директор Института инновационной экономики.

Презентация:

Advertisements

Похожие презентации

По состоянию системы образования Санкт-Петербурга и Российской Федерации, а также отдельных субъектов РФ на период 2007 года по индикаторам доклада Заместителя.

Advertisements

11 ИТОГИ РЕАЛИЗАЦИИ ПРИОРИТЕТНОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ПРОЕКТА «ЗДОРОВЬЕ» за 2009 год РОССИЯ 2010.

Мурманская обл. Респ. Карелия Калининградская область Псковская обл. Брянская обл. Белгородская обл. Краснодарский край Кабардино-

100% 83 региона млрд. руб. 99% 70 регионов Респ. Хакасия; Чеченская Респ.; Чукотский АО; Магаданская обл.; Кабардино-Балкарская Респ.; Респ. Северная Осетия-Алания;

Министерство регионального развития Российской Федерации По данным мониторинга на 31 января 2013 года Территориальное планирование в субъектах Российской.

Инструменты создания стоимости [a] Россия, , Москва, Ленинский проспект, д. 55/1, стр. 2 [т] +7(495) [ф] +7(495)

РОССИЯ 2012 МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О РЕАЛИЗАЦИИ РЕГИОНАЛЬНЫХ ПРОГРАММ МОДЕРНИЗАЦИИ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ДИРЕКТОР ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО.

Территориальная структура России в начале XXI века.

ЗАЧЕМ НАМ НУЖЕН АЛФАВИТ?. Почему так называют? ОБЛАСТИ 28 Амурская 29 Архангельская 30 Астраханская 31 Белгородская 32 Брянская 33 Владимирская 35 Вологодская.

Электронный мониторинг Национальной образовательной инициативы «Наша новая школа» Петряева Е.Ю., руководитель службы мониторинга.

Масштаб 1 : Приложение 1 к решению Совета депутатов города Новосибирска от _____________ ______.

Масштаб 1 : Приложение 1 к решению Совета депутатов города Новосибирска от

Крупный экономический район – это целостная территориальная часть народного хозяйства страны, имеющая свою производственную (рыночную) специализацию и.

АДМИНИСТРАТИВНОЕ УСТРОЙСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АДМИНИСТРАТИВНОЕ УСТРОЙСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

ОРГАНИЗАЦИЯ И РАЗВИТИЕ САНАТОРНО-КУРОРТНОГО ЛЕЧЕНИЯ И МЕДИЦИНСКОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЯ 2010 Министр здравоохранения и социального.

Аналитические материалы по вопросу реализации в муниципальных образованиях Российской Федерации модели организации системы органов местного самоуправления,

Фрагмент карты градостроительного зонирования территории города Новосибирска Масштаб 1 : 4500 к решению Совета депутатов города Новосибирска от

Экономические районы России. Северный Северный Северо-Западный Северо-Западный Центральный Центральный Волго-Вятский Волго-Вятский Центрально- Чернозёмный.

Территориальная структура России в начале XXI века.

О РЕЗУЛЬТАТАХ ПРОВЕДЕНИЯ НЕЗАВИСИМОЙ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ОБУЧЕНИЯ В РАМКАХ ОЦП «Р АЗВИТИЕ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА, ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ,

Транксрипт:

Оценка возможности повышения инвестиционной привлекательности экономики России Рыкова Инна Николаевна, д.э.н., директор Института инновационной экономики Финансового университета

Просеивание и поиск точек роста концентрация капитала по секторам экономики в региональном разрезе; рентабельность капитала (ЧП/СК).

Концентрация собственного капитала в секторах экономики

Концентрация собственного капитала в секторе «Сельское хозяйство», % (первые 10 регионов) 2007 г г.

Тенденции изменения концентрации собственного капитала в секторе «Сельское хозяйство», % Регионы – рост Регионы-снижение

Концентрация собственного капитала в секторе «Химическое производство», % (первые 10 регионов) 2007 г г.

Тенденции изменения концентрации собственного капитала в секторе «Химическое производство», % Регионы – рост Регионы-снижение

Концентрация собственного капитала в секторе «Металлургическое производство», % (первые 10 регионов) 2007 г г.

Концентрация собственного капитала в секторе «Производство судов, летательных аппаратов и пр.», % (первые 10 регионов) 2007 г г.

Концентрация собственного капитала в секторе «Деятельность воздушного и космического транспорта», % (первые 10 регионов) 2007 г г.

Концентрация собственного капитала в секторе «Образование», % (первые 10 регионов) 2007 г г.

Рентабельность собственного капитала (ROE) в секторах экономики

Средний показатель ROE по секторам экономики, %

ROE в секторе «Металлургическое производство», % Группа регионов 2007 год Высокая рентабельность (50 % и выше) 12 регионов Диапазон: Краснодарский край (53,85 %), Архангельская область (55,97 %), ……, Приморский край (83,62 %), Омская область (90,24 %) Выше среднего (более 30 % и до 50 %) 13 регионов Диапазон: Челябинская область (30,04 %), Республика Башкортостан (30,19 %), Мурманская область (34,51 %), …., г. Санкт-Петербург (45,87 %), Кемеровская область (48,52 %) Рентабельность (5-30 %) 27 регионов Диапазон: Ульяновская область (5,56 %), ….., Калужская область (24,30 %), Тульская область (26,73 %), Белгородская область (29,06 %) Низкая рентабельность (от 0 до 5 %) Республика Бурятия (0,46 %), Читинская область (1,22 %), Иркутская область (1,30 %), г. Москва (2,04 %), Ивановская область (4,11 %) 2011 год Высокая рентабельность (50 % и выше) 4 региона Чувашская республика (143,53 %), Брянская область (60,09 %), Тамбовская область (59,85 %), Читинская область (59,10 %) Выше среднего (более 30 % и до 50 %) 4 региона Воронежская область (34,88 %), Белгородская область (39,69 %), Тюменская область (49,41 %), Омская область (49,51 %) Рентабельность (5-30 %) 24 региона: Диапазон: Вологодская область (6,61 %), Томская область (6,87 %), ……, Магаданская область (21,93 %), Курская область (29,02 %) Низкая рентабельность (от 0 до 5 %) Челябинская область (0,36 %), Костромская область (0,67 %), Ивановская область (1,39 %), Республика Саха (Якутия) (1,83 %)

ROE в секторе «Производство судов, летательных аппаратов..», % Группа регионов 2007 год Высокая рентабельность (50 % и выше) 4 региона Кемеровская область (68,07 %), Курская область (79,66 %), Белгородская область (94,14 %), Липецкая область (130,88 %) Выше среднего (более 30 % и до 50 %) Тюменская область (38,91 %) Рентабельность (5-30 %) 31 регион: Диапазон: Амурская область (5,09 %), Саратовская область (5,58 %), …., Рязанская область (23,88 %), Свердловская область (28,23 %) Низкая рентабельность (от 0 до 5 %) 9 регионов Диапазон: Ульяновская область (0,30 %), Вологодская область (0,33 %), ….., Республика Башкортостан (4,53 %), Новосибирская область (4,65 %) 2011 год Высокая рентабельность (50 % и выше) Липецкая область (61,62 %), Томская область (64,04 %), Чувашская республика (79,91 %) Выше среднего (более 30 % и до 50 %) 9 регионов Диапазон: Ростовская область (30,78 %), Саратовская область (32,74 %), …., Республика Татарстан (48,12 %), Ивановская область (50,0 %) Рентабельность (5-30 %) 21 регион Диапазон: Псковская область (5,18 %), Пермская область (6,43 %), …., Тамбовская область (23,95 %), Архангельская область (27,27 %) Низкая рентабельность (от 0 до 5 %) 8 регионов: Диапазон: Красноярский край (0,59 %), Республика РСО-Алания (1,60 %), …, Хабаровский край (3,36 %), г. Москва (3,46 %)

ROE в секторе «Деятельность воздушного и космического транспорта», % Группа регионов 2007 год Высокая рентабельность (50 % и выше) 8 регионов Ульяновская область (70,48 %), Алтайский край (71,98 %), Псковская область (77,72 %), Республика Карелия (91,82 %), Кемеровская область (157,33 %), Оренбургская область (199,66 %), Чукотский автономный округ (230,03 %), Пермская область (370,42 %) Выше среднего (более 30 % и до 50 %) 4 региона Тверская область (30,22 %), Архангельская область (31,22 %), Воронежская область (33,32 %), Амурская область (45,45 %) Рентабельность (5-30 %) 12 регионов: Диапазон: Ленинградская область (5,72 %), ….., Новосибирская область (25,91 %), Курганская область (27,74 %) Низкая рентабельность (от 0 до 5 %) 5 регионов Диапазон: Ставропольский край (1,36 %), …., Приморский край (4,19 %) 2011 год Высокая рентабельность (50 % и выше) 4 региона Пермская область (54,94 %), Нижегородская область (89,50 %), г. Санкт-Петербург (91,79 %), Республика Хакасия (108,77 %) Выше среднего (более 30 % и до 50 %) 5 регионов Ульяновская область (31,72 %), Оренбургская область (33,00 %), Воронежская область (43,42 %), Республика РСО-Алания (45,19 %), Новосибирская область (45,46 %) Рентабельность (5-30 %) 12 регионов Диапазон: Республика Татарстан (5,19 %), ……, Сахалинская область (20,63 %), Республика Калмыкия (24,58 %) Низкая рентабельность (от 0 до 5 %) 5 регионов Чукотский автономный округ (0,17 %), Магаданская область (0,41 %), Республика Саха-Якутия (1,99 %), Псковская область (3,03 %), Алтайский край (3,80 %)

ROE в секторе «Образование», % Группа регионов 2007 год Высокая рентабельность (50 % и выше) 1 регион Воронежская область (503,06 %) Выше среднего (более 30 % и до 50 %) 3 региона Республика Адыгея (34,65 %), Ленинградская область (43,74 %), Кабардино- Балкарская республика (45,27 %) Рентабельность (5-30 %) 46 регионов Диапазон: Белгородская область (5,23 %), Курганская область (5,77 %), …., Ярославская область (28,80 %), Пензенская область (28,84 %) Низкая рентабельность (от 0 до 5 %) 8 регионов Диапазон: Кемеровская область (0,92 %), Томская область (1,08 %), …., Республика Дагестан (3,99 %), Астраханская область (4,32 %) 2011 год Высокая рентабельность (50 % и выше) 3 региона Тульская область (71,78 %), Амурская область (182,97 %), Республика Хакасия (201,39 %) Выше среднего (более 30 % и до 50 %) 3 региона Камчатская область (30,18 %), Республика Марий Эл (49,22 %), Республика Ингушетия (50,0 %) Рентабельность (5-30 %) 29 регионов Диапазон: Тамбовская область (5,09 %), Республика Башкортостан (5,95 %), …., Орловская область (26,29 %), Республика Карелия (27,35 %) Низкая рентабельность (от 0 до 5 %) 11 регионов Диапазон: Чеченская Республика (0,14 %), Липецкая область (1,05 %), …., Ростовская область (4,76 %), Карачаево-Черкесская Республика (4,77 %)

Предложения повышение прозрачности системы допуска иностранных инвесторов к стратегических отраслям; повышение возможности иностранных портфельных инвесторов влиять на решение и получать информацию по основным вопросам деятельности предприятия, осуществлять контроль в части финансовых и физических активов компании; развитие системы информации относительно возможностей и условий инвестирования в России; повышение уровня конкуренции регионов за счет привлечение прямых иностранных инвестиций.

СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!