По состоянию системы образования Санкт-Петербурга и Российской Федерации, а также отдельных субъектов РФ на период 2007 года по индикаторам доклада Заместителя.

Презентация:



Advertisements
Похожие презентации
100% 83 региона млрд. руб. 99% 70 регионов Респ. Хакасия; Чеченская Респ.; Чукотский АО; Магаданская обл.; Кабардино-Балкарская Респ.; Респ. Северная Осетия-Алания;
Advertisements

Мурманская обл. Респ. Карелия Калининградская область Псковская обл. Брянская обл. Белгородская обл. Краснодарский край Кабардино-
11 ИТОГИ РЕАЛИЗАЦИИ ПРИОРИТЕТНОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ПРОЕКТА «ЗДОРОВЬЕ» за 2009 год РОССИЯ 2010.
Министерство регионального развития Российской Федерации По данным мониторинга на 31 января 2013 года Территориальное планирование в субъектах Российской.
Территориальная структура России в начале XXI века.
ОРГАНИЗАЦИЯ И РАЗВИТИЕ САНАТОРНО-КУРОРТНОГО ЛЕЧЕНИЯ И МЕДИЦИНСКОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЯ 2010 Министр здравоохранения и социального.
Территориальная структура России в начале XXI века.
Оценка возможности повышения инвестиционной привлекательности экономики России Рыкова Инна Николаевна, д.э.н., директор Института инновационной экономики.
АДМИНИСТРАТИВНОЕ УСТРОЙСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АДМИНИСТРАТИВНОЕ УСТРОЙСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
РОССИЯ 2012 МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О РЕАЛИЗАЦИИ РЕГИОНАЛЬНЫХ ПРОГРАММ МОДЕРНИЗАЦИИ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ДИРЕКТОР ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО.
Крупный экономический район – это целостная территориальная часть народного хозяйства страны, имеющая свою производственную (рыночную) специализацию и.
Викторина для учащихся 7-9 классов Выполнила учитель английского языка Насырова Ф. И.
Аналитические материалы по вопросу реализации в муниципальных образованиях Российской Федерации модели организации системы органов местного самоуправления,
«Об итогах работы Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации в 2011 году и задачах на 2012 год» Министр Т.А. Голикова РОССИЯ,
Федеральные округа Российской Федерации Подготовила Студентка 1-го курса, группы Морева Екатерина.
Государственный строй. Рассматривают 2 важных момента: Формы правления (ФП) Формы административно- территориального устройства (ФАТУ)
Экономические районы России. Северный Северный Северо-Западный Северо-Западный Центральный Центральный Волго-Вятский Волго-Вятский Центрально- Чернозёмный.
Анализ исполнения консолидированных бюджетов субъектов Российской Федерации в 2009 году (предварительные данные)
Что за выборы такие? Р.Ф.Туровский Центр политических технологий.
Инструменты создания стоимости [a] Россия, , Москва, Ленинский проспект, д. 55/1, стр. 2 [т] +7(495) [ф] +7(495)
Транксрипт:

по состоянию системы образования Санкт-Петербурга и Российской Федерации, а также отдельных субъектов РФ на период 2007 года по индикаторам доклада Заместителя Председателя Правительства РФ С.С.Собянина «Об эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов РФ по итогам 2007 года» СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ

ОБЩЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ

Изменение объема расходов бюджета на общее образование

Расходы на общее образование в расчете на одного обучающегося

Капитальные расходы в сфере общего образования

Разрыв в заработной плате учителей и среднемесячной заработной плате работников, занятых в сфере экономики Российская Федерация - 33,6% Санкт-Петербург - 25,01% (в 2008 году - 20,1%) В 15 регионах данный разрыв составлял менее 15%

Среднемесячная заработная плата педагогических работников общего образования (тыс.руб)

Санкт-Петербург – 13324,1 р. Москва – 20657,7 р.

1.Белгородская область 2.Брянская область 3.Владимирская область 4.Воронежская область 5.Ивановская область 6.Калужская область 7.Костромская область 8.Курская область 9.Липецкая область 10.Московская область 11.Орловская область 12.Рязанская область 13.Смоленская область 14.Тамбовская область 15.Тверская область 16.Тульская область 17.Ярославская область 18.г. Москва 19.Республика Карелия 20.Республика Коми 21.Архангельская область 22.Ненецкий автономный округ 23.Вологодская область 24.Калининградская область 25.Ленинградская область 26.Мурманская область 27.Новгородская область 28.Псковская область 29.г. Санкт-Петербург 30.Республика Адыгея 31.Республика Дагестан 32.Республика Ингушетия 33.Кабардино-Балкарская Республика 34.Республика Калмыкия 35.Карачаево-Черкесская Республика 36.Республика Северная Осетия-Алания 37.Чеченская Республика 38.Краснодарский край 39.Ставропольский край 40.Астраханская область 41.Волгоградская область 42.Ростовская область 43.Республика Башкортостан 44.Республика Марий Эл 45.Республика Мордовия 46.Республика Татарстан 47.Удмуртская Республика 48.Чувашская Республика 49.Пермский край 50.Кировская область 51.Нижегородская область 52.Оренбургская область 53.Пензенская область 54.Самарская область 55.Саратовская область 56.Ульяновская область 57.Курганская область 58.Свердловская область 59.Тюменская область 60.Ханты-Мансийский автономный округ 61.Ямало-Ненецкий автономный округ 62.Челябинская область 63.Республика Алтай 64.Республика Бурятия 65.Республика Тыва 66.Республика Хакасия 67.Алтайский край 68.Красноярский край 69.Иркутская область 70.Кемеровская область 71.Новосибирская область 72.Омская область 73.Томская область 74.Забайкальский край 75.Республика Саха (Якутия) 76.Камчатский край 77.Приморский край 78.Хабаровский край 79.Амурская область 80.Магаданская область 81.Сахалинская область 82.Еврейская автономная область 83.Чукотский автономный округ СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

Численность учащихся государственных общеобразовательных учреждений, приходящихся на одного учителя Российская Федерация – 9,7 Санкт-Петербург – 10,7 В 5 субъектах РФ данный показатель составляет более 12 учащихся на одного учителя: Республика Ингушетия, Чеченская Республика, Самарская область, Тюменская область, Приморский край.

Численность учащихся государственных общеобразовательных учреждений, приходящихся на одного сотрудника, относящегося к категории непедагогического персонала Российская Федерация – 12,4 Санкт-Петербург – 13,3-16,5 В 9 регионах на одного непедагогического работника приходилось более чем 16,5 учащихся: в Республиках Ингушетия, Карелия, Северная Осетия-Алания, Краснодарском крае, Московской, Самарской, Тюменской областях и г. Москва.

Распределение субъектов РФ по показателю «средняя наполняемость классов» В Санкт-Петербурге наполняемость классов составляет 23,3 человека. В 5 субъектах РФ наполняемость превышает 25 человек: Краснодарский край, Чувашская Республика, Тюменская область, Чеченская Республика, Республика Ингушетия.

Доля неэффективных расходов в образовании Объем неэффективных расходов в сфере общего образования в совокупности по РФ составил 136 млрд. рублей (22,8% от общего объема расходов на общее образование). Санкт-Петербург находится в лидирующей группе регионов по данному показателю, доля неэффективных расходов составляет около 15% от общих расходов на образование (- менее 15% неэффективных расходов в 7 субъектах - Чеченской Республике, Тюменской области, Самарской области, Краснодарской крае, Московской области, Чувашской Республике, Приморском крае). Более 2/5 объема всех неэффективных расходов приходится на 13 регионов РФ. Рейтинг (по убывающей, в отношении неэффективных расходов) может быть представлен следующим образом: город Москва – 7,4%; Республика Башкортостан – 3,7%; Московская область – 3,5%; Республика Саха (Якутия) – 3,4%; Красноярский край – 3,2%; Свердловская область – 3,1%; Ханты-Мансийский автономный округ – 2,8%; Иркутская область – 2,8%; Республика Татарстан – 2,8%; Новосибирская область – 2,5%; город Санкт-Петербург – 2,5%; Кемеровская область – 2,1%; Нижегородская область – 2%.

22,8% – среднее по РФ Доля неэффективных расходов в образовании

1.Белгородская область 2.Брянская область 3.Владимирская область 4.Воронежская область 5.Ивановская область 6.Калужская область 7.Костромская область 8.Курская область 9.Липецкая область 10.Московская область 11.Орловская область 12.Рязанская область 13.Смоленская область 14.Тамбовская область 15.Тверская область 16.Тульская область 17.Ярославская область 18.г. Москва 19.Республика Карелия 20.Республика Коми 21.Архангельская область 22.Ненецкий автономный округ 23.Вологодская область 24.Калининградская область 25.Ленинградская область 26.Мурманская область 27.Новгородская область 28.Псковская область 29.г. Санкт-Петербург 30.Республика Адыгея 31.Республика Дагестан 32.Республика Ингушетия 33.Кабардино-Балкарская Республика 34.Республика Калмыкия 35.Карачаево-Черкесская Республика 36.Республика Северная Осетия-Алания 37.Чеченская Республика 38.Краснодарский край 39.Ставропольский край 40.Астраханская область 41.Волгоградская область 42.Ростовская область 43.Республика Башкортостан 44.Республика Марий Эл 45.Республика Мордовия 46.Республика Татарстан 47.Удмуртская Республика 48.Чувашская Республика 49.Пермский край 50.Кировская область 51.Нижегородская область 52.Оренбургская область 53.Пензенская область 54.Самарская область 55.Саратовская область 56.Ульяновская область 57.Курганская область 58.Свердловская область 59.Тюменская область 60.Ханты-Мансийский автономный округ 61.Ямало-Ненецкий автономный округ 62.Челябинская область 63.Республика Алтай 64.Республика Бурятия 65.Республика Тыва 66.Республика Хакасия 67.Алтайский край 68.Красноярский край 69.Иркутская область 70.Кемеровская область 71.Новосибирская область 72.Омская область 73.Томская область 74.Забайкальский край 75.Республика Саха (Якутия) 76.Камчатский край 77.Приморский край 78.Хабаровский край 79.Амурская область 80.Магаданская область 81.Сахалинская область 82.Еврейская автономная область 83.Чукотский автономный округ СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ВАКАНСИИ по районам СПб, %

Удовлетворенность населения качеством общего образования В РФ доля населения, удовлетворенного качеством общего образования, за год сократилась с 67,9% в 2006 году до 66,1% в 2007 году. В Санкт-Петербурге удовлетворенность населения качеством общего образования составляет от 65 до 75 %, что значительно выше общероссийского уровня.

Распределение ответов на вопрос: «Каким, на Ваш взгляд, является качество учебников, по которым учится Ваш ребенок?» % от числа респондентов Качество школьного образования глазами родителей школьников

Распределение ответов на вопрос: «Каким, образом Вы бы оценили в целом качество образования, которое получает Ваш ребенок в школе?» % от числа респондентов Качество школьного образования глазами родителей школьников

Средняя оценка по трехбалльной школе, где «1» соответствует низкому качеству, «3» - высокому, % от ответов

Оценка состояния системы школьного образования в Санкт-Петербурге в настоящее время (по данным опроса) Распределение ответов на вопрос: «Как бы Вы оценили в целом состояние системы школьного образования в Санкт-Петербурге в настоящее время?» % от числа респондентов

НАЧАЛЬНОЕ И СРЕДНЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ

Расходы региональных бюджетов в целом по РФ на профессиональное образование за 2007 г. увеличились в 1,2 раза до 48,7 млрд. рублей на НПО и в 1,3 раза до 43,7 млрд. рублей на СПО. В Санкт-Петербурге увеличение произошло на 21,7% на НПО и на 12% на СПО.

Разрыв в заработной плате мастеров производственного обучения ГОУ НПО и СПО и среднемесячной заработной плате работников, занятых в сфере экономики ГОУ НПО: Российская Федерация – 45,9% Санкт-Петербург – 30,3% В 15 регионах данный разрыв составлял менее 30% ГОУ СПО: Российская Федерация – 44,6% Санкт-Петербург – 10% Санкт-Петербург входит в четверку лучших регионов, у которых значение этого показателя менее 15 % (Ставропольский край, Владимирская область, Московская область, Санкт-Петербург)

* - данные не предоставлены Санкт-Петербург **

** * - данные не предоставлены Санкт-Петербург

1.Белгородская область 2.Брянская область 3.Владимирская область 4.Воронежская область 5.Ивановская область 6.Калужская область 7.Костромская область 8.Курская область 9.Липецкая область 10.Московская область 11.Орловская область 12.Рязанская область 13.Смоленская область 14.Тамбовская область 15.Тверская область 16.Тульская область 17.Ярославская область 18.г. Москва 19.Республика Карелия 20.Республика Коми 21.Архангельская область 22.Ненецкий автономный округ 23.Вологодская область 24.Калининградская область 25.Ленинградская область 26.Мурманская область 27.Новгородская область 28.Псковская область 29.г. Санкт-Петербург 30.Республика Адыгея 31.Республика Дагестан 32.Республика Ингушетия 33.Кабардино-Балкарская Республика 34.Республика Калмыкия 35.Карачаево-Черкесская Республика 36.Республика Северная Осетия-Алания 37.Чеченская Республика 38.Краснодарский край 39.Ставропольский край 40.Астраханская область 41.Волгоградская область 42.Ростовская область 43.Республика Башкортостан 44.Республика Марий Эл 45.Республика Мордовия 46.Республика Татарстан 47.Удмуртская Республика 48.Чувашская Республика 49.Пермский край 50.Кировская область 51.Нижегородская область 52.Оренбургская область 53.Пензенская область 54.Самарская область 55.Саратовская область 56.Ульяновская область 57.Курганская область 58.Свердловская область 59.Тюменская область 60.Ханты-Мансийский автономный округ 61.Ямало-Ненецкий автономный округ 62.Челябинская область 63.Республика Алтай 64.Республика Бурятия 65.Республика Тыва 66.Республика Хакасия 67.Алтайский край 68.Красноярский край 69.Иркутская область 70.Кемеровская область 71.Новосибирская область 72.Омская область 73.Томская область 74.Забайкальский край 75.Республика Саха (Якутия) 76.Камчатский край 77.Приморский край 78.Хабаровский край 79.Амурская область 80.Магаданская область 81.Сахалинская область 82.Еврейская автономная область 83.Чукотский автономный округ СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

Привлечение внебюджетных средств в ГОУ НПО и СПО ГОУ НПО: Российская Федерация – 10,9% Санкт-Петербург – 12,65% В 7 регионах - более 20%: Костромская область, Чувашская Республика, Тюменская область, Алтайский край, Ставропольский край, Республика Дагестан, Астраханская область ГОУ СПО: Российская Федерация – 15,5% Санкт-Петербург (Комитет по образованию) – 23,2% В 6 регионах - свыше 25%: Новосибирская область, Камчатский край, Тюменская область, Республика Башкортостан, Удмуртская Республика, Ставропольский край

Доля населения, удовлетворенного качеством начального профессионального образования, % от числа опрошенных - Санкт-Петербург

Доля населения, удовлетворенного качеством среднего профессионального образования, % от числа опрошенных - Санкт-Петербург