Тема 2. Особенности политических отношений в России: история и современность.

План лекции: Исторические особенности властных отношений в России. Особенности отношений между государством и обществом в России. Проблемы внутреннего «раскола» в российском обществе. Специфика социальных конфликтов в России. Определение типа политической модернизации современного российского общества.

« Государство принадлежит тому, что существует по природе … и человек по природе своей есть существо политическое, а тот, кто в силу своей природы, а не вследствие случайных обстоятельств, живет вне государства, либо недоразвитое в нравственном смысле существо, либо сверхчеловек » Аристотель «Политика»

Политическая сфера – это область жизни общества, где непосредственно распределяется и осуществляется власть, политика связана с целедостижением и организацией политического пространства;

Политическая сфера – это среда, в которой идет поиск приемлемых способов коллективного существования, и они воплощаются на практике, что выражается в достижении справедливого политического порядка и нормального общения между людьми.

Пять аспектов понимания политики: 1.Политика как система. 2.Политика как процесс. 3.Политика как игра по правилам. 4.Политика как структура ценностей, норм и установок. 5.Политика как вид человеческой деятельности. Е.Б. Шестопал

« Что мы понимаем под политикой ? Это понятие имеет чрезвычайно широкий смысл и охватывает все виды деятельности по самостоятельному руководству. Говорят о валютной политике банков, о дисконтной политике Имперского банка, о политике профсоюзов во время забастовки ; можно говорить о школьной политике городской или сельской общины и политике управления, руководящего корпорацией, наконец, даже о политике умной жены, которая стремиться управлять своим мужем ». М. Вебер, «Политика как призвание и профессия»

Политика как Сфера общественной жизни; Вид активности социальных субъектов; Тип социальных отношений.

Этапы российской модернизации Реформы Петра I. Попытки вестернизировать страну предпринимались и ранее, однако реформы Петра были первым опытом догоняющей модернизации. Успешные преобразования могли бы обеспечить дальнейшее органичное продвижение России по пути индустриализации, становления гражданского общества и политической демократии.

Александр I вынужден был из-за революционного радикализма опираться на правые элементы. Вследствие этого ему было трудно проводить в жизнь либеральные реформы потому, что эти круги отклоняли не только революционные тенденции, а и либеральные реформы

Александре II Власть стремилась, сохраняя политическую стабильность, осуществлять программу социально-экономических реформ, но не под давлением снизу, а путем целенаправленных и обдуманных действий сверху. Народу было предоставлено столько гражданских прав и свобод, сколько он мог, в меру своей тогдашней политической зрелости, реализовать и усвоить. Впервые в истории России начался процесс освобождения общества от всепроникающего бюрократического контроля. Экономическая и социально-культурная сферы получали определенную автономию, что на практике означало реальное движение к гражданскому обществу. Этому же способствовали судебная реформа и учреждение системы местного самоуправления.

Александр III В период е правления в социально-политической сфере возобладал контрреформаторский курс, проведенные ранее преобразования способствовали бурному экономическому росту в стране. В последние десятилетия XIX в. в России развернулась первая фаза индустриальной революции. В этот период значительно увеличилась численность городского населения, шел процесс формирования массового среднего класса, других социальных групп, вызванных к жизни модернизацией (прежде всего слоя промышленных рабочих).

Николай II В его царствование социальные перемены стали отражаться в политической сфере. Выросла общественная активность различных групп городского населения. Общими для них были стремление к непосредственному участию в политической жизни, выдвижение требований, направленных на институционализацию такого участия. Сначала эти требования находили место в программах первых леворадикальных партий, а затем и в деятельности более умеренных либеральных оппозиционных групп.

Революции 1917 года Формы и динамика революционного процесса этого периода обусловливались трудностями затянувшейся войны, которая дезорганизовала экономическую и политическую жизнь страны, негативно сказавшись на психологической атмосфере в обществе. Вопрос тогда стоял о выборе не между диктатурой и демократией, а между различными вариантами диктатуры. Революционный взрыв привел к столь стремительной демократизации политической системы, что в конечном счете она, не выдержав перегрузок, рухнула. Утвердившийся тоталитарный режим перечеркнул результаты политической модернизации страны за все предшествовавшие десятилетия.

Серия правительственных кризисов гг. в России обозначила следующие основные проблемы, отсутствие прогресса в решении которых способно и в дальнейшем усиливать напряжение в обществе и политической системе: - разработка средне- и долгосрочной стратегии развития общества, целью которой станет устойчивое преобразование существующей социально-экономической структуры и создание предпосылок для органической интеграции России в мировое хозяйство; - установление отвечающего условиям современного российского общества равновесия между принципами частной инициативы и государственного вмешательства в экономику при определении и реализации социально-экономического курса; - приведение профессионально-интеллектуального уровня правящих групп в соответствие требованиям управления обществом в условиях его перехода на более высокую ступень социально-экономического развития, к политической системе с более сложной организацией; - качественное обновление основных политических институтов и содержания их деятельности, а также выработка свода принципов и норм государственного управления.

Для современной России смена модели политического развития означает возникновение нескольких принципиально новых явлений. 1. Наблюдается наложение друг на друга двух процессов: ускорения массовой политической социализации и усложнения всего комплекса проблем, обусловленных необходимостью совершенствования социально-экономической структуры общества. 2. Сохраняется избыточная идеологизация политического процесса, когда противостоящие стороны предпочитают обсуждать не конкретные подходы к модернизации общества, а сопоставлять те или иные идеологические установки. 3. В России еще социально не оформилась сила, способная самостоятельно возглавить процесс модернизации.

Спасибо за внимание!