Результаты дозорного эпидемиологического надзора за ВИЧ-инфекцией среди ПИН Круглов Ю.В. – к.м.н., эпидемиолог УкрЦентрСПИД Марциновская В.А. – к.м.н., эпидемиолог УкрЦентрСПИД

ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКИЙ НАДЗОР (традиц. определение) - непосредственное наблюдение за лицами, подверженными риску заражения инфекционным заболеванием с целью обнаружения ранних симптомов и принятия мер оперативного контроля, таких как изоляция, карантин, вакцинация и лечение. Основная задача – выявление индивидуальных случаев заражения (концепция «раннего выявления случая» и его изоляция) ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКИЙ НАДЗОР (совр. определение) – система сбора информации, необходимой для пропаганды, разработки, планирования и оценки мероприятий по защите общественного здоровья. Основная задача – мониторинг заболеваемости и факторов риска среди населения

Эпидемиологический надзор за ВИЧ/СПИД первого поколения основан на отчетности только случаев заболеваемости ВИЧ/СПИД Эпидемиологический надзор за ВИЧ/СПИД второго поколения включает: 1. Эпидемиологический надзор за ВИЧ-инфекцией рутинный эпидемиологический надзор дозорный эпидемиологический надзор 2. Эпидемиологический надзор за инфекциями, передающимися половым путём (ИППП) 3. Мониторинг поведения среди групп населения, уязвимых к ВИЧ-инфекции.

Дозорный эпидемиологический надзор за ВИЧ – инфекцией По определению ВОЗ Дозорный эпидемиологический надзор за ВИЧ - инфекцией представляет собой систематический сбор данных по распространению вируса среди отдельных групп населения (дозорных групп), на определённой территории (дозорном участке), за определённый период времени, поведение которых является наиболее рискованным относительно инфицирования ВИЧ

Инструмент ДЭН – серологический надзор за ВИЧ Дозорные группы – выбранные для отслеживания тенденций эпидпроцеса группы населения, должны быть доступны для эпиднадзора, легко идентифицироваться, быть сопоставимыми между собой и представлять различные слои населения. Дозорный участок – территория, где осуществляется ДЭН

Результаты дозорных исследований за ВИЧ-инфекцией Уровни инфицированности ВИЧ среди ПИН – новых случаев, % Регионы лет стаж употр-я до 2-х лет лет стаж употр-я до 2-х лет лет стаж употр-я до 2-х лет лет стаж употр-я до 2-х лет лет стаж употр-я до 2-х лет Винница 0 17,2 ± 4,035,7 ± 12,840,8 ± 5,7 Донецк 20,0 ± 12,612,5 ± 5,855,6 ± 16,637,5 ± 9,930,0 ± 14,540,5 ± 7,6016,1 ± 6,6 Киев 026,9 ± 6,265,2 ± 9,957,9 ± 4,3 Луцк 40,0 ± 12,625,0 ± 5,09,1 ± 3,326,8 ± 5,936,4 ± 14,532,7 ± 6,736,4 ± 14,522,2 ± 4,9 Николаев 25,0 ± 15,351,1 ± 5,250,0 ± 25,073,9 ± 9,218,8 ± 6,914,1 ± 4,317,4 ± 7,98,5 ± 3,6 Одесса 50,0 ± 17,718,2 ± 6,712,5 ± 11,730,6 ± 7,736,1 ± 7,836,9 ± 5,312,9 ± 6,016,9 ± 4,9 Полтава 42,9 ± 10,827,1 ± 6,4 0 14,3 ± 4,736,0 ± 9,628,8 ± 5,6013,3 ± 8,819,0 ± 8,622,6 ± 7,5 Симферополь 36,5 ± 6,131,7 ± 4,1 0 23,4 ± 4,137,5 ± 8,644,1 ± 6,026,1 ± 6,533,6 ± 6,416,0 ± 7,327,1 ± 5,8 Сумы 6,7 ± 6,48,8 ± 3,7 0 4,8 ± 3,311,1 ± 10,518,2 ± 6,7 Харьков 41,7 ± 10,113,8 ± 3,020,0±7,318,6±5,9 0 16,7 ± 7,650,0 ± 35,414,3 ± 7,814,3 ± 13,22,7 ± 2,7 Херсон 30,0 ± 14,531,0 ± 7,1 0 13,8 ± 6,428,6 ± 17,15,0 ± 4, ± ± 8.6 Черкассы 16,7 ± 10,823,8 ± 6,650,0 ± 9,434,0 ± 6,78,3 ± 8,06,7 ± 4,6

Сообщили про свой ВИЧ+ статус - 14,5 % По результатам тестирования: SPSS RDS,% –Киев 12,7% (7,7 - 17,7) –Луцк28,7% (17,8 - 37,2) –Нововолынск32% (25,7 - 43,3) –Днепропетровск24,1% (11,3 – 22,1) –Кривой Рог87,8% (76,4 – 94,3) –Луганск10,4% (2,9 – 10,8) ПИН: результаты тестирования