ПРИМЕНЕНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЦИТИРОВАНИЯ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ОЦЕНКЕ ИХ РЕЗУЛЬТАТОВ ПАВЕЛ КАСЬЯНОВ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ 14е СЕНТЯБРЯ 2012.

Презентация:



Advertisements
Похожие презентации
ПРИМЕНЕНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЦИТИРОВАНИЯ ПРИ ОЦЕНКЕ НАУКИ ПАВЕЛ КАСЬЯНОВ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ 2е ИЮЛЯ 2012 г.
Advertisements

THOMSON REUTERS ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ ИННОВАЦИЙ Алексей Новиков.
Практическое применение данных о цитировании в российских университетах и научных организациях Декабрь 2009 Павел Касьянов, Региональный представитель.
ПАВЕЛ КАСЬЯНОВ ЭКСПЕРТ ПО НАУКОМЕТРИЧЕСКИМ СИСТЕМАМ 1 ОКТЯБРЯ 2013 Первая международная конференция НЭИКОН ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ НАУКИ В БЛИЖАЙШИЕ.
Web of Science: информационная инфраструктура современной науки Валентин Богоров Интеллектуальная собственность и научные исследования Thomson Reuters.
ИНФОРМАЦИОННЫЕ РЕСУРСЫ THOMSON REUTERS ДЛЯ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ВАЛЕНТИН БОГОРОВ Мордовский государственный университет имени Н. П. Огарёва 20 декабря.
ИНФОРМАЦИОННЫЕ РЕСУРСЫ THOMSON REUTERS ДЛЯ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ВАЛЕНТИН ГРИГОРЬЕВИЧ БОГОРОВ ЭКСПЕРТ ПО НАУКОМЕТРИЧЕСКИМ РЕСУРСАМ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ.
ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ РАЗВИТИЯ НАУКИ В РЕСПУБЛИКЕ КАЗАХСТАН Директор Департамента научных исследований и интеллектуальной собственности по России и СНГ Thomson.
ОТЧЁТНОСТЬ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ДАННЫХ WEB OF SCIENCE: СБОР, ПРОВЕРКА, ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ПАВЕЛ КАСЬЯНОВ ЭКСПЕРТ ПО НАУКОМЕТРИИ.
Публикационная активность российской науки: основные проблемы И возможности роста.
Применение наукометрических инструментов в процессе информатизации учреждений РАМН Матыцин С.Л. специалист Управления информатизации и связи со СМИ РАМН.
Thomson Reuters в России Павел Касьянов, Региональный представитель Thomson Reuters в России и Беларуси 25 июня 2009 г.
OVERVIEW Анализ научной деятельности организации и страны на основе WoS Олег Уткин, Менеджер по работе с ключевыми клиентами ТюмГУ 9-10 октября 2013 г.
ОТБОР ЖУРНАЛОВ ДЛЯ БАЗЫ ДАННЫХ ОТБОР ЖУРНАЛОВ ДЛЯ БАЗЫ ДАННЫХ WEB OF SCIENCE CORE COLLECTION ВАЛЕНТИН БОГОРОВ Мордовский государственный университет имени.
МИРОВАЯ ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ ИНДЕКСА ЦИТИРОВАНИЯ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ И ОЦЕНКЕ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ МАЙ 2011 ПАВЕЛ КАСЬЯНОВ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ, НАУЧНЫЕ.
Государственная политика в сфере образования АОУ ДПО РБ «РИКУиО» Кафедра ЭиУО Мункуева А.А., к.п.н., доцент.
РАЗВИТИЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ И РЕГИОНАЛЬНЫХ ИНДЕКСОВ ЦИТИРОВАНИЯ НА ПЛАТФОРМЕ WEB OF SCIENCE Маргарита Сидорова Интеллектуальная собственность и научные исследования.
Мировая практика применения показателей цитирования в работе библиотек ПАВЕЛ КАСЬЯНОВ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ 26 марта 2012.
Решения Thomson Reuters для оценки результатов научной деятельности Павел Касьянов Апрель 2011.
Программа «Научный фонд ГУ-ВШЭ» и академические надбавки в гг.
Транксрипт:

ПРИМЕНЕНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЦИТИРОВАНИЯ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ОЦЕНКЕ ИХ РЕЗУЛЬТАТОВ ПАВЕЛ КАСЬЯНОВ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ 14е СЕНТЯБРЯ 2012 г.

©2009 Thomson Reuters ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ – 3 УРОВНЯ Web of Knowledge – в первую очередь платформа для практики проведения научных исследований, предоставляет базовые возможности для оценки, однако – наиболее распространённая система в мире InCites – специализированный инструмент для принятия решений о развитии науки Настраиваемые сервисы – подготавливаются под конкретные запросы клиента 2

©2009 Thomson Reuters WEB OF KNOWLEDGE – НАИБОЛЕЕ РАСПРОСТРАНЁННЫЙ ИНСТРУМЕНТ Азия и Австралия 353 организаций в 26 странах Европа, Ближний Восток и Африка 2,500+ организаций в 50 странах 244 организаций в 12 странах Латинская Америка 760 организаций в 2х странах Северная Америка Россия 240 организаций Казахстан 300 организаций более организаций-подписчиков в мире 20 миллионов пользователей пользователей ежедневно более журналов более 50 миллионов записей более 850 миллионов пристатейных ссылок

©2009 Thomson Reuters ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ РЕГЛАМЕНТИРОВАНИЕ ОЦЕНКИ Приказ Минобрнауки РФ от Приказ Минздравсоцразвития РФ от … Указ президента РФ «О мерах по реализации государственной политики в области образования и науки» от

©2009 Thomson Reuters УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА ОТ «увеличение к 2015 году доли публикаций российских исследователей в общем количестве публикаций в мировых научных журналах, индексируемых в базе данных «Сеть науки» (WEB of Science), до 2,44 процента» «вхождение к 2020 году не менее пяти российских университетов в первую сотню ведущих мировых университетов согласно мировому рейтингу университетов» 5

©2009 Thomson Reuters 2.44% - это сколько? 6 Источник: Web of Science (SCIE, SSCI, AHCI, CPCI, BkCI) по состоянию на

©2009 Thomson Reuters...сколько? 7 Прогноз составлен исходя из предположения о том, что среднегодовой мировой поток материалов в Web of Science останется на уровне 2 млн записей

©2009 Thomson Reuters ДОСТИЖИМЫ ЛИ ЭТИ ЦИФРЫ? С одной стороны – мы успешно продолжаем терять целые научные школы и направления......с другой – университетов, подписавшихся на Web of Science, в России уже почти 30. И вот что по ним видно (речь пойдёт именно об университетах, исследовательские институты в анализе не рассматривались): 8

©2009 Thomson Reuters ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ 9 Рост годовой публикационной активности на два порядка за 6 лет

©2009 Thomson Reuters НИЯУ МИФИ 10 Оформлена подписка на Web of Science Университет 3 в России по индексу Хирша (89) Университет 1 в России по среднему цитированию одной статьи

©2009 Thomson Reuters НИУ ИТМО 11

©2009 Thomson Reuters СИБИРСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ 12 Оформлена подписка на Web of Science

©2009 Thomson Reuters THE KNOWLEDGE EFFECT Разумеется, сам по себе факт подписки на Web of Science вряд ли обеспечит удвоение количества статей Тем не менее: –Эффективное тематическое информирование учёных –Более активное участие в коллаборациях –Понимание, где стоит публиковаться, а где – нет –Возможность оформления пристатейной библиографии именно в том виде, в котором её принимает издательство......а также грамотные решения о развитии науки в университете вполне могут придать необходимый импульс 13

©2009 Thomson Reuters КАК ПРИНИМАТЬ ГРАМОТНЫЕ РЕШЕНИЯ О РАЗВИТИИ НАУКИ? Необходимо чёткое понимание текущей ситуации –в каких научных направлениях наша организация хорошо себя проявляет? –Что происходит с наукой в мире? Какие направления имеет смысл поддерживать, какие – нет? –Кто из учёных работает действительно эффективно? Кого из молодых учёных нам ни в коем случае нельзя терять? –Как обстоят дела с коллаборациями? –Где мы публикуемся и где нам надо публиковаться? 14

©2009 Thomson Reuters ЦИКЛ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

©2009 Thomson Reuters 16 ЭТАП ПОДГОТОВКИ И ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ Тематическое информирование Какие направления исследований в моей предметной области – наиболее актуальные? Что уже было написано по исследуемой мной проблеме? Какие из статей по исследуемой мной проблеме являются наиболее авторитетными? Какие журналы мне читать? Поиск наиболее авторитетных учёных С кем мне стоит установить контакт для обсуждения актуальных вопросов в исследованиях? С кем мне имеет смысл начать совместный исследовательский проект?

©2009 Thomson Reuters 17 ПРИМЕР – ИССЛЕДОВАНИЯ ПО ХИРУРГИИ ГЛАЗА

©2009 Thomson Reuters 18 ИССЛЕДОВАНИЯ ПО ХИРУРГИИ ГЛАЗА: ЖУРНАЛЫ, КОНФЕРЕНЦИИ, ФОНДЫ

©2009 Thomson Reuters 19 ИССЛЕДОВАНИЯ ПО ХИРУРГИИ ГЛАЗА: ПОИСК КОНТАКТОВ

©2009 Thomson Reuters 20...ТАКИМ ОБРАЗОМ У нас есть чёткое понимание того, о чём сейчас пишут во всём мире – и на что нам опираться в проведении своих исследований Мы не рискуем потратить время на исследования проблемы, которая уже была досконально проработана Мы знаем, с кем можно сотрудничать – а международные коллаборации, как правило, цитируются гораздо лучше, чем коллаборации в рамках страны или города или чем индивидуально проведённые исследования

©2009 Thomson Reuters 21 ЭТАП ПУБЛИКАЦИИ РАБОТЫ В каком журнале мне опубликовать свою статью? Чем больше у журнала аудитория – тем больше людей ознакомится с результатами моих исследований и потенциально может на них сослаться Международный язык науки – английский; если я занимаюсь глобальными проблемами – англоязычный журнал должен быть приоритетом Как мне оформить пристатейную библиографию? В 95% случаев отказа россйскому учёному в публикации в международном журнале издательства приводят «неправильное оформление пристатейной библиографии» в качестве причины

©2009 Thomson Reuters 22 ВЫБОР ЖУРНАЛА Импакт-фактор – мировой стандарт авторитетности научного журнала Перед вами – 10 наиболее авторитетных научных журналов по офтальмологии

©2009 Thomson Reuters 23 ОФОРМЛЕНИЕ ПРИСТАТЕЙНОЙ БИБЛИОГРАФИИ

©2009 Thomson Reuters 24 ПРИДАНИЕ ОГЛАСКИ РЕЗУЛЬТАТАМ СВОИХ ИССЛЕДОВАНИЙ Принцип «Publish or Perish» во всём мире постепенно трансформируется в «Publish, Get Cited, or Perish» Имя и авторитет учёного, шансы получить грантовое финансирование, возможность участвовать в международных коллаборациях – всё меньше зависят от личного мнения людей в научном сообществе и всё больше – от показателей публикационной активности и цитирования Опубликование работы в журнале, индексируемом Web of Science, увеличивает аудиторию, которая может ознакомиться с результатами моих исследований, на порядок. А если статья на английском – то и не на один (20 миллионов пользователей Web of Science во всём мире).

©2009 Thomson Reuters ДАННЫЕ THOMSON REUTERS: Мировой стандарт оценки и поддержки управленческих решений в науке на протяжении более чем 50 лет Рейтинг Times Higher EducationРейтинг Times Higher Education Academic Ranking of World Universities (Университет Shanghai Jiao Tong)Academic Ranking of World Universities Правительственные органы в большинстве стран. Россия: РФФИ, РАН, РАМН, крупнейшие университеты... US National Science Foundation Science & Engineering Indicators European Commission European Union Science & Technology Indicators US National Research Council Assessment of Research-Doctorate Programs 25

©2009 Thomson Reuters ТЕНДЕНЦИИ В НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ Конкуренция за государственное финансирование исследований растёт, но доступные бюджеты уменьшаются Конкуренция за ключевые позиции в университетах также растёт Необходимость контроля: Затрат на исследования Рентабельности инвестиций (ROI) Необходимость доказательства качества исследований в университете: Для привлечения новых студентов Для привлечения новых научных сотрудников Для привлечения новых инвестиций РЕЗУЛЬТАТ: Организации нуждаются в объективных данных длля оценки науки, для принятия решений о дальнейшем развитии 26

©2009 Thomson Reuters НАШЕ ДОЛГОСРОЧНОЕ ВИДЕНИЕ РЕШЕНИЙ ДЛЛЯ ОЦЕНКИ ИССЛЕДОВАНИЙ 27

©2009 Thomson Reuters