О результатах рейтинговой оценки ППС и кафедр СГМУ 2009г. Д.м.н., специалист МО Лим В.Г.

Нормативные документы, регламентирующие проведение рейтинга ППС и кафедры в 2009г.: - решение заседания рейтинговой комиссии ( протокол 3 от г.); - решение заседания Совета по качеству (протокол 15 от г.); - Приказ ректора ГОУ ВПО СГМУ 875-О от г.; - Положение о рейтинге преподавателя от г. ( дополнения от г.); - Положение о рейтинге кафедры от г. (дополнения от г.); - Положение о рейтинговой комиссии от г. ( дополнения от г.);

Средние значения рейтинговой оценки профессоров, доцентов и ассистентов

Средние значения рейтинговых показателей ППС естественнонаучных кафедр 2009г.

Средние значения рейтинговых показателей ППС клинических кафедр 2009г.

Средние значения рейтинговых показателей ППС кафедр ФПК ППС 2009г.

Средние значения показателей по разделу «Квалификационный потенциал»

Средние значения показателей по разделу «научно-методическая база»

Средние значения показателей по разделу «материальная база и денежные средства»

Средние значения показателей по разделу «подготовка кадров»

средние показатели рейтинга кафедр СГМУ г.г квалификационный потенциал научно-методическая база материальная базаподготовка кадров

Таблица 1 Абсолютные показатели рейтинга теоретических кафедр 2009г. ка фе др ы Наименование кафедрыРейтингМестоСреднее 22Русской и классич.филологии Философии,гуманитарн.наук и психологии Иностранных языков6043

Таблица 2 Абсолютные показатели рейтинга естественнонаучных кафедр 2009г. Наименование кафедры КПНМБМБПК Рейт инг Ме сто Сред нее Анатомии человека Нормальной физиологии Фармакологии и клинической фарм

Таблица 3. Абсолютные показатели рейтинга клинических кафедр 2009г. Наимен ование кафедр ы КПНМБМБПК РейтингМесто Средне е Урологи и Госпита льной терапии леч/ф Травмат ологии и ортопед ии

Таблица 4 Абсолютные рейтинги кафедр ФПК и ППС 2009г. Наимен ование кафедр ы КПНМБМБПК РейтингМесто Средне е Клинич. лаб.диаг ностики ФПК и ППС Фтизиат рии ФПК и ППС Терапии ФПК и ППС

Модель определения уровня рейтинга кафедры (по материалам Северного государственного медицинского университета) Уровень рейтингового показателя Абсолютные значения (n) Относительные значения (%) Высокийn > 1.5xn> Выше среднегоx

Информационная карта Соответствие показателей деятельности кафедры критериям государственной аккредитации 1Процент остепененности ППС кафедры по ставкам60 % 2Процент остепененности ППС кафедры по физическим лицам 60 % 2Процент докторов наук, профессоров в составе кафедры10 % 3Результаты текущей аттестации студентов (средний балл)3,8 4Обеспеченность учебно-методической литературой на 1 студента (ед.) 0,5 5Количество изданных сотрудниками кафедры учебников, учебных пособий с грифами (УМО, Минобрнауки) 1 единица в 5 лет 6Объем финансирования НИР на единицу ППС за 5 летНе менее рублей 7Количество монографий, изданных сотрудниками кафедры с ученой степенью и званием 1 единица в 5 лет 8Процент учебных дисциплин, обеспеченных УМК100 %

Федеральное агентство по здравоохранению и социальному развитию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского (ГОУ ВПО Саратовский ГМУ им. В.И.Разумовского Росздрава) ПРИКАЗ – О «О проведении самооценки эффективности функционирования системы управления университета и его структурных подразделений в области менеджмента качества на основе модели совершенствования деятельности» В соответствии с комплексной программой мероприятий по эффективной работе системы менеджмента качества образования в Саратовском государственном медицинском университете и реализацией стратегической программы развития университета на г. приказываю: 1. Методическому отделу (МО СГМУ) подготовить информационно-методические материалы для структурных подразделений по проведению процедуры самооценки эффективности системы управления университета и его структурных подразделений в области менеджмента качества. Ответственный за выполнение: начальник МО СГМУ Ю.В. Черненков. Срок исполнения: до 26 февраля 2010 г. 2. Утвердить подготовленные информационно-методические материалы на очередном заседании Совета по качеству СГМУ. Ответственный за выполнение: начальник МО СГМУ Ю.В. Черненков. Срок исполнения: до 15 марта 2010г. 3. По утвержденным Советом по качеству СГМУ методическим материалам, уполномоченным по качеству кафедр провести процедуру самооценки в структурных подразделениях. Результаты самооценки, утвержденные заведующим кафедрой, предоставить для проведения анализа в МО СГМУ. Ответственными за выполнение процедуры самооценки в структурных подразделениях СГМУ назначить заведующих кафедрами. Срок исполнения: до 20 апреля 2010 года. 4. На основании анализа результатов самооценки эффективности функционирования системы управления университета и его структурных подразделений в области менеджмента качества, МО предоставить для утверждения уполномоченному по качеству СГМУ отчет по результатам самооценки. Ответственный за выполнение: начальник МО СГМУ Ю.В. Черненков. Срок исполнения: до 20 мая 2010 года Ректор П.В. Глыбочко

СОГЛАСОВАНО УТВЕРЖДАЮ Начальник методического отдела СГМУ Уполномоченный по качеству СГМУ проректор по общим вопросам _______________ Ю.В. Черненков __________________ А.А. Свистунов «____»_____________ 200 г. САМООЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ КАФЕДРЫ «______________________» В ОБЛАСТИ МЕНЕДЖМЕНТА КАЧЕСТВА НА ОСНОВЕ МОДЕЛИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Руководитель работы Заведующий кафедрой _________________ Исполнитель Уполномоченный по качеству кафедры _________________ подпись, дата Саратов 2010 г. Документ не подлежит передаче, воспроизведению и копированию без разрешения руководства университета

СОДЕРЖАНИЕ 1 Итоговая таблица экспертных оценок по кафедре « » …………………………………… 4 2 Расчет показателей и критериев Модели по кафедре « »…………………………………… 9 3 Анализ результатов расчета по кафедре « » …………………………………… 13 Заключение по результатам самооценки по кафедре « » …………………………………… 16

Диаграмма « Самооценка эффективности функционирования системы управления кафедр СГМУ в 2010 г.»

Заключение по самооценке (SWOT-анализ ) Провести сравнительный анализ результатов самооценки за 2007, 2008 и 2009, 2010 г. Определить и сформулировать сильные и слабые стороны деятельности кафедры Определить и сформулировать возможности и угрозы в работе кафедры На основании проведенного анализа сформулировать цели, задачи и план развития кафедры в обеспечении качества своей деятельности на уч. год Определить и сформулировать конкретные замечания и предложения по улучшению деятельности кафедры

Дополнение к самооценке деятельности кафедры ___________________ в 2010г. Абсолютное значение рейтинга кафедры (баллы) Место кафедры в соответствующей группе по результатам рейтинговой оценки / СГМУ Средний балл ассистента кафедры / СГМУ Средний балл доцента кафедры / СГМУ Средний балл профессора кафедры / СГМУ Результаты текущей аттестации студентов по преподаваемой дисциплине (средняя оценка) 2008 г г.