С.В. Одинцов " Проблемные активы: правовые и финансовые аспекты " 6-7 декабря 2012, Москва, РУДН

Сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в ФЗ 127 ничтожная сделка в силу закона (ничтожная сделка ) Сделка, совершённая с целью, противной основам правопорядка и нравственности Мнимая сделка Притворная сделка Сделка, совершённая малолетним Сделка, совершённая лицом, признанным недееспособным Сделка, совершённая с нарушением требований законодательства о её форме оспоримая сделка в силу решения суда (оспоримая сделка) Сделка юридического лица, выходящая за пределы его правоспособности Cделка, совершённая лицом с ограниченными полномочиями Cделка, совершённая несовершеннолетним в возрасте лет Cделка, совершённая лицом, ограниченными судом в дееспособности Cделка, совершённая лицом, неспособным понимать значение своих действий или руководить ими Cделка, совершённая под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороны или стечения тяжелых обстоятельств Подозрительные сделки оспоримых сделок Подозрительные сделки - новая категория оспоримых сделок ПО ПРИЗНАКУ НЕРАВНОЦЕННОГО ВСТРЕЧНОГО ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ПРИЗНАКУ НЕРАВНОЦЕННОГО ВСТРЕЧНОГО ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ПРИЗНАКУ ЦЕЛИ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА КРЕДИТОРАМ ПО ПРИЗНАКУ ЦЕЛИ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА КРЕДИТОРАМ ПО ПРИЗНАКУ ОКАЗАНИЯ ПРЕДПОЧТЕНИЯ ОДНОМУ ИЗ КРЕДИТОРОВ ПЕРЕД ДРУГИМИ ПО ПРИЗНАКУ ОКАЗАНИЯ ПРЕДПОЧТЕНИЯ ОДНОМУ ИЗ КРЕДИТОРОВ ПЕРЕД ДРУГИМИ

исполнение гражданско-правовых обязательств (в т.ч. наличный/беналичный платёж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачёте, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.); банковские операции, в т.ч. списание банком денежных средств со счёта клиента-должника банка в счёт погашения задолженности клиента-должника перед банком / третьими лицами (как безакцептное, так и на основонии распоряжения клиента); выплата заработной платы, в т.ч. премии; брачный договор, соглашение о разделе общего имущества супругов; уплата налогов, сборов и таможенных платежей ( не только предусмотренных таможенным законодательства РФ, но и нормами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС ) как самим плательщиком- должником, так и путём списания денежных средств со счёта плательщика–должника по поручению соответствующего государственного органа; действия по исполнению судебного акта, в т.ч. Определения об утверждении Мирового соглашения; перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника. оспаривание подозрительных сделок, совершённых не должником, а третьими лицами за счёт должника: сделанное кредитором должника заявление о зачёте; списание банком в безакцептном порядке денежных средств со счёта клиента-должника банка в счёт погашения задолженности клиента перед банком или третьими лицами, в т.ч. на основании представленного взыскателем в банк Исполнительного листа; перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника или списанных со счёта должника; оставление за собой взыскателем в исполнительном производстве имущества должника или залогодержателем предмета залога. Оспаривание подозрительных сделок (по правилам Главы III.1 ФЗ 127)

Возможность оспорить сделку, совершенную должником в целях причинения вреда, имеет давнюю историю со времён Древнего Рима кредиторам предоставлялись особые средства судебной защиты против неправомерных действий должника. Наиболее известный и дошедшим до нашего времени в несколько измененной форме является Паулианов иск, который позволяет оспорить сделку лишь на том основании, что она совершена с намерением причинить ущерб кредиторам. Паулианов иск охраняет кредитора не от упущения должника, а от юридического действия, которое уменьшает имущество должника. Паулианов иск охраняет кредитора не от упущения должника, а от юридического действия, которое уменьшает имущество должника. Результатами предъявления Паулианова иска пользуются не все кредиторы, а лишь истец, добившийся признания юридического действия ничтожным. Только этот кредитор может включить в состав имущества, являющегося предметом общего залога, ту часть, которая была восстановлена в результате удовлетворения его иска. Результатами предъявления Паулианова иска пользуются не все кредиторы, а лишь истец, добившийся признания юридического действия ничтожным. Только этот кредитор может включить в состав имущества, являющегося предметом общего залога, ту часть, которая была восстановлена в результате удовлетворения его иска. Паулианов иск может быть предъявлен кредитором лишь для защиты его законных интересов, связанных с угрозой неплатежеспособности должника. Целью Паулианова иска является предотвращение неплатежеспособности. Паулианов иск может быть предъявлен кредитором лишь для защиты его законных интересов, связанных с угрозой неплатежеспособности должника. Целью Паулианова иска является предотвращение неплатежеспособности. ПАУЛИАНОВ ИСК

Признание недействительным юридического действия, оспариваемого путём предъявления Паулианова иска, зависит (кроме тех случаев, когда речь идет о безвозмездных сделках) от недобросовестности лица, заключившего договор с должником. Если это лицо было добросовестным, то имущество, переданное по договору и вышедшее из состава имущества должника, не может быть изъято у приобретателя. Недобросовестность заключается в том, что это лицо знало, что в результате договора его контрагент может стать неплатежеспособным. => Возможен и такой случай, что приобретатель, бывший соучастником недобросовестных действий должника, в свою очередь отчуждает имущество новому добросовестному приобретателю возмездно. Этот последний также защищен против Паулианова иска. => Однако выгода от предъявления иска не исчезает; она превращается только в требование о возмещении, поскольку недобросовестный приобретатель, в результате действий которого был причинен вред кредитору, обязан передать ему сумму, полученную от добросовестного приобретателя.

КРИТЕРИИ ПОДОЗРИТЕЛЬНЫХ СДЕЛОК – ЦЕНА ИМУЩЕСТВА / СТОИМОСТНОЙ – ЦЕНА ИМУЩЕСТВА / РАЗМЕР ПРИНЯТЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ – ПЕРЕДАЧА ИМУЩЕСТВА ПРЕДМЕТНЫЙ – ПЕРЕДАЧА ИМУЩЕСТВА И ПРИНЯТИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ / ОБЯЗАННОСТЕЙ ПЕРЕДАЧА (ОТЧУЖДЕНИЕ) ИМУЩЕСТВА – УЧИТЫВАЕТСЯ БАЛАНСОВАЯ СТОИМОСТЬ АКТИВОВ ПО БУХГАЛТЕРСКОЙ ОТЧЁТНОСТИ, НО ЕСЛИ ДОКАЗАНО, ЧТО РЫНОЧНАЯ СТОИМОСТЬ ВЫШЕ => УЧИТЫВАЕТСЯ РЫНОЧНАЯ СТОИМОСТЬ ПЕРЕДАЧА (ОТЧУЖДЕНИЕ) ИМУЩЕСТВА – УЧИТЫВАЕТСЯ БАЛАНСОВАЯ СТОИМОСТЬ АКТИВОВ ПО БУХГАЛТЕРСКОЙ ОТЧЁТНОСТИ, НО ЕСЛИ ДОКАЗАНО, ЧТО РЫНОЧНАЯ СТОИМОСТЬ ВЫШЕ => УЧИТЫВАЕТСЯ РЫНОЧНАЯ СТОИМОСТЬ ПРИНЯТИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ (ОБЯЗАННОСТЕЙ) => УЧИТЫВАЕТСЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО СТОИМОСТЬ ПРИНЯТИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ (ОБЯЗАННОСТЕЙ) => УЧИТЫВАЕТСЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО СТОИМОСТЬ АКТИВОВ ПО БУХГАЛТЕРСКОЙ ОТЧЁТНОСТИ АКТИВОВ ПО БУХГАЛТЕРСКОЙ ОТЧЁТНОСТИ НЕ ВСЯКАЯ СДЕЛКА, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩАЯ ПРИНЯТИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ / ОБЯЗАННОСТЕЙ, ВЛЕЧЁТ ПЕРЕДАЧУ (ОТЧУЖДЕНИЕ) ИМУЩЕСТВА НЕ ВСЯКАЯ СДЕЛКА, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩАЯ ПРИНЯТИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ / ОБЯЗАННОСТЕЙ, ВЛЕЧЁТ ПЕРЕДАЧУ (ОТЧУЖДЕНИЕ) ИМУЩЕСТВА ЕСЛИ ПЕРЕДАЧА (ОТЧУЖДЕНИЕ) ИМУЩЕСТВА / ВЫПОЛНЕНИЕ РАБОТ / ОКАЗАНИЕ УСЛУГ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ПО ГОС. РЕГУЛИРУЕМЫМ ЦЕНАМ (ТАРИФАМ) => ПРИМЕНЯЮТСЯ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ЦЕНЫ (ТАРИФЫ) ЕСЛИ ПЕРЕДАЧА (ОТЧУЖДЕНИЕ) ИМУЩЕСТВА / ВЫПОЛНЕНИЕ РАБОТ / ОКАЗАНИЕ УСЛУГ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ПО ГОС. РЕГУЛИРУЕМЫМ ЦЕНАМ (ТАРИФАМ) => ПРИМЕНЯЮТСЯ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ЦЕНЫ (ТАРИФЫ) КАКИЕ ПРАВА ДОЛЖНИКА НА ИМУЩЕСТВО – ВЕЩНЫЕ (прежде всего ввиду особого характера правовой природы безналичных денежных средств) КАКИЕ ПРАВА ДОЛЖНИКА НА ИМУЩЕСТВО – ВЕЩНЫЕ (прежде всего ввиду особого характера правовой природы безналичных денежных средств) НЕОБХОДИМО УЧИТЫВАТЬ СЛЕДУЮЩЕЕ:

Сделки, совершаемые на организованных торгах на основании хотя бы 1-ой заявки, адресованной неограниченному кругу участников торгов /действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих из таких сделок. Сделки, совершаемые на организованных торгах на основании хотя бы 1-ой заявки, адресованной неограниченному кругу участников торгов /действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих из таких сделок. Сделки по передаче имущества и принятию обязательств (обязанностей), совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником - если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает 1 % стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчётности за последний отчётный период. Сделки по передаче имущества и принятию обязательств (обязанностей), совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником - если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает 1 % стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчётности за последний отчётный период. Сделки не могут быть признаны недействительными по мотиву ненадлежащего исполнения обязательств стороной по такой сделке => Сделки не могут быть признаны недействительными по мотиву ненадлежащего исполнения обязательств стороной по такой сделке => основанием для признания подозрительной сделки недействительной – обстоятельства, существовавшие на момент её заключения (совершения) основанием для признания подозрительной сделки недействительной – обстоятельства, существовавшие на момент её заключения (совершения) Арбитражный суд может отказать в признании сделки недействительной в случае : Арбитражный суд может отказать в признании сделки недействительной в случае : если стоимость имущества, приобретённого должником в результате оспариваемой сделки, превышает стоимость того, что может быть возвращено в конкурсную массу в результате оспаривания сделки, если стоимость имущества, приобретённого должником в результате оспариваемой сделки, превышает стоимость того, что может быть возвращено в конкурсную массу в результате оспаривания сделки, если приобретатель по недействительной сделке вернул всё исполненное в конкурсную массу если приобретатель по недействительной сделке вернул всё исполненное в конкурсную массу

в течение 1-го года до принятия Заявления о признании банкротом или после принятия указанного Заявления при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки Сделка, совершенная должником в течение 1-го года до принятия Заявления о признании банкротом или после принятия указанного Заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной - при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки. в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов в течение 3-х лет до принятия Заявления о признании должника банкротом после принятия указанного Заявления Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение 3-х лет до принятия Заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного Заявления. не сделки должника не подозрительные подозрительные сделки должника 3 года не сделки должника не подозрительные подозрительные сделки должника 3 года Возбуждение дела в арбитражном суде может происходить на основании одного Заявления о признании несостоятельным (банкротом), но в последующем введение процедуры осуществляется на основании иного Заявления уже другого участника, вступившего в рассмотрение данного дела Возбуждение дела в арбитражном суде может происходить на основании одного Заявления о признании несостоятельным (банкротом), но в последующем введение процедуры осуществляется на основании иного Заявления уже другого участника, вступившего в рассмотрение данного дела

Вред =/= Убытки Вред – превышение пассива над активом Цель – прямой умысел => необходимость доказывания злого намерения => важна не только Цель, но и результат – Вред Вред – наличие признаков неплатёжеспособности (неоплатности) => утрата (полностью/частично) возможности удовлетворения требований кредиторов Предположение (презумпция) к моменту совершения подозрительной сделки контрагент – знал о цели должника причинить вред имущественым интересам кредиторов (если признан заинтересованным лицом : знал о цели должника причинить вред имущественым интересам кредиторов (если признан заинтересованным лицом : лицо, которое в соответствии с ФЗ 135 "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника; руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган / иной орган управления должника, гл. бухгалтер (бухгалтер) должника, в т.ч. указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве; его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга. должен был знать об ущемлении интересов кредиторов / о признаках неплатежеспособности/недостаточности имущества дожника должен был знать об ущемлении интересов кредиторов / о признаках неплатежеспособности/недостаточности имущества дожника Установление осведомлённости контрагента => принимается во внимание то, насколько контрагент мог, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие данных обстоятельств

Цель причинения вреда имущественным правам и интересам кредиторов предполагается (на момент совершения сделки): должник отвечал признакам неплатёжеспособности /недостаточности имущества должник отвечал признакам неплатёжеспособности /недостаточности имущества => => необходим анализ документов должника наличие хотя бы одного из обстоятельств: наличие хотя бы одного из обстоятельств: сделка совершена безвозмездно, т.е. отсутствие какой-либо выгоды для должника / встречной обязанности со стороны контрагента; сделка совершена безвозмездно, т.е. отсутствие какой-либо выгоды для должника / встречной обязанности со стороны контрагента; = > = > договоры дарения, ссуды, займа и поручительства сделка совершена в отношении заинтересованного лица; сделка совершена в отношении заинтересованного лица; сделка направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника. сделка направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника. => => общества с ограниченной ответственностью и кооперативы сделка совершена при наличии условий: сделка совершена при наличии условий: 20-ть 10-ть стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет 20-ть и более % балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации – 10-ть и более процентов балансовой стоимости активов должника, определённой по данным бух. отчётности должника на последнюю отчётную дату перед совершением указанных сделки или сделок; должник изменил свое место жительства/место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после её совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бух. и/или иной отчётности/учётные документы, ведение которых предусмотрено законодательством РФ, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению/ведению бух. отчётности были уничтожены или искажены указанные документы; после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и /или владение данным имуществом, либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

Сделка является подозрительной по признаку неравноценного встречного исполнения обязательств в случае если цена этой сделки /или иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и /или иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки. Сделка является подозрительной по признаку неравноценного встречного исполнения обязательств в случае если цена этой сделки /или иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и /или иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки. Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества / иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определённую с учётом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств. => Неравноценность встречного предоставления устанавливается при сравнении цены сделки с ценой иных аналогичных сделок. Сравнению подлежит не только цена сделки, но и иные условия (например, срок исполнения встречных обязательств, порядок оплаты, наличие (отсутствие) способов обеспечения и т.д.). При сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота. Сравнению подлежит не только цена сделки, но и иные условия (например, срок исполнения встречных обязательств, порядок оплаты, наличие (отсутствие) способов обеспечения и т.д.). При сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота.

Сделка влечёт / может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: Сделка влечёт / может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела / может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела / может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела / может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела / может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчётов с кредиторами в порядке очерёдности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве). сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчётов с кредиторами в порядке очерёдности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

МНИМЫЕ СДЕЛКИ в арбитражной практике На основании Заявления от октября 2010г. Кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) в отношении ООО «Э» вводится процедура наблюдения. Требования ООО «Юридический центр» в включены в 3-тью очередь Реестра в размере >37 млн.руб. Постановлением 9ААС Определение АСГМ в части включения в Реестр требований ООО «Э» требования ООО «Юридический центр» в размере > 1,5 млн. руб. отменено (в остальной части оставлено без изменения). Постановлением ФАС МО вышеуказанные Определение АСГМ и Постановление 9ААС отменены, дело по требованию ООО «Юридический центр» направлено на новое рассмотрение в АСГМ. Определением АСГМ (новым) в удовлетворении требований ООО «Юридический центр» отказано в полном объёме. ООО «Юридический центр» обращается с (новой) апелляционной жалобой в 9ААС. В заседании представители АУ и кредитора возражали против удовлетворения апелляционной жалобы. В 2008г. между ООО «Юридический центр» и ООО «Э» был заключен договор на юр. обслуживание (312 тыс./мес.), услуги подтверждены Актами, частично оплачены. В 2011г. (на 4-ый год действия договора) задолженность согласно Акту сверки > 10 млн. руб. В 2009г. между ООО «Юридический центр» и ООО «Э» были заключены 2 договора – на представление интересов в суде (обращение взыскания на заложенное имущ-во), стоимость услуг – 10% от суммы залога. Также есть Акты оказанных услуг, частичная оплата и Акт сверки задолженности от 2011г., подтверждающий долг порядка 27 млн. руб. => АСГМ удовлетворил Ходатайство (конкурсного кредитора ООО «Э») об истребовании доп. доказательств (информации), послуживших основанием для отказа в удовлетворении требований ООО «Юридический центр» => была установлена аффилированность (заинтересованность) ООО «Юридический центр» (кредитора) и ООО «Э» (должника) – руководитель ООО «Юридический центр» является сыном руководителю ООО «Э». не Согласно выписке по р/с ООО «Юридический центр» между ним и Должником был заключен договор на юр. обслуживание б/н от 2007г. (не являющийся основанием для заявления требований). В материалах дела имеются п/п с назначением платежа «Оплата по договору на юр. обслуживание б/н от 2007г.». Поскольку оплата по договору 2007 года указанными поручениями произведена Должником за пределами срока исковой, реализуя схему незаконного включения в Реестр мнимых требований ООО «Юридический центр», в подтверждение добровольной частичной оплаты по спорным договорам, с целью придания им легитимного характера, оформлено Письмо, в котором просит в данных п/п «считать назначением платежа» не договор от 2007г. (срок исковой давности по которому истек), а договор от 2008г».

МНИМЫЕ СДЕЛКИ в арбитражной практике не Также все платежи по договорам 2008 и 2009 г фактически произведены Должником в сентябре-октябре 2010 года. Т.о., отсутствует эк. обоснование их заключения договоров договор от 2008 г. предусматривал ежемесячную оплату, а договоры от 2009 г. предусматривали 50-% предоплату услуг в срок не позднее октября Несмотря на отсутствие оплаты услуг юридической фирмы по договору 2008 г. в течение длительного времени, стороны в 2009г. заключают 2 договора на юр. обслуживание, возлагающие на не исполняющего свои обязанности контрагента новые значительные обязательства по оплате услуг в течение 3 дней с момента подписания договоров. В материалах дела не имеется ни претензионных писем, ни сведений о поданных исковых заявлениях. Никаких действий, направленных на получение от Должника встречного удовлетворения кредитор, являясь коммерческим предприятием, в течение 3-х лет не предпринимал, тогда как положения ГК РФ, условия договоров предоставляют ООО «Юридический центр» требовать исполнения условий договоров, в т.ч. с начислением соответствующих штрафных санкций. не Согласно официальной информации с сайта ВАС РФ (предмет договора на юр. обслуживание по договорам 2009г.) интересы ООО «Э» в деле представляли адвокаты, не являвшиеся сотрудниками ООО «Юридический центр». Исходя из выписки по счету ООО «Юридический центр» размер ежемесячной платы за аналогичные услуги по иным организациям составлял тысяч рублей, однако цена договоров с Должником превышает обычную цену договоров с иными контрагентами в десятки раз, также согласно разделу «прайс» на официальном сайте ООО «Юридический центр» стоимость абонентского обслуживания оценивает в 15 тыс. руб. / месяц, а ведение дел по эк. спорам в 60 тыс./ руб. =>можно сделать вывод о том, что действия по подписанию Кредитором и Должником спорных Договоров и Актов совершены без намерения породить правовые последствия, воля сторон не была направлена на достижение предусмотренного договором результата - оказание услуг и их оплаты, а имело целью включение в Реестр требований кредиторов. Обстоятельства заключения договоров на оказание услуг свидетельствуют о недобросовестном поведении (злоупотребления правом) Должника (ООО «Э»), кредитора (ООО «Юридический центр»), действовавших в ущерб имущественным правам иных кредиторов, действия Должника и кредитора по созданию кредиторской задолженности квалифицирует как злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ), а договоры на оказание услуг - ничтожными в силу ст. 168 ГК РФ. => можно сделать вывод о том, что действия по подписанию Кредитором и Должником спорных Договоров и Актов совершены без намерения породить правовые последствия, воля сторон не была направлена на достижение предусмотренного договором результата - оказание услуг и их оплаты, а имело целью включение в Реестр требований кредиторов. Обстоятельства заключения договоров на оказание услуг свидетельствуют о недобросовестном поведении (злоупотребления правом) Должника (ООО «Э»), кредитора (ООО «Юридический центр»), действовавших в ущерб имущественным правам иных кредиторов, действия Должника и кредитора по созданию кредиторской задолженности квалифицирует как злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ), а договоры на оказание услуг - ничтожными в силу ст. 168 ГК РФ.