Анализ динамики качества состояния региональной экономической системы

ОСНОВНЫЕ АНАЛИТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ ДИНАМИКИ СОСТОЯНИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ 1. ДИНАМИЧЕСКИЕ РЯДЫ 2. ПОСТРОЕНИЕ СВОДНЫХ ИНДИКАТОРОВ ОЦЕНКИ СОСТОЯНИЯ (ОСНОВНОЙ АНАЛИТИЧЕСКИЙ ПОДХОД) Основанные на категории «ПОТЕНЦИАЛ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ». Основанные на категории «ПОТЕНЦИАЛ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ». Основанные на категории «УРОВЕНЬ СОЦИАЛЬНО- ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ». Основанные на категории «УРОВЕНЬ СОЦИАЛЬНО- ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ». Основанные на категории «КАЧЕСТВО ЖИЗНИ». Основанные на категории «КАЧЕСТВО ЖИЗНИ». Маркетинг региона и др. Маркетинг региона и др. 3. SWAT-АНАЛИЗ Стратегическое планирование. Стратегическое планирование. Маркетинг региона. Маркетинг региона. 4. ИЕРАРХИЧЕСКИЙ Анализ микроэкономических факторов развития региональной системы. Анализ микроэкономических факторов развития региональной системы. Анализ основных структурно-функциональных подсистем региона. Анализ основных структурно-функциональных подсистем региона. Анализ социально-экономической ситуации, сложившейся во внешней среде развития региональной экономической системы и др. Анализ социально-экономической ситуации, сложившейся во внешней среде развития региональной экономической системы и др.

ОСОБЕННОСТИ АНАЛИЗА ДИНАМИКИ КАЧЕСТВА СОСТОЯНИЯ Построение сводных оценочных индикаторов состояния экономической системы Классификационный подход к анализу динамики качества состояния экономической системы

1.Определение метрических принципов. Формирование системы индикаторов состояния (множества P) для всего анализируемого периода Где - число количественных, - число качественных показателей 2. Построение системы частных оценочных индикаторов (для всего анализируемого периода). Решение проблем сопоставимости, приведение показателей к единому оценочному качеству. Преобразование множества P в сопоставимое множество оценочных индикаторов 2.1. Методы построения частных индикаторов: - Ранговый. - Балльный. - Нормирование. - Паттерн-анализ и др. 3.Построение сводных индикаторов на год t 4. Анализ динамики и устойчивости состояния системы на основании множества сводных оценок 2.2 Формирование множества оценок на год t Где - k-й оценочный индикатор (ОИ) j–го показателя s-го объекта, - число ОИ j-го показателя, S - число элементов

Недостатки подхода, основанного на построении сводных индикаторов: Невозможность получения качественной оценки состояния (переход от количественных значений частных и сводного оценочных индикаторов к выводам о качестве). Невозможность получения качественной оценки состояния (переход от количественных значений частных и сводного оценочных индикаторов к выводам о качестве). Невозможность определить границы оценочно- аналитических уровней оценки (высокий, средний, низкий и др. уровни оценки состояния). Невозможность определить границы оценочно- аналитических уровней оценки (высокий, средний, низкий и др. уровни оценки состояния). Сложности получения прямых выводов качественного плана, в т.ч. о характере устойчивости/неустойчивости динамики. Сложности получения прямых выводов качественного плана, в т.ч. о характере устойчивости/неустойчивости динамики. Недостатки агрегирования частных индексов с точки зрения проблемы их сопоставимости и др. Недостатки агрегирования частных индексов с точки зрения проблемы их сопоставимости и др.

Классификационный подход к анализу динамики качества состояния экономической системы

1.Определение метрических принципов. Формирование системы показателей- индикаторов состояния (множества P) для всего анализируемого периода Где - число количественных, - число качественных показателей 2. Построение системы частных оценочных индикаторов (для всего анализируемого периода). Решение проблем сопоставимости, приведение показателей к единому оценочному качеству. Преобразование множества P в сопоставимое множество оценочных индикаторов 5. Анализ устойчивости/стабильности динамики системы путем анализа переходов из группы в группу. Оценка параметров динамики и устойчивости состояния элементов ТСЭС и системы в целом путем анализа переходов из класса в класс. Для этого рассчитываются максимальная частота встречаемости уровня оценки, коэффициенты частоты переходов, устойчивости уровня и др. 4. Анализ полученных множества групп объектов заданной системы. Получение выводов о наличии, числе и особенностях оценочных уровней (уровнях оценки качества) в год t. Сопоставление субъектных и объектных оценок. 3. Процедуры классификации/группировки объектов (элементов системы) в год t Осуществляется для каждого единичного интервала времени (месяц, год и т.д.) наблюдаемого периода. Решение задач основано на применении группы методов интеллектуального анализа данных (data mining), в частности, кластер-анализа, дискриминантного, нейросетевого анализа.

Главные особенности классификационного подхода к анализу динамики качества состояния экономической системы Сопоставление результатов группировки/классификации в целом с определенным качеством состояния (уровнем оценки) системы. Соединение субъективных и объективных оценок в классификационном анализе. Оценка устойчивости/стабильности на базе исследования переходов из класса в класс/группу элементов. Аналитические результаты определяют относительные оценки качества состояния (по отношению к заданной или эталонной системе)

Анализ состояния региональной экономической системы Республики Татарстан (уровень социально-экономического развития и уровень(качество) жизни) – с 2001г. БЛОК « УРОВЕНЬ ПРОИЗВОДСТВА » БЛОК « УРОВЕНЬ ПРОИЗВОДСТВА » БЛОК « СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО » БЛОК « СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО » БЛОК « ФИНАНСЫ » БЛОК « ФИНАНСЫ » БЛОК « СОЦИАЛЬНАЯ СФЕРА » БЛОК « СОЦИАЛЬНАЯ СФЕРА » БЛОК « ИНФРАСТРУКТУРА » БЛОК « ИНФРАСТРУКТУРА » БЛОК « ДЕМОГРАФИЯ » БЛОК « ДЕМОГРАФИЯ » БЛОК « ЭКОЛОГИЯ » БЛОК « ЭКОЛОГИЯ »

Оценка состояния экономики районов РТ в 2005г.

Города Максимальная частота отмеченных уровней оценки Оценка переходов с уровня на уровень Коэффициент устойчивости уровня оценки Итоговая оценка устойчивости уровня Азнакаево0.5 С10,167Отн. С Альметьевск1 В00Стаб. В Бавлы1 С00Стаб. С Бугульма0.5 С10,167Отн. С Буинск0.5 Н30,5Неуст. Н Елабуга1 Н00Стаб. Н Заинск0.75 С10,167Отн. С Зеленодольск0.75 Н20,333Неуст. Н Казань0.75 В10,167Отн. В Лениногорск1 С00Стаб. С Набережные Челны1 С00Стаб. С Нижнекамск0.75 В20,333Неуст. В Нурлат1 С00Стаб. С Чистополь1 Н00Стаб. Н

О ценка состояния экономики городов РТ в 2005г.

Анализ динамики состояния экономики крупных и социально значимых предприятий Республики Татарстан

Стратегическое планирование. Анализ конкурентоспособности крупнейших городов России. Стратегия развития г.Казани.