Департамент образования администрации муниципального образования город Краснодар О подготовк е к проведени ю ЕГЭ в 201 3 году Юрченко Людмил а Никола евна.

Презентация:



Advertisements
Похожие презентации
О типичных нарушениях в организации учебного процесса, проведении государственной (итоговой) аттестации, включая ЕГЭ, в общеобразовательных учреждениях.
Advertisements

Г. Краснодар 02 ноября 2011 года. Аннулированы результаты выпускников ПредметыФ.И.О. Территория, ОУ Код ППЭНарушение БиологияПересторонина Анастасия Борисовна.
РЕЗУЛЬТАТЫ государственной (итоговой) аттестации 2009 года и задачи на 2010 год.
Родительское собрание Процедура проведения ЕГЭ. ЕГЭ: единые правила проведения; единое расписание; использование заданий стандартизированной формы – КИМ;
Цели и задачи ГИА-9 – независимая оценка образовательных достижений учащихся на ступени основного образования; – формирование единого организационно-
Итоги государственной (итоговой) аттестации выпускников 9-х классов с участием территориальной экзаменационной комиссии в 2012 году. Чернодубова Лидия.
Результаты ЕГЭ выпускников 11-го класса Количество сдававших Русский язык % % Русский язык % % Математика % 53.
Анализ результатов ЕГЭ 2010/2011 учебного года Управление образования спорта и молодежной политики администрации МО « Кош - Агачский район » Ведущий специалист.
г. Анапа И.В.Мелких руководитель департамента труда и занятости населения Краснодарского края г. Анапа.
Результаты ЕГЭ по русскому языку: Школа – 68,03 Город – 65,21 Край – 62,98 2 место среди школ города Высший балл – 98.
Итоги учебного года МОУ « СОШ 54» Подготовила зам. директора по УВР Харитонова Т.В.
Результаты государственной(итоговой) аттестации выпускников общеобразовательных учреждений Тоншаевского района в 2013 году Л.Н.Смирнова, главный специалист.
Результаты ЕГЭ Результаты ЕГЭ г. Информатика и ИКТ (средний балл) 69 (по району) 64,5 (краевой)
Результаты государственной (итоговой) аттестации в 2011 году.
«Оценка результатов образовательной деятельности новых образовательных центров в учебном году»
Главный специалист департамента образования администрации г. Арзамаса А.В. Давыдов.
РЕЗУЛЬТАТЫ ЕГЭ МБОУ СОШ 3. Общая информация 2 Результаты ЕГЭ
Результаты ЕГЭ в 2014 году в Краснодарском крае Гардымова Руженна Анатольевна руководитель ГКУ КК ЦОКО, тел. (861)
Электронный мониторинг НОИ «Наша новая школа» Информацию о завершении проверки таблиц за подписью начальников УО и муниципальных операторов необходимо.
Общие результаты ЕГЭ города Канаш в разрезе общеобразовательных учреждений.
Транксрипт:

Департамент образования администрации муниципального образования город Краснодар О подготовк е к проведени ю ЕГЭ в году Юрченко Людмил а Никола евна Заведующий сектором мониторинга качества общего образования и инновационной деятельности департамента образования, тел дека бря 2012 года

По результатам ЕГЭ мы имеем следующую положительную динамику По 10 предметам уменьшилось количество выпускников, не преодолевших порог успешности. Уменьшилось количество выпускников не сдавших два обязательных экзамена , , ). Средний балл вырос по 11 предметам и является самым высоким за последние 5 лет. (Однако по математике средний показатель по сравнению с прошлым годом снизился на 1,7 балла). Увеличилось в городе и количество балльников ( , 2012 – 48 ). В 49 краснодарских школах по математике и 62- по русскому языку средний балл выше краевого. - В числе 58 ОУ края, выпускники которых показали высокие результаты по математике 12 школ, а по русскому языку -15 школ города. 42% ОУ сдали математику без «2», по русскому языку этот процент составляет – 84. В течение 4 лет мы занимали 1-е место в крае по среднему баллу по русскому языку, по математике в 2012 году поднялись с 4 на 3 место.

СРЕДНИЙ БАЛЛ ПО ВСЕМ ЭКЗАМЕНАМ Территории, показавшие высокий средний балл Территории, показавшие низкий средний балл -Красноармейский р-он – 58,5 -г.Краснодар – 58,3 -Ейский район – 58,1 -Щербиновский район – 57,1 -Каневской район – 56,7 -Калининский район – 56,7 -Новопокровский район – 56,5 -г.Армавир – 56,5 -Новокубанский район – 56,4 -г-к.Геленджик – 56,3 -Темрюкский район – 52,2 -Выселковский район – 52,3 -Усть-Лабинский р-он – 52,3 -Мостовский район – 52,4 -Кущевский район – 52,8 -Гулькевичский район – 53,3 -Туапсинский район – 53,5 -Апшеронский район – 53,6 -г.Сочи – 53,7 -Северский район – 54,2

Нарушения, выявленные в ходе проведения ЕГЭ в 2012 году ППЭ Предмет ФИО Категория участникаНарушения 732 ПВО русский язык Волков С., СОШ 42, выпускникспец. устройство в галстуке 734 (ПВО) химия Гонибова Л., лицей 12 выпускницасот. телефон 731 (ПВО) обществознание Полетаев Р, гимназия 18, Попов И., гимназия 18, выпускники сот. телефон 732 (ПВО) обществознание Фанян П., СОШ 16, АБ Чернокрылова К.И. СОШ 100 организатор сот. телефон 734 (ПВО) литература Гуренко А., СОШ 2 Корышева В., СОШ 10 выпускники сот. телефон справочный материал 721 (КВО) ослабление контроля за входом в ППЭ 742 ЦВО не было возможности проветрить аудиторию

Нарушения, выявленные в ходе проведения ЕГЭ в 2012 году ППЭПредметФИО Категория участника Нарушения 742 ЦВО 749 ЦВО в кабинетах не были своевременно закрыты стенды, опечатаны лаборантские в кабинетах физики и химии, неиспользуемые двери, столы, тумбочки, дверцы шкафов 721 (КВО) формальная регистрация организаторов, посетителей при входе в ППЭ 721 (КВО) не пресекали разговоры детей в аудиториях 713 (ЗВО) 812 (ЗВО) ослаблен контроль за туалетными комнатами (обнаружены шпаргалки, выпускники разговаривали между собой возле туалетов) 744 (ЦВО) вскрытие до доставочного пакета 742 ЦВО 749 ЦВО в кабинетах не были своевременно закрыты стенды, опечатаны лаборантские в кабинетах физики и химии, неиспользуемые двери, столы, тумбочки, дверцы шкафов 721 (КВО) формальная регистрация организаторов, посетителей при входе в ППЭ