Кузнецов Дмитрий Дмитриевич Методические и другие проблемы оценки и оспаривания кадастровой стоимости недвижимости в Санкт-Петербурге Кузнецов Дмитрий.

Презентация:



Advertisements
Похожие презентации
Кузнецов Дмитрий Дмитриевич Методические и другие проблемы оценки и оспаривания кадастровой стоимости недвижимости в Санкт-Петербурге Кузнецов Дмитрий.
Advertisements

Оценка недвижимости. ТЕМА 1. ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ НЕДВИЖИМОСТИ. Оценочная деятельность – профессиональная деятельность субъектов оценочной деятельности,
Методика групповой оценки сложных или типовых объектов для проведения торгов Кузнецов Д.Д., к.т.н., доцент, председатель Санкт-Петербургского научно-методического.
МЕТОДОЛОГИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ КАДАСТРОВОЙ СТОИМОСТИ В СРОО.
1 ООО «ИНВЕНТ» ООО «ИНВЕНТ» ОПТИМИЗАЦИЯ РАСХОДОВ ПРИ УПЛАТЕ ЗЕМЕЛЬНОГО НАЛОГА И АРЕНДНОЙ ПЛАТЫ ЗА ЗЕМЛЮ г. Красноярск, 2015 г. ОПТИМИЗАЦИЯ РАСХОДОВ ПРИ.
МАССОВАЯ ОЦЕНКА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: анализ опыта, проблемы и механизмы их решения Докладчик: Каминский Алексей Владимирович (Президент НП «СРО оценщиков.
Кузьминов Антон Сергеевич председатель Арбитражного суда Тульской области Драчен Артем Васильевич председатель четвертого судебного состава Арбитражного.
1 Результаты определения кадастровой стоимости ( в т.ч. вновь образованных з.у.) могут быть оспорены В комиссии (в течение 6 месяцев с даты внесения результатов.
Д.В. Подшиваленко Вице-президент, член экспертного совета Саморегулируемой организации «Межрегиональный союз оценщиков», Член НО «Национальный Совет по.
КУГИ Цель создания комитета Задачи комитета (разработка нормативно- правовой базы, разграничение собственности, внедрение методики массовой оценки земель,
Роль Управления Росреестра по Красноярскому краю в процессе внесудебного порядка рассмотрения споров о результатах определения кадастровой стоимости.
Ленинградская областная торгово-промышленная палата Особенности и методы оценки земли Докладчик: Директор департамента экспертизы сертификации и оценки.
Чижов Сергей, МСО, Проблемы информационного обеспечения оценочной деятельности МОСКВА 2008 ЧИЖОВ СЕРГЕЙ, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ НАБЛЮДАТЕЛЬНОГО СОВЕТА МСО,
1 Альтернативные организационные формы оценочной деятельности в РФ ВРИО Председателя Совета НП СРОО «СПО» дтн проф Козин Петр Александрович Санкт-Петербург.
2 Ст Федерального закона от ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» Приказ Минэкономразвития России от
ОЦЕНКА СТОИМОСТИ БИЗНЕСА Выполнила Власова Ирина.
Комитет города Москвы по организации и проведению конкурсов и аукционов (Тендерный комитет) , Москва, Новый Арбат, 15 тел
Докладчик: начальник юридического отдела Шиханов А.И.
Отчет об исполнении Плана приватизации муниципального имущества Оричевского района на годы Докладчик Федяева С.Н. Заместитель главы администрации,
Филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Красноярскому краю, 2013.
Транксрипт:

Кузнецов Дмитрий Дмитриевич Методические и другие проблемы оценки и оспаривания кадастровой стоимости недвижимости в Санкт-Петербурге Кузнецов Дмитрий Дмитриевич Методические и другие проблемы оценки и оспаривания кадастровой стоимости недвижимости в Санкт-Петербурге Центр оценки Петербургская Недвижимость

Кадастровая стоимость недвижимости Кадастровая оценка недвижимости – самый грандиозный оценочный проект в современной России по своим масштабам социально-экономическим последствиям. Все юридические и физические лица являются субъектами этой оценки и заинтересованы в её результатах. Волна общественного интереса поднимется во второй половине В этом проекте отражаются некоторые важные проблемы российской общественной и экономической жизни. (примитивизация экономики, прибыль – единственная цель бизнеса, всякая деятельность - бизнес, деградация экспертной деятельности, бюрократизация систем управления как государственных, так и частых)

Кадастровая стоимость. Нормативная база Закон Санкт-Петербурга от N «О земельном налоге в Санкт-Петербурге и о внесении дополнения в Закон Санкт-Петербурга «О налоговых льготах» Закон Санкт-Петербурга от N «О земельном налоге в Санкт-Петербурге и о внесении дополнения в Закон Санкт-Петербурга «О налоговых льготах» Федеральный закон от N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» Земельный кодекс РФ от N 136-ФЗ Приказ Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт- Петербурга от N 158 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в Санкт-Петербурге" Приказы Минэкономразвития РФ

Что осталось: 1.Законодатель остается в «наивной» уверенности, что квалифицированная и добросовестная оценка рыночной стоимости объективна (не зависит от субъекта и цели оценки и приводит к точному результату). При этом в приватизации ставка делается на организацию торгов. 2.У большинства граждан России нет уверенности в том, что пользователь недвижимости (жилья) должен платить налог, имея базой рыночную стоимость, как наиболее вероятную цену продажи. 3.Нет сформулированной единой и понятной методики оценки как земли, так и недвижимости. Оценщики «самостоятельно выбирают подходы и методы» со всеми вытекающими последствиями. 4.Сам процесс оценки полностью закрыт (конкурсы, субподряд). 5.Начали с оценки земли, а не с оценки объектов недвижимости (нарушение принципа единой судьбы земли и улучшений на ней)

Что появилось нового? 1.Возник интерес к методическим проблемам (НЭИ, подбор аналогов, подходы…) у оценщиков и заказчиков. 2.Установлена методическая планка, ниже которой нельзя опуститься. В СПб она самая высокая в РФ. 3.Понятие модель (пока только в массовой оценке). Главное – выбор адекватной модели. 4.Узаконена встречная оценка (оспаривание), а не только экспертиза (подтверждение стоимости) 5.Публичность результатов оценки, но не процесса 6.Взаимодействие с юристами (досудебное и судебное разрешение спора).

ПРОБЛЕМЫ (пока не решенные задачи) 1.Как добиться сокращения до минимума цепочки субподрядчиков в кадастровой оценке? Как сформулировать в конкурсной документации требования к качеству работ по оценке? 2.Как добиться методологического единства кадастровых оценок? И процесса непрерывного совершенствования единой методики. 3.Как соблюсти интересы всех сторон? Как добиться достижения не только коммерческой и бюджетной, но и социальной (общественной) эффективности? Как связать налоговые поступления с бюджетными расходами? Как использовать кадастровую оценку для решения основных проблем российской экономики? 4.Как организовать мобилизацию интеллектуального потенциала России (лучших оценщиков, юристов, программистов) для решения этой задачи и других, не менее важных, задач?

Деятельность ГУИОН в области массовой оценки недвижимости в Санкт-Петербурге Опыт ГУИОН: Методика массовой оценки арендных ставок (1997), Г.Греф, В.Жуковский, С.Грибовский Аттестация оценщиков государственной собственности Оценка помещений для выкупа Кадастровая оценка Выводы: Санкт-Петербург – единственный регион РФ, в котором методы и результаты моделирования стоимости недвижимости являются законом Город оказался лучше всех регионов подготовлен к кадастровой оценке земли Результаты кадастровой оценки земли на примере ВРИ-9. Производственные, административные здания… КС баз =4 205 руб./кв. м.

ДОСТИЖЕНИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ 1.Использование интеллектуального капитала СПО для формулирования требований к индивидуальной оценке. Установление горизонтальных связей между СРОО без участия парализованного НСОД. 2.Использование не только принципа спроса и предложения, но и других принципов оценки: принцип полезности в оценке, эффективность по Парето, правило 80/20 и др. Ревизия методологии оценочной деятельности. Пример: преодоление практики использования примитивно понимаемого термина «условно свободный земельный участок». 3.Формирование открытой среды профессиональной деятельности в оценке по примеру сайта Zakupki.gov.ru. Публикация всех отчетов, выполненных в интересах государства и субъектов 223 ФЗ. 4.Организация процесса оспаривания кадастровой стоимости в СРОО в Питере может дать стране пример того, как это может и должно быть. Дважды в современной истории оценочной деятельности наш город выступал инновационным лидером (система обучения оценщиков в «Политехе» и массовая оценка в ГУИОНе).

Графическая иллюстрация реализации принципа полезности Зависимость «Цена – Качество» для крупных ЗУ Чем методически отличаются массовая и индивидуальная оценки? Количество аналогов Состав величин сравнения Форма модели стоимости Количество подходов Учет застройки Учет окружения и др. индивидуальных особенностей ЗУ МестоположениеПлощадьРыночная стоимостьКадастровая стоимостьРС-КС участкам2Руб./м2млн. руб.Руб./м2млн. руб. 1Маршала Казакова, , ,7-283,3 3Октябрьская наб , ,3-253,4 4Уманский пер , ,5-141,3 Сумма Пример снижения налога на землю для крупного промышленного предприятия