Качество образования: достижения и проблемы

Что такое качество образования?

Качество – степень, с которой совокупность присущих системе, продукции или процессу характеристик удовлетворяет требованиям потребителя или других заинтересованных сторон. Требования – потребность или ожидание, которые заявлены, обычно подразумеваются или обязательны. Требования потребителя должны быть зафиксированы документально. Потребители – личность, общество, государство.

Диагностические процедуры диагностические исследования в 4-х классах - в 100% школ (в декабре – муниципальные, в мае – по рекомендации ИРО); школьный и муниципальный этапы Всероссийской олимпиады; диагностические работы по типу PISA в 8-х классах всех основных и средних школ; дистанционная многопредметная олимпиада для старшеклассников; репетиционное тестирование по русскому языку в 9 классах (ГИА-9); репетиционный экзамен по математике в 11 классах (ЕГЭ), диагностические контрольные работы по русскому языку в 11 кл. (ЕГЭ), математике, истории и физике в 9 кл. (ГИА-9); государственная (итоговая) аттестация, в т.ч. ГИА-9 и ЕГЭ

Результаты государственной (итоговой) аттестации в МО Красноуфимский округ

Динамика количественного состава выпускников средней школы за три года Уч. год (прогноз) Количество выпускников 11 кл Динамика в ср. с предшествующи м годом - 16%- 31,2%+ 40,9%-33%

Единый государственный экзамен русский язык –124 чел., математика – 125 чел. (в прошлом году – 88 чел.)

Русский язык, ЕГЭ Средний балл по МО 5658,1 58,4 Средний балл по Свердловской области 57,2 61,5 Доля выпускников, сдавших ЕГЭ ниже установленного порога 1,6 %0 3,2% (4 чел.) Максимальный балл (Криулинская СОШ) Доля выпускников, имеющих результат ЕГЭ выше 70 баллов 5 %13,6% 16,1% (20 чел.) Минимальный балл (Тавринская СОШ)

Средний балл по русскому языку (в сравнении со ср. баллом 2011 года)

Математика, ЕГЭ Средний балл по МО3238,136,8 Средний балл по Свердловской области41,445,442,3 Доля выпускников, сдавших ЕГЭ ниже установленного порога 4 %7,9 %16% 20 чел. Максимальный балл6670 (Чатлыков ская СОШ) Доля выпускников, имеющих результат ЕГЭ выше 70 баллов 01 чел. 1% 1 чел. 0,8% Минимальный балл0245

ЕГЭ по математике (в сравнении с 2011 годом)

Результаты ЕГЭ по предметам по выбору Всего выбрано для итоговой аттестации 9 предметов.

Средний балл на ЕГЭ (предметы по выбору) – в 2011 и в 2012 гг.

Результаты ЕГЭ выше прошлогодних по физике (рук. РМО Хузин Р.И.); по химии (рук. РМО Мамонтова Т.Н.); по английскому языку (рук. РМО Конькова О.Ф.), чуть повыше – по биологии. Результаты на уровне прошлого года – по истории (рук. Алешкина Ч.Г.). Высокие результаты на ЕГЭ показали учащиеся следующих педагогов: русский язык: Зяблицевой Л.Е., МКОУ Криулинская СОШ; Кисляковой С.Б., МКОУ Приданниковская СОШ; Подугоровой О.А., МКОУ Александровская СОШ; Старцевой Т.В. МКОУ Большетурышская СОШ; Снежко Н.Г., МКОУ Крыловская СОШ; Волковой Г.К., МКОУ Натальинская СОШ; Сальниковой А.И., МКОУ Нижнеиргинская СОШ; Свердловой Л.В., МКОУ Новоселськая СОШ; Юмаковой Н.П., МКОУ Сарсинская СОШ; Гуляевой Н.А., МКОУ Сызгинская СОШ; Титовой И.Н., МКОУ Чатлыковская СОШ

Результаты ЕГЭ Высокие результаты на ЕГЭ показали учащиеся следующих педагогов: по математике: Корниловой Н.А., МКОУ Чатлыковская СОШ; по английскому языку: Маланиной И.С., МКОУ Нижнеиргинская СОШ; по истории: Зяблицева М.И., МКОУ Криулинская СОШ; по биологии и химии: Малинниковой Л.А., МКОУ Александровская СОШ; Гафуровой И.М., МКОУ Большетурышская СОШ по обществознанию: Смирновой Т.С., МКОУ Нижнеиргинская СОШ.

Не получили аттестат о среднем (полном) образовании – 18 выпускников (11,3%): МКОУ Сарсинская СОШ – 5 МКОУ Бугалышская СОШ – 5 МКОУ Натальинская СОШ – 2 МКОУ Новосельская СОШ – 3 МКОУ Ювинская СОШ – 1 МКОУ Усть-Машская СОШ – 1 МКОУ Тавринская СОШ – 1 Для сравнения: в прошлом году 4 чел. получили справку (1,7%).

Результаты ГИА-9 Сдавали ГИА-9 в новой форме: математику –79 чел., русский язык – 96 чел., историю – 4 чел., физику – 4 чел. Результаты ГИА-9 по русскому языку в 2012 году В 2012 году ГИА-9 в новой форме сдавали учащиеся из 18 средних школ. Не выбрали новую форму ГИА-9 учащиеся МКОУ Ключиковской СОШ (2 учащихся) МКОУ Марийиключиковской ООШ (4 учащихся) МКОУ Чувашковской ООШ (5 учащихся) В МКОУ Усть-Баякской ООШ нет девятого класса

ГИА-9 Русский язык, 9 кл.Математика, 9 кл. % выбравших ГИА-9 Средний балл по ОУ Средний балл по ОУ (по 5-балл ) % выбрав ших ГИА-9 Средний балл по ОУ Средний балл Александровская СОШ 5028,83,8341,6%12,83,6 Большетурышская СОШ 54, ,83,4 Бугалышская СОШ 12,533,54,518,7194,7 Криулинская СОШ 6025,33,35312,83,9 Крыловская СОШ 44,4324, ,3 Натальинская СОШ 45,4283,62711,33,3 Нижнеиргинская СОШ 53,822,82,8553,87,12,7 Новосельская СОШ 8,33148,342 Приданниковская СОШ ,33,4 Рахмангуловская СОШ 3526,63,541103,3 Саранинская СОШ 6, ,518,54,5 Саргаинская СОШ 10028,23,685,710,33,3 Сарсинская СОШ 38,9 25,8 3,2816,67,63 Сызгинская СОШ 66,729,53,566,614,53,5 Тавринская СОШ 33222,85196,32,8 Усть-Машская СОШ 12, ,3 Чатлыковская СОШ 10028,83,72512,54 Ювинская СОШ 10028, ,13,1 По МО всего41,828,23,6234,8%

ГИА-9, русский язык

В сравнении с репетиционным тестированием по русс. яз.

Средний балл на ГИА-9 по математике

Средний балл на ГИА-9 и репетиционном тестировании (диагностической контрольной работе) по математике

ГИА по физике в новой форме ОУКоличество баллов (итоговый) Не набрали мин. балл (11) Результат по 5-балльной шкале МКОУ Александровская СОШ 20-4 МКОУ Криулинская СОШ МКОУ Натальинская СОШ 23-4 Ср.балл 173,5

ГИА по истории в новой форме ОУКолич. баллов (итоговый) Не набрали мин. балл (11) Результат по 5- балльной шкале МКОУ Сарсинская СОШ МКОУ Тавринская СОШ 23-3 Ср.балл20,253

Всероссийская олимпиада Количество участников муниципального этапа олимпиады – 722 ученика из 21 школы. Учащиеся из МОУ Саргаинская СОШ не приняли участие в муниципальном этапе олимпиады по уважительной причине. Количество победителей муниципального этапа – 47. Количество призеров – 64.

Количество участников по предметам ПредметКоличество участников ПредметКоличество участников 1. Физическая культура8911. Английский язык22 2. Обществознание7912. Химия19 3. Русский язык6713. Немецкий язык19 4. Биология6714. Право18 5. Математика6415. Технология15 6. География5916. Информатика11 7. История5917. МХК8 8. ОБЖ5118. Экономика4 9. Физика3619. Экология2 10. Литература33

Сводная таблица результатов олимпиады по образовательным учреждениям ОУ Всего предметовКолич. участниковПобедители (колич.)Призеры (колич.) Александровская СОШ Большетурышская СОШ19931 Бугалышская СОШ19936 Криулинская СОШ Крыловская СОШ Натальинская СОШ Нижнеиргинская СОШ Новосельская СОШ Рахмангуловская СОШ Усть-Машская СОШ194-- Саранинская СОШ Сарсинская СОШ198-3 Сызгинская СОШ197-- Тавринская СОШ Чатлыковская СОШ19841 Ювинская СОШ Приданниковская СОШ Ключиковская СОШ194-- Чувашковская ООШ199-- Марийключиковская ООШ194-2 Усть-Баякская ООШ198--

Участники олимпиады набрали количество баллов больше 50% только по физкультуре (7-11 кл.) и информатике (9 класс). Доля набранных баллов от возможного (максимального) балла: математика, 11 кл. – 6,9% химия, 10 кл. – 4 % математика, 8,9 кл. – 3,8 % химия, 9 кл. – 3 % физика, кл. 2,5 % математика, 10 кл. - 1,2 %

Результаты Всероссийской олимпиады школьников 1 призёр региональной олимпиады по физической культуре, 1 победитель Всероссийской олимпиады школьников по татарскому языку. В 2012 году стала призером областной олимпиады, а потом Всероссийской олимпиады – в Казани, по родному языку Таваева Ю. (МКОУ Рахмангуловская СОШ)

Статистика регионального этапа олимпиад (фрагмент из региональной базы данных): Территория Всего обуч- Кол-во участнико в реги ональног о этапа кол-во победителе й и призе ров регионального этапа Эффективно сть участия в регионально м этапе % кол-во участников заключитель ного этапа кол-во победителей призеров заключитель ного этапа Эффекти в ность участия в в заключит. этапе, % доля участников заключительного этапа от регионального этапа АРТИНСКИЙ ГО ,4000,0 АЧИТСКИЙ ГО ,000 КРАСНОУФИМСКИЙ ОКР ,3000,0 КРАСНОУФИМСК ,511100,07,7 Н.СЕРГИНСКИЙ МР ,000 Итого по области: , ,65,7

Результаты муниципального этапа защиты исследовательских проектов: ОУ Колич проектов Победители и призеры (место)Итого победителей и призеров IIIIII МКОУ Чатлыковская СОШ51102 МКОУ Крыловская СОШ70123 МКОУ Большетурышская СОШ31012 МКОУ Бугалышская СОШ21012 МКОУ Александровская СОШ21001 МКОУ Новосельская СОШ21001 МКОУ Ювинская СОШ10101 МКОУ Тавринская СОШ40101 МКОУ Сызгинская СОШ10011 МКОУ Саргаинская СОШ10000 МКОУ Ключиковская СОШ40000 МКОУ Нижнеиргинская СОШ10101 МКОУ М-Ключиковская ООШ10000 МКОУ Криулинская СОШ10101 МКОУ Усть – Баякская ООШ10000 МКОУ Саранинская СОШ41113 МКОУ Усть – Баякская ООШ10000 ИТОГО:

8 работ рекомендованы для участия в областном этапе защиты исследовательских проектов Ф.И.О. участникаОУКлассНаправление/ секцияТема работы Потапова Екатерина Михайловна МКОУ Чатлыковская СОШ 10Научно-техническое/ «География и экология» «Река – ось жизни» Ярмышева Алиса Владимировна МКОУ Бугалышская СОШ 8Социокультурное/ «Язык. Речь. Текст» «Оценка уровня читательских интересов села Средний Бугалыш» Южанина Наталья Сергеевна, Ярбузова Наталья Сергеевна МКОУ Криулинская СОШ 8Научно-техническое/ «Человек и окружающая среда» Алкоголь - коварный враг, не дай себя уничтожить Полюхова Анна Дмитриевна МКОУ Александровская СОШ 11Общественно - политическое Береги и сохраняй природу своего края Дмитриева Алина Родионовна МКОУ Тавринская СОШ 9Научно-техническое/ «Человек и окружающая среда» Родники села Тавра Витвинов Егор Александрович МКОУ Ювинская СОШ 8Научно – техническоеКакую тайну скрывает «катапульта» в мире игрушек? Дьяконов Евгений Сергеевич МКОУ Крыловская СОШ 9Социокультурное «Искусство и культура» Денежные знаки: история и современность Лёвин Дмитрий Сергеевич, Ефимов Владимир Андреевич МКОУ Нижнеиргинская СОШ 7Общественно - политическое Письма из прошлого

Выявлены проблемы: - структура проектов не соответствует требованиям, - отсутствует логическая связь между частями; - исследовательский аппарат не проработан, - выводы не соответствуют целям и задачам, - оформление некоторых работ не соответствует требованиям (нумерация страниц, размещение таблиц и иллюстраций, отсутствие ссылок на источники и др.) Отмечается недостаточная компетентность учителей в области организации учебных исследований, подборе методик для исследования, создании проектов, оформления результатов и др.

Разные процедуры оценки качества образования на территории МО Красноуфимский округ показывают: невысокое качество преподавания ряда предметов, в первую очередь математики, физики; при большом количестве участников школьной и муниципальной олимпиады крайне низкий процент участников региональной олимпиады; т.е. в школах приоритет – количество участников, а не качество результата; отсутствие или недостаточное качество работы по воспитанию интереса к учебным дисциплинам, работы с одаренными детьми, низкие результаты в олимпиаде по всем предметам (за исключением – физкультуры и родного языка)

Выводы и предложения

Выводы и предложения???

Либо образование плетется в хвосте общества, решает задачу воспроизводства существующего образа жизни, либо выполняет дерзкие, «окаянские» функции, предлагая те или иные проекты будущего. А.Асмолов, академик РАО, директор Федерального института развития образования