Высшая школа экономики, Москва, Экономический и экономико-социологический подходы к применению теории сетей Текстологический семинар Лаборатории экономико-социологических исследований из цикла «Экономическая теория и экономическая социология: междисциплинарные границы и точки соприкосновения» Макарьин А.А. Маркин М.Е. 18 мая 2011 г.

Высшая школа экономики, Москва, 2011 Об авторах: Янн Брамоулле [Yann Bramoulle] Рэчел Крэнтон [Rachel Kranton] Янн Брамоулле Образование Ph.D.: University of Maryland, College Park, 2002 Место работы Department of Economics, Laval University Научные интересы микроэкономика социальные сети Рэчел Крэнтон Образование Ph.D.: University of California, Berkeley, 1993 Место работы Department of Economics, Duke University Научные интересы микроэкономика институциональная экономика Обсуждаемый текст: Bramoulle Y., Kranton R. Public Goods in Networks // Journal of Economic Theory No PP

Высшая школа экономики, Москва, 2011 Об авторе: Брайан Уци [Brian Uzzi] Образование В.А.: Hofstra University, 1982 М.S.: Carnegie-Mellon University, 1989 М.А.: State University of New York at Stony Brook, 1991 Ph.D.: State University of New York at Stony Brook, 1994 Место работы Kellogg School of Management, Northwestern University Научные интересы экономическая социология сетевой подход в экономической социологии социология рынков Обсуждаемый текст: Уцци Б. [1996] Источники и последствия укорененности для экономической эффективности организаций: влияние сетей // Экономическая социология Т. 8. Начало: 3. С ; окончание: 4. С

Высшая школа экономики, Москва, 2011 Основной вопрос И экономическая теория, и экономическая социология применяют в своих исследованиях математический аппарат, выработанный в рамках теории сетей Чем различаются экономический и экономико- социологический подходы к применению теории сетей?

Высшая школа экономики, Москва, 2011 Исходные положения Общий исследовательский вопрос, фокус ответов на который различается в экономической теории и экономической социологии: Каким образом различные характеристики сети влияют на экономическое действие? Предмет экономической теории: изучение (человеческого) поведения с точки зрения соотношения между целями и ограниченными средствами, которые могут иметь различное употребление [Robbins, 1932] Характеристики сети (включая ее конфигурацию и типы связей между ее членами) определяются по объективным параметрам (например, число членов сети, время, которое они тратят на поиск нового продукта, и др. [Bramoulle, Kranton, 2007]) Предмет экономической социологии: изучение социальной укорененности экономического действия [Granovetter, 1985] Характеристики сети (включая ее конфигурацию и типы связей между ее членами) определяются по субъективным параметрам (например, интерпретация членами сети отношений обмена друг с другом [Uzzi, 1996])

Высшая школа экономики, Москва, 2011 Экономико-социологический подход Возможности осуществления трансакций [Williamson, 1975] Атомистичный Организационная рынок иерархия Сетевая система обмена [Granovetter, 1985] В рамках как атомистичных рынков, так и организационных иерархий имеет место подмена доверия его функциональным субститутом, что приводит к ситуации, когда у всякого рационального индивида есть тот или иной стимул искать разумные пути обойти эти образования. Собственно доверие, которое сдерживает мошенничество, производится в конкретных межличностных отношениях и их структурах («сетях») [Granovetter, 1985] Следовательно, в фокусе анализа должны находиться интерпретации отношений обмена между участниками рынка, по которым и различаются типы связей [Uzzi, 1996]

Высшая школа экономики, Москва, 2011 Экономический подход Развитие теории сетей происходит в рамках институциональной экономики, так как «сеть есть форма существования института как устойчивых структур отношений» [Кузьминов, Бендукидзе, Юдкевич, 2006] Однако в том же источнике в качестве дополнительной литературы по теории сетей указываются работы экономсоциологов. Более того, некоторые строки этого учебника прямо повторяют строки из рассматриваемой работы Уци о важности учета влияния социальных факторов на экономический выбор Так где методологическое отличие?

Высшая школа экономики, Москва, 2011 Y. Bramouille, R. Kranton. Public Goods In Networks (2007) Исследовательский вопрос: как социальная и географическая структура влияет на уровень предоставления общественных благ? Будет ли существовать проблема безбилетника? Предпосылки: 1) стандартный утилитаристский подход – введены эгоистичные функции полезности и благосостояние оценивается как сумма полезностей агентов; 2) сетевая структура фиксирована; 3) усилия двух соседей взаимозаменяемы; Метод: теория сетей с использованием микроэкономического анализа Результаты: Сети могут вести к специализации, то есть к наличию агентов, производящих общественное благо с максимальными необходимыми усилиями одновременно спонсируя отлынивающих соседей Специализация может увеличивать благосостояние системы, быть вторым наилучшим Однако первое наилучшее недоступно, то есть ни одно равновесие не является экономически эффективным, «если индивиды действуют, не кооперируясь»! Новые связи могут снизить благосостояние системы через снижение стимулов вкладываться в создание общественного блага

Высшая школа экономики, Москва, 2011 Экономический подход Развитие теории сетей происходит в рамках институциональной экономики, так как «сеть есть форма существования института как устойчивых структур отношений» [Кузьминов, Бендукидзе, Юдкевич, 2006] Однако в том же источнике в качестве дополнительной литературы по теории сетей указываются работы экономсоциологов. Более того, некоторые строки этого учебника прямо повторяют строки из рассматриваемой работы Уци о важности учета влияния социальных факторов на экономический выбор Так где методологическое отличие? Другая модель человека и наличие микроэкономических вкраплений

Высшая школа экономики, Москва, 2011 Точки соприкосновения Попытка ответить на общий исследовательский вопрос (Каким образом различные характеристики сети влияют на экономическое действие?) Обращение к одному математическому аппарату, разработанному в рамках теории сетей Попытка анализировать поведение участников рынка с учетом того, что они принимают во внимание действия друг друга Сходные общие выводы, согласно которым характеристики сети (включая ее конфигурацию и типы связей между ее членами) оказывают влияние на экономическое действие

Высшая школа экономики, Москва, 2011 Междисциплинарные границы Экономическая теория в своем анализе останавливается на этапе моделирования поведения участников рынка с учетом того, что они принимают во внимание действия друг друга, однако при этом участники рынка по-прежнему остаются независимыми друг от друга (что соответствует одной из предпосылок модели экономического человека) Экономическая социология идет дальше, рассматривая отношения участников рынка как социальные взаимодействия, и при этом участники рынка не просто принимают во внимание действия друг друга, но и прямо вступают во взаимодействия, обсуждения друг с другом (что также соответствует одной из предпосылок модели экономико-социологического человека) Исходя из этого, экономическая теория и экономическая социология дают разные объяснения и интерпретации экономическим действиям участников рынка

Высшая школа экономики, Москва, 2011 Вопросы для обсуждения 1.Какие перспективы у экономсоциологического анализа с точки зрения построения моделей с устойчивыми прогнозами? 2.Почему, если работы сетевых экономсоциологов имеют более реалистичные предпосылки, экономический подход к применению теории сетей продолжает развиваться? 3.Могли ли результаты, подобные результатам исследования Уци, быть получены в рамках экономического подхода? 4.В экономической социологии сетевой и институциональный подходы достаточно четко разграничены. Можно ли говорить о таком разграничении в экономической теории?

101000, Россия, Москва, Мясницкая ул., д. 20 Тел.: (495) , факс: (495)