Оценка качества управления муниципальными финансами в Кудымкарском муниципальном районе за 1 полугодие 2012 года.

п/пНаименование МО НАЛОГОВЫЕ И НЕНАЛОГОВЫЕ ДОХОДЫ* Исполнено к уточненному годовому плану Исполнено к уточненному плану отчетного периода Рейтинг по исполнению квартальног о плана Уточненный годовой план 2012 Уточненный план 1 полуг Исполнени е за 1 полуг Степановское с/п ,4%104,48%4 2 Верх-Иньвенское с/п %106,10%5 3Ленинское с/п ,6%108,2%6 4Белоевское с/п ,4%99,09%2 5Ёгвинское с/п %101,38%3 6Ошибское с/п ,7%100,48%1 Итого по сельским поселениям %103%Х Рейтинг муниципальных образований по исполнению плана по налоговым и неналоговым доходам за 1 полугодие 2012 года, тыс.руб. *- Под налоговыми и неналоговыми доходами в отмеченных формулах расчета следует понимать налоговые и неналоговые доходы, за исключением невыясненных поступлений

п/пНаименование МО Расходы бюджета – итого Исполнено к уточненному годовому плану Исполнено к уточненному плану отчетного периода Рейтинг по исполнению квартального плана Уточненный годовой план 2012 Уточненный план 1 полуг Исполнение за 1 полуг Степановское с/п %76%5 2Верх-Иньвенское с/п %61%6 3Ленинское с/п %84%1 4Белоевское с/п %77%4 5Ёгвинское с/п %78%3 6Ошибское с/п %79%2 Итого по сельским поселениям %74%Х Рейтинг муниципальных образований по исполнению плана по расходам за 1 полугодие 2012 года, тыс.руб.

п/пНаименование МО Налоговые и неналоговые доходы* Рост фактического объема налогов (%) Рейтинг по темпу роста доходов Исполнение за 1 полугодие 2011** Исполнение за 1 полугодие Степановское с/п ,2%6 2Верх-Иньвенское с/п ,1%5 3Ленинское с/п ,5%1 4Белоевское с/п ,4%4 5Ёгвинское с/п ,8%3 6Ошибское с/п %2 Итого по сельским поселениям ,8Х Рейтинг муниципальных образований по темпу роста налоговых и неналоговых доходов за 1 полугодие 2012 г. к 1 полугодию 2011 г., тыс.руб. * - Под налоговыми и неналоговыми доходами в отмеченных формулах расчета следует понимать налоговые и неналоговые доходы, за исключением невыясненных поступлений **- в сопоставимых условиях 2012 года (исключен 5% НДФЛ, налог на имущество организаций 100%, включен ЕСХН 100%)

п/п Наименование МО Невыясненные поступления (год.отч., факт) Итог о Налоговы е и неналого вые доходы* Доля невыясн. поступлен ий в объеме нал. и ненал. доходов рейтин г полуг Степановское с/п 0,0 0,10,90,7-0,80,0 0,918540,05%4 2 Верх- Иньвенское с/п 0,0 15,0 - 15,0 0,7-0,70,00, ,01%3 3 Ленинское с/п 0,0 27,5 -27,5 0,0 0,9 9490,10%5 4 Белоевское с/п 0,0 0,9-0,90,0 5,0-2,82,215630,14%6 5 Ёгвинское с/п 0, ,00%1 6 Ошибское с/п 0,0 7450,00%1 7Итого по с/п 0,0 16,112,5 -26,1 -1,55,0-1,84,176780,05%Х Доля невыясненных поступлений в объеме налоговых и неналоговых доходов, тыс.руб. *-Под налоговыми и неналоговыми доходами в отмеченных формулах расчета следует понимать налоговые и неналоговые доходы, за исключением невыясненных поступлений.

Соблюдение сроков сдачи отчетности, (кол. дней просрочки) Наименование МО Сводная бухгалтерская отчетность автономных и бюджетных учреждений Отчет об исполнении консолидиров анного бюджета МО (квартальный отчет) Сведения о кредиторской и дебиторской задолженности 14 МО Информация «бюджет развития» бюджет «текущих расходов» Рейтинг 1 Степановское с/п 1 2 Верх-Иньвенское с/п 16 3 Ленинское с/п 1 4 Белоевское с/п 1 5 Ёгвинское с/п 1 6 Ошибское с/п 1

п/ п Наименование МО На На Рейтин г по долям Рост (снижен ие) Темп роста к Рейти нг по темпу роста Итого задолженно сть в бюджеты различных уровней Нал.и ненал.д. (поступлен ие) факт* Доля % Итого задолженно сть в бюджеты различных уровней Нал.и ненал.д. (поступлен ие) факт* Доля % 1Степановское с/п 0, ,0%0, ,0%10, В-Иньвенское с/п 0, ,0%0, ,0%10, Ленинское с/п 0, ,0%0, ,0%10, Белоевское с/п 0, ,0%0, ,0%60,0040,0006 5Ёгвинское с/п 0, ,0%0, ,0%10, Ошибское с/п 0, ,0%0, ,0%10, Итого по с/п: 0, ,0%0, ,0 % Х0,0040,000Х Доля задолженности муниципальных учреждений в объеме фактически полученных налоговых и неналоговых доходов 1 полугодие 2012 года, темп роста задолженности по сравнению с данным на начало года, тыс.руб. *-Под налоговыми и неналоговыми доходами в отмеченных формулах расчета следует понимать налоговые и неналоговые доходы, за исключением невыясненных поступлений

Рейтинг муниципальных образований по просроченной кредиторской задолженности на г., тыс.руб. Наименование МО 2012 г. расходы (уточненный годовой план) Просроченная кредиторская задолженность на г. Удельный вес кредиторской задолженности в общем объеме расходов Рейтинг 1 Степановское с/п ,00,0%1 2 Верх-Иньвенское с/п ,00,0%1 3 Ленинское с/п ,00,0%1 4 Белоевское с/п ,00,0%1 5 Ёгвинское с/п ,00,0%1 6 Ошибское с/п ,00,0%1 Итого по сельским поселениям ,00,0%Х

п/п Наименование МО 2012 г. расходы (уточненный годовой план) Просроченная дебиторская задолженность на г. Удельный вес дебиторской задолженности в общем объеме расходов Рейтинг 1 Степановское с/п ,00,0%1 2 Верх-Иньвенское с/п ,00,0%1 3 Ленинское с/п ,00,0%1 4 Белоевское с/п ,00,0%1 5 Ёгвинское с/п ,00,0%1 6 Ошибское с/п ,00,0%1 Итого по сельским поселениям ,00,0%Х Рейтинг муниципальных образований по просроченной дебиторской задолженности на г., тыс.руб.

Итоговый рейтинг оценки качества управления муниципальными финансами в Кудымкарском муниципальном районе за 1 полугодие 2012 года п/пНаименование МО Итоговый рейтингместо 1 Степановское с/п Верх-Иньвенское с/п Ленинское с/п Белоевское с/п Ёгвинское с/п Ошибское с/п 11 1

Спасибо за внимание!