2 группа. Историки, которые поддерживают «белое» движение Ученики 11класса: Девятко Евгения Федоренко Настя Бахтина Настя

Гражданская война - это не столько фанфары побед, сколько трагедия народа, заключающаяся в самой постановке борющимися силами бескомпромиссного вопроса: жизнь или смерть? Речь шла не о том, какая из противоборствующих сил будет победителем, а какая побежденной, о самом их физическом существовании. Отсюда и особая острота и жестокость борьбы.

проблема «… причины Гражданской войны видят в разгоне Учредительного собрания, в продразверстке и политике «военного коммунизма» в целом, в ошибках большевиков. Л. Вознесенский, например, убежден, что Гражданская война «во многом» на совести Л. Д. Троцкого и других «леваков», которые, как он пишет, «подливали масло в огонь не жалеючи, кидали ворохом сухие поленья в тлеющий, готовый вот-вот вспыхнуть костер гражданской розни». Виноватыми в войне были красные, а не белые…

Попытки некоторых литераторов и публицистов представить в одностороннем, а следовательно, в искаженном виде проблему о виновниках гражданской войны и ее жертвах заставляют поставить вопрос: всякая ли революция обязательно связана с войной, кровавыми жертвами и разорением страны? Гипотеза исследования

Формирование белого движения На Дону атаман Каледин заявил о неподчинении большевикам. В декабре 1917 г.из офицеров здесь началось формирование Добровольческой армии. Ее возглавил ген. М. Алексеев. Участники движения хотели возродить былую мощь империи и ставили задачу борьбы со всеми социалистическими партиями. Население благожелательно отнеслось к Советам. Каледин вынужден был застрелиться. Вскоре скончался Алексеев и его сменил генерал Л.Корнилов. Генерал М.Алексеев.

Цель исследования Изучить причины поражения и роль белых в гражданской войне.

Задачи исследования 1. Провести анализ мероприятий «белых» в гражданской войне. 2. Рассмотреть отношение населения к «белым» 3. Выяснить последствия политики «белых».

Поддержка «белому» движению Вскоре главнокомандующим стал генерал А.Деникин. На Южном Урале сопротивление большевикам возглавил атаман А. Дутов, а в Забайкалье - атаман Г.Семенов. Первые антибольшевистские выступления были стихийными и разрозненными. Но постепенно сложилось два центра борьбы в Сибири, где преобладали зажиточные крестьяне недовольные деятельностью комбедов, и на юге с его казацким населением, привыкшем к вольнице.

Помощь Запада «белым» В апреле 1918 г. Англичане и французы высадились во Владивостоке. Ленин призвал дать отпор агрессорам. Осенью войска Антанты появились под Одессой, Баку, в Крыму. К 1920 г. Англичане, французы, и американцы отказались от вооруженного вмешательства и сделали ставку на помощь белогвардейцам. Япония оставалась на Дальнем Востоке до 1922 г. Английские войска в Архангельске

Проблема террора В начавшейся войне обе стороны использовали террор. В августе 1918 г.был убит председатель Петроградского ЧК М.Урицкий, а эсерка Ф.Каплан тяжело ранила В. Ленина. Большевики ответили «красным террором» и казнили заложников в Петрограде. «Белые» продолжили свои террористические акции. В этих условиях противники начали применять на фронте «децимации» ( казнь каждого десятого). Белогвардейский плакат 1918 года.

Причины поражения Белого движения 1.Внутри белогвардейцев не было единства. Командующие армиями не смогли поступиться амбициями и поэтому действовали разрозненно. 2.Белое движение быстро скатилось к грабежам и мародерству. 3.В свою очередь большевикам удалось склонить население на свою сторону, изменением экономической политики и гибкостью в национальном вопросе. 4.Огромную роль в победе сыграло объединение военных сил республик под руководством РСФСР. Д. Белюкин. Белое движение. Исход.

Слабость «белого» движения 1.Лидеры Белого движения не смогли предложить народу привлекательной программы. 2.Они восстанавливали прежние законы, возвращали землю и предприятия прежним владельцам, поддерживали идею восстановления монархии. 3.Жители национальных окраин не могли принять лозунг «Единой и неделимой России». 4.Белые генералы отказались от сотрудничества с меньшевиками и эсерами и раскололи антибольшевистский фронт. Разгром Белых Армий на юге.

Результаты проведённого исследования 1.Провели анализ мероприятий «белых» в гражданской войне. 2. Рассмотрели отношение населения к «белым» 3. Выяснили последствия политики «белых».

вывод Считаем, что главный итог, который мы вынесли, в том, что гражданская война есть ни с чем ни сравнимая трагедия народа, в которой никогда не было победителей. Братья, щедро проливавшие кровь друг друга, сражались за Россию, за её завтрашний день, которая каждая из сторон видела и понимала по-разному. Они поступили так, как велела им совесть.

вывод Страдали люди, и стой и с другой стороны, погибло много народа, страна оказались в очень сложном положении. Миллионы погибших и умерших от голода и болезней, физическое уничтожение целых классов и социальных групп, двухмиллионная иммиграция, гибель многих сокровищ русской культуры, раскол общества - все это можно отнести к последствиям кровавого гражданского конфликта. А по мнению некоторых историков, поражение белого движения, уничтожение оппозиции привели в будущем к установлению тоталитарной власти в нашей стране, т. е. становится очевидно, что в годы Гражданской войны проиграли все - и победители и побежденные.

Используемая литература 1. История России XIX-XX вв. Курс лекций. часть 1 под. ред. Б. В. Леванова 2. Джузеппе Боффа История Советского Союза., М г. 3. А. А. Данилов, Л. Г. Косулина История России XX век., М П. А. Шевоцуков. Страницы истории гражданской войны. Взгляд через десятилетия., М Ш. М. Мучаев, В. М. Устинов. История России. Учебник для ВУЗов., М История России: XX век. Курс лекций под ред. Б. В. Личмана, Екатеринбург 1993 г. 7. Энциклопедия. История России: XX век., М Вознесенский Л. 1921: Урок правды // Знание – сила. – – 10. – С. 23.)