Роман « Дубровский » ( анализ содержания ) i – я часть Александр Сергеевич Пушкин Материалы к урокам литературы в 6- м классе

1. История романа. История романа. 2. Анализ содержания I – й главы романа. Анализ содержания I – й главы романа. 3. Суд и его последствия ( главы II – III). Суд и его последствия ( главы II – III). 4. Прощание В. Дубровского с отцом и родным домом ( главы IV – V). Прощание В. Дубровского с отцом и родным домом ( главы IV – V). 5. Дополнительные сведения о презентации. Дополнительные сведения о презентации.

История романа Роман не был завершён автором. А. С. Пушкин работал над ним с 21 октября 1832 по 6 февраля 1833 года. Незаконченный роман он не опубликовал. Уже после смерти писателя издатели выпустили роман в свет, дав название по фамилии главного героя – « Дубровский ».

Сообщение П. В. Нащокина В основу романа легло сообщение Нащокина Пушкину « об одном небогатом дворянине по фамилии Островский …, который имел процесс с соседом за землю. Был вытеснен из имения и, оставшись с одними крестьянами, стал грабить сперва подьячих, а затем и других ». Нащокин видел Островского в тюрьме, и, возможно, он сам рассказал свою историю. Пушкин крайне заинтересовался рассказом Нащокина и почти сейчас же принялся за составление планов, а вскоре и за написание романа. Первоначально герой фигурирует под фамилией Островского, изменённой затем на Андрея Зубровского, и наконец назван Дубровским.

Другие источники … Псков Болдино Известно, что перед началом работы над романом Пушкин побывал в Болдине и Пскове, где рассматривались подобные дела нижегородских помещиков Дубровского, Крюкова, Муратова. Пушкин слышал псковские предания о бунте крестьян помещика Дубровского, оказавших вооружённое сопротивление присланной воинской команде и заявивших, что по наказу Дубровского они будут бить помещиков. Таким образом, в основу романа легли подлинные факты, жизненные обстоятельства.

Теория литературы: Роман ( фр. Roman – повествование ) – большое повествовательное произведение, обычно отличающееся многообразием действующих лиц и разветвлённостью сюжета. Сюжет ( фр. Sujet – предмет, содержание ) – последовательность и связь событий в художественном произведении. Действие романа происходит в ые годы, т. е. в годы молодости Пушкина. Автор пишет о том, что хорошо знает, его волнует.

Беседа по вопросам : 1) Что значит – Троекуров имел « большой вес в губерниях, где находилось его имение »? Что значит – Троекуров имел « большой вес в губерниях, где находилось его имение »? 2) Что давало ему такую власть ? Что давало ему такую власть ? 3) Как относились к Троекурову соседи и губернские чиновники ? Как относились к Троекурову соседи и губернские чиновники ? 4) Почему Троекуров был так груб и своенравен ? Чем занимался Троекуров, как проводил время ? Почему Троекуров был так груб и своенравен ? Чем занимался Троекуров, как проводил время ? 5) Почему Троекуров, « надменный в сношениях с людьми самого высшего звания », уважал Дубровского ? Почему Троекуров, « надменный в сношениях с людьми самого высшего звания », уважал Дубровского ? 6) Как характеризует Дубровского случай на псарне ? Как характеризует Дубровского случай на псарне ? 7) Как Троекуров отнёсся к исчезновению Дубровского ? Хотел ли Троекуров обидеть своего приятеля ? Как Троекуров отнёсся к исчезновению Дубровского ? Хотел ли Троекуров обидеть своего приятеля ? 8) Какое обстоятельство сделало примирение невозможным ? Какое обстоятельство сделало примирение невозможным ? 9) Какой способ мести избирает Троекуров ? Какой способ мести избирает Троекуров ? 10) Как Троекуров обращается с Шабашкиным ? Как действует Шабашкин, выполняя желание Троекурова ? Как Троекуров обращается с Шабашкиным ? Как действует Шабашкин, выполняя желание Троекурова ? 11) Как проявляет себя Дубровский, получив письмо из суда ? Как проявляет себя Дубровский, получив письмо из суда ?

Характеристика Троекурова Кирила Петрович Троекуров имел власть над людьми, мог поступать, как ему заблагорассудится. Такую власть ему давали « богатство, знатный род и связи ». Соседи и губернские чиновники относились к нему льстиво, подобострастно, « рады были угождать малейшим его прихотям »; « губернские чиновники трепетали при его имени ».

Забавы владетельного барина Троекуров пользовался всеми правами владетельного барина, не знающего ни в чём отказа. Он был « необразован », избалован, своеволен, при « довольно ограниченном уме ». Время проводил в шумных, а иногда и буйных увеселениях, пировал, « страдал от обжорства », пил, ежедневно изобретал « проказы », жертвами которых становились его знакомые – он по существу издевался над ними.

Уважение к Дубровскому « Некогда они были товарищами по службе »; « Будучи ровесниками, рождённые в одном сословии, воспитанные одинаково, они сходствовали отчасти в характерах, и в наклонностях. В некоторых отношениях и судьба их была одинакова : оба женились по любви, оба скоро овдовели ». Андрей Гаврилович Дубровский был горд и независим, хотя и беден, « прямо высказывал своё мнение »; Дубровский был « опытным и тонким ценителем псовых достоинств », « горячим охотником » - всё это вызывало уважение Троекурова.

Случай на псарне … Дубровский « не мог удержаться от некоторой зависти » при виде великолепной псарни богатого соседа. Дерзкая выходка псаря, чувствовавшего свою безнаказанность, вывела Дубровского из себя – он « побледнел » и вскоре « скрылся » незаметно : он был глубоко оскорблён и не мог стерпеть унижения.

Действия и поступки Троекурова : « велел тотчас его догнать и воротить непременно », « вторично послал », за соседом. Получив письмо оскорблённого Дубровского : « Я не шут, а старинный дворянин », Троекуров « загремел », « вскочил », потом « разбранил гостей », « нарочно поехал полями Дубровского », « без него скучал ». Вывод : обидеть Дубровского Троекуров не хотел.

Примирение невозможно … Обида … На Кистенёвку !.. Дубровский наказал воровавших у него лес мужиков Троекурова – « известных разбойников ». Троекуров « вышел из себя », « хотел было со всеми своими дворовыми учинить нападение на Кистенёвку, разорить её дотла и осадить самого помещика в его усадьбе. Такие подвиги были ему не в диковину » - в Троекурове вспыхивает жажда мести.

Способ мести Договорились … Троекуров выбрал самый подлый способ мести – он решил незаконно отобрать имение у своего бывшего товарища : « В том - то и сила, чтобы безо всякого права отнять имение ». Причём сделать это под видом законности, чужими руками.

Характеристика Шабашкина Об этом человеке говорит уже его фамилия. Внешность : « Маленький человек в кожаном картузе и фризовой шинели ». Поведение : отвешивает « поклон за поклоном », « с благоговением ожидая » приказаний Троекурова, « поклониться до земли » - он готов с рвением выполнить противозаконные замыслы Троекурова, то есть нарушить закон, представителем которого сам являлся.

Общение с Троекуровым Кирила Петрович общается с Шабашкиным с пренебрежением – он знает, что ему подчиняются все, в том числе и « законники »: « Как бишь тебя зовут ? Зачем пожаловал. Выпей водки да выслушай ». Обращается к заседателю на « ты ». Шабашкин хлопотал за Троекурова, « действуя от его имени, стращая и подкупая судей и толкуя вкривь и впрямь всевозможные указы ».

Письмо из суда … Дубровский « изумлён », он не допускает мысли, что кто - то может посягнуть на его законную собственность. Шабашкин понимает, « что Дубровский мало знает толку в делах » и « что человека столь горячего и неосмотрительного нетрудно будет поставить в самое невыгодное положение ».

Задание : выбрать наиболее удачное заглавие II- й главы. 1.« Отравленное торжество » 2. « Сумасшествие Дубровского » 3. « Неправедный суд » 4. « Суд »

Беседа по вопросам : 1) Как были встречены в суде Дубровский и Троекуров ? Как были встречены в суде Дубровский и Троекуров ? 2) Как вели себя чиновники после оглашения решения суда ? Как вели себя чиновники после оглашения решения суда ? 3) Как вели себя участники тяжбы ? Как вели себя участники тяжбы ? 4) Почему судьи не получили от Троекурова ожидаемой благодарности ? Почему судьи не получили от Троекурова ожидаемой благодарности ? 5) Зачем Троекурову нужен был суд ? Какую цель он преследовал ? Зачем Троекурову нужен был суд ? Какую цель он преследовал ? 6) Какие чувства вызвала у вас сцена в уездном суде ?

В суде … Троекурова встретили « с изъявлениями глубокого подобострастия », усадили в кресло. На Дубровского « никто не обратил внимания », он « стоя прислонился к стенке ».

После оглашения решения суда … « Заседатель встал и с низким поклоном обратился к Троекурову », « Троекуров вышел … сопровождаемый всем судом ». Судьи рассчитывали на благодарность Троекурова.

Поведение главных героев во время судебного заседания Совершенное удовольствие …- Прочь ! Хамово племя !.. « Торжествующий Троекуров … подписал под решением суда совершенное своё удовольствие ». « Дубровский стал неподвижен, потупя голову ». Несправедливое, преступное решение суда привело Дубровского к внезапному сумасшествию.

Отравленное торжество « Внезапное сумасшествие Дубровского сильно подействовало на его ( Троекурова ) воображение и отравило его торжество ». Троекуров понял, что зашёл слишком далеко. В нём заговорила совесть. Вся затея с судом обернулась настоящей бедой для Дубровского – у него помутился разум. Троекуров вовсе не хотел этого. Кирила Петрович хотел наказать своего непокорного соседа. Кистенёвка не была ему нужна, ему хватало собственных имений, собственного богатства. Он желал сломить гордость и независимость Дубровского, растоптать его достоинство. Но довести противника до сумасшествия он, конечно, не хотел.

Беседа по вопросам : 1) Как изменился Андрей Гаврилович Дубровский со времени суда ? Как изменился Андрей Гаврилович Дубровский со времени суда ? 2) Какова была жизнь сына Дубровского в Петербурге ? Какова была жизнь сына Дубровского в Петербурге ? 3) Каковы были отношения отца и сына Дубровских ? Каковы были отношения отца и сына Дубровских ? 4) Как воспринял Владимир известие о болезни отца ? 5) Как крепостные Троекурова и Дубровского относятся к своим хозяевам ? Как крепостные Троекурова и Дубровского относятся к своим хозяевам ? 6) Как сами Дубровские относятся к своим крепостным ? Как сами Дубровские относятся к своим крепостным ? 7) Какими предстают имения Троекурова и Дубровского ? Какими предстают имения Троекурова и Дубровского ? 8) Как встретились отец и сын ? Как встретились отец и сын ?

Состояние Дубровского после суда « Здоровье было плохо », « силы ослабевали ». « Был не в состоянии думать о своих делах, хозяйственных распоряжениях ».

Жизнь сына в Петербурге Владимир « был привезён в Петербург на восьмом году своего возраста », « воспитывался в кадетском корпусе и выпущен был корнетом в гвардию ; отец не щадил ничего для приличного его содержания, и молодой человек получал из дому более, нежели должен был ожидать. Будучи расточителен и честолюбив, он позволял себе роскошные прихоти, играл в карты и входил в долги ».

Отношения между отцом и сыном Владимир « лишился матери с малолетства », к отцу был « романтически привязан и тем более любил семейственную жизнь, чем менее успел насладиться её тихими радостями ».

Помещики и их крепостные ТроекуровДубровский «Троекуров с крепостными и дворовыми обходился… строго и своенравно, но они тщеславились богатством и славою своего господина и в свою очередь позволяли себе много в отношении к их соседям, надеясь на его сильное покровительство». Старый кучер Антон о троекуровских крепостных восклицает: «Господь упаси и избави: у него часом и своим плохо приходится, а достанутся чужие, так он с них не только шкуру, да и мясо-то отдерёт». Крепостные Дубровских к своим хозяевам относятся по-другому, искренне преданно: «Не надо нам никого, кроме тебя, наш кормилец. Не выдавай ты нас, а мы уж за тебя станем». Когда Владимир приехал в Кистенёвку, «дворня высыпала из людских изб и окружила молодого барина с шумными изъявлениями радости. Насилу он смог продраться сквозь их усердную толпу». Дубровские к своим крепостным относятся по-человечески, не презирают их, не грабят. Крестьяне понимали, какая участь их ждёт, окажись они у Троекурова.

ТроекуроваДубровского Холопы

Имение Троекурова Кистенёвка Дубровского Всё в имении Троекурова масштабно, основательно, говорит о его богатстве: «широкое озеро», «речка… вдали извивалась», «густая зелень рощи», «огромный каменный дом», «пятиглавая церковь». Именьице Дубровских противопоставлено размаху троекуровских владений: «серенький домик с красной кровлей» стоит на «открытом месте», рядом с берёзовой рощей, «бедный дом» кажется беззащитным. Имения коснулось запустение: «Двор, некогда украшенный тремя правильными цветниками, меж коими шла широкая дорога, тщательно выметаемая, обращён был в некошеный луг».

Встреча Владимир « с жаром обнял отца своего ». « Радость произвела в больном слишком сильное потрясение, он ослабел, ноги под ним подкосились, и он бы упал, если бы сын не поддержал его ». Старику стало хуже. « Владимир поражён был его состоянием ».

Отец и сын Дубровские встретились при драматических обстоятельствах. Налаженная, беззаботная в общем - то жизнь рушилась на глазах. Четвёртой главе предпослан эпиграф : « Где стол был яств, там гроб стоит ». Он взят Пушкиным из оды Державина ( вспомним, какую роль сыграл Державин в судьбе Пушкина ) « На смерть князя Мещерского ». Заметим, что остальные главы эпиграфа не имеют. Значит, этой главе придаётся особое значение.

Беседа по вопросам : 1) Как развивались события по приезде молодого Дубровского в родное имение ? Как развивались события по приезде молодого Дубровского в родное имение ? 2) Какие чувства испытывает Троекуров при сообщении о том, что хозяин Кистенёвки теперь он ? Как эти чувства становятся понятны нам, как их изобразил Пушкин ? Какие чувства испытывает Троекуров при сообщении о том, что хозяин Кистенёвки теперь он ? Как эти чувства становятся понятны нам, как их изобразил Пушкин ? 3) Почему Владимир велел выгнать Троекурова ? Почему Владимир велел выгнать Троекурова ? 4) Перескажите эпизод « Троекуров во дворе Дубровских ». Перескажите эпизод « Троекуров во дворе Дубровских ». 5) Как вы понимаете смысл эпиграфа к IV главе ? Как вы понимаете смысл эпиграфа к IV главе ?

Потеря имения Владимир не мог разобраться, что же на самом деле произошло и какую роль играет во всём деле Троекуров – отец был не в состоянии сделать это, поверенного у них не было. Кистенёвка официально отошла Троекурову. Дубровские уже не были хозяевами в своём имении.

Смятение Троекурова « Кирила Петрович смутился. От природы не был он корыстолюбив, желание мести завлекло его слишком далеко, совесть его роптала … Победа не радовала его сердца ». Смятение Троекурова показано так : он « стал расхаживать взад и вперёд, насвистывая « Гром победы раздавайся », что всегда означало в нём необыкновенное волнение мыслей ». Троекуров хочет выместить необычное для него состояние смущения, недовольства собой на других : « Он грозно взглянул на Шабашкина, ища, к чему привязаться, чтоб его выбранить …». « Удовлетворённое мщение и властолюбие заглушали до некоторой степени чувства более благородные, но последние наконец восторжествовали. В конце концов Троекуров решает помириться с соседом и « возвратить ему его достояние ».

Троекуров во дворе Дубровских Владимир велел выгнать Троекурова, так как он увидел, что отец « с видом ужаса и гнева » показывает на Троекурова и падает без чувств. Младший Дубровский понял, что виновником бед является Троекуров. « Слуга радостно побежал исполнять приказание своего барина » и при всей дворне, сбежавшейся посмотреть на Троекурова, объявил, что барин велит тому убираться или он велит « выгнать его со двора ». На лицах крепостных видна затаённая радость. Мгновенно изменилось выражение лица Кирилы Петровича : лицо « стало мрачнее ночи, он с презрением улыбнулся, грозно взглянул на дворню и поехал шагом около двора ».

Смерть старого Дубровского Эпиграф : « Где стол был яств, там гроб стоит ». Эпиграф имеет прямое значение – он описывает смерть старого Дубровского. Его положили на тот самый стол, за которым столько лет он сидел, принимал гостей, обедал … Другое значение эпиграфа более общее, более глубокое : вот так проходит жизнь, её радости мгновенно сменяются горем, сила человека ничто перед торжеством смерти. Озаглавим IV главу « Смерть старого Дубровского ».

Владимир в Кистенёвской роще - Какие чувства испытывает герой ? - Как эти чувства изображает автор ? Владимир пытается « заглушить душевную скорбь », он « шёл не разбирая дороги », « он ничего не замечал », « мысли одна другой мрачнее стеснились в душе его … Сильно чувствовал он своё одиночество. Будущее … являлось покрытым грозными тучами. Вражда с Троекуровым предвещала ему новые несчастия ». « Долго сидел он неподвижно …, взирая на тихое течение ручья ». Душевному состоянию героя соответствует состояние природы : осень, холодный день, полуобнажённые деревья, « сучья поминутно задевали и царапали его, ноги его поминутно вязли в болоте », « сел на холодный дёрн ». Метафора « грозные тучи » соединяет эти состояния человека и природы. Ручей, уносящий поблёклые листья, представился Владимиру « верным подобием жизни ». Он « долго блуждал по незнакомому лесу » - метафора, передающая внутреннее « блуждание » героя, не знающего ещё, что предпринять.

Приезд приказных чиновников

Беседа по вопросам : 1) Как ведут себя судейские чиновники, приехавшие отнимать имение ? Как ведут себя судейские чиновники, приехавшие отнимать имение ? 2) Как ведёт себя Шабашкин в начале и в конце сцены ? Как ведёт себя Шабашкин в начале и в конце сцены ? 3) Как нарастало возмущение крестьян ? Как нарастало возмущение крестьян ? 4) Как ведёт себя Владимир Дубровский ? Как его это характеризует ? Как ведёт себя Владимир Дубровский ? Как его это характеризует ?

Передача имения Исправник при виде Дубровского всё же волнуется, он прекрасно понимает, что отбирают имение незаконно : увидя приближающегося Дубровского, крякнул и произнёс охрипшим голосом …», Но, чувствуя за собой покровительство Троекурова, нагло заявляет : « Мы приехали вводить во владение сего Кирилу Петровича Троекурова и просить иных прочих убираться подобру - поздорову ». « Кто там смел рот разинуть ?», « слышите ли, олухи ?» Исправник чувствует себя уверенно, знает, что хозяин положения он.

Поведение Шабашкина Сначала Шабашкин « стоял подбочась и гордо взирал около себя ». Когда толпа крестьян взбунтовалась и двинулась на чиновников, Шабашкин с другими бросился в сени и запер за собой дверь. После он « тихонько отпер двери … и с униженными поклонами стал благодарить Дубровского за его милостивое заступление ». Шабашкин трус и подлец, он боится силы, готов унижаться и угодничать.

Возмущение крестьян Крестьяне сначала возражали исправнику, потом « поднялся ропот » в рядах крестьян, потом дворовые закричали : « Ребята ! Долой их !... Вязать !» - и едва не схватили чиновников.

Реакция Дубровского Владимир останавливает взбунтовавшихся крестьян, вразумляет их, обещает просить милости у государя. Дубровский по существу спасает чиновников от расправы, поступает благородно. Он с презрением наблюдает за униженно благодарящим его Шабашкиным.

Дополнительные сведения о презентации : I. Источники : 1. Н. В. Егорова Книга для учителя « Поурочные разработки по литературе. 6 класс » Москва, « ВАКО », Собственная разработка системы уроков. 3. Художественный фильм Вячеслава Никифорова « Благородный разбойник Владимир Дубровский » « Беларусьфильм », 1988 год II. Автор – учитель русского языка и литературы ГОУ СОШ 518 ЦУО г. Москвы Вахтурова М. Н.