По статье Р. М. Нуреева Выполнил Ф. Малахов Эволюция институциональной теории

Рождение старого институционализма (конец XIX – первая треть ХХ вв.) Экономикс Марксизм Институцио- нализм

1899 г. Торстейн Веблен ( ) «Теория праздного класса. Экономическое изучение институтов» междисциплинарный подход= экономикс+социальная философия+антропология+психологию. Естественный отбор институтов Проблема экономической власти – «хищничество и паразитизм», демонстративное расточительство неравное распределение благосостояния Дихотомия индустрии и бизнеса: противопоставлял поведение, обусловленное действительным знанием, поведению, обусловленному привычками мышления, первое - источник изменения прогресса, а второе - фактор, который противодействует ему

Дихотомия Веблена

1918 г. Уилтон Гамильтон понятие «институт» - распространенный способ мышления или действия, запечатленный в привычках групп и обычаев народа; фиксирует устоявшиеся процедуры, отражает общее согласие, сложившуюся в обществе договоренность. Уэсли Клэр Митчелл ( ) Критика неоклассики, в основе моделей которой лежит поведение рационального индивида. Пример: нерациональность трат денег в семейных бюджетах Джон Ричард Коммонс ( ) Развивал правовой институционализм: основа экон-х отношений – юридические отношения и правовые нормы Теория сделок поиск инструментов компромисса между трудом и крупным капиталом. Идея возможности социального соглашения рабочих и предпринимателей посредством взаимных уступок

Развитие старого институционализма ( е гг.). Появляется анализ институтов предшествующих исторических эпох и развивающихся стран. Карл Поланьи ( ) указал на историческую ограниченность и даже искусственность рыночной системы Карл-Август Виттфогель ( ) считал, что природные условия и внешние влияния определяют форму государства, а она в свою очередь – тип социальной стратификации (изучал восточный деспотизм) Джона Кеннета Гэлбрейта (р. 1908) Изучал функции корпоративной «техноструктуры» Гуннар Мюрдаль ( ) как развитие рынка, так и стимулирование планирования способствуют усилению технологической зависимости стран «третьего мира», дезинтеграции их экономики, росту коррупции и государственного бюрократизма.

«Новый» институционализм ПРЕДПОСЫЛКИ Старому институционализму не удалось создать более-менее целостной теории. Сторонников объединяло скорее схожее мировоззрение, чем единый понятийный аппарат. В основе - неудовлетворенность «экономиксом» Рональд Коуз (р. 1910) (проблема внешних эффектов (экстерналий); «теорема Коуза») Гэри Беккер (р. 1930) (Экономический анализ преступности и экономики семьи) Д. Норт, Д.Канеман, Дж. Стиглиц (Теория агентов) Внутреннее разделение: 1) Неоинституциональная экономика – расширенная и модифицированная неоклассика, включение в нее новых сфер 2) Новая институциональная экономика – оппозиция неоклассическому «мэйнстриму», отвергает методы экономического анализа, предпочитая социально- эволюционнные

Модели человека в экономической теории унифицированное представление о человеке, действующем в определенной системе социально- экономических координат. 4 направлений «моделирования» человека: 1) английская классическая школа эгоистический, денеж ный интерес, являющийся главным мотивом деятельности «экономическо го человека» индивид всегда рационален и ведет себя так, чтобы максимизировать выгоды и минимизировать затраты Государство – «ночной сторож» Условие: свобода выбора экономического поведения

2) кейнсианская школа, институционализм, историческая школа основаны на гипотезе ограниченной рациональности Стимулы поведения включают в себя не только стремление к материальным, денежным благам, но и определенные элементы психологического характера - соблюдение традиций, привычки, соображения престижа, желание наслаждаться жизнью и др. Причины: неполнота информации, несовершенство их интеллекта, стереотипность поведения в зависимости от привычек, религиозных установок Итог: невозможность достижения целей хозяйствующих субъектов посредством механизма свободной конкуренции, требуется вмешательство государства

3) новая разновидность модели «экономического человека», отражающая современные реалии возрастание значения не столько материальных, сколько духовных потребностей личности многообразие и динамизм потребностей: потребность в свободе самовыражения, уста новления связей с другими людьми, свобода духовного самоопределения, свободного выбора типа культуры и общественно-политических взглядов.

4) «советский экономический человек» Условия: сталинский тоталитарно-репрессивный режим, командно-административной система хозяйства раздвоенность целевой функции экономического поведения индивида: А) стремления к минимизации трудовых затрат, господствуют иждивенческие настроения, нередки хищения государственного имущества, преобладает ожидание скромного, но твердого гарантированного вознаграждения не за результаты труда, а за само присутствие на рабочем месте. «оппортунизм» - экономическая недобросовестность Б) труду на государство противостоял «труд на себя» как в легальной, так и в нелегальной сферах Итоги: снижение общей эффективности функционирования экономики + губительные нравственные издержки «Вы делаете вид, что нам платите, а мы делаем вид, что работаем!»

Вывод Институционализм явился реакцией на метод классической и неоклассической школ, исходным пунктом которою был «человек экономический». Институционалисты предложили исследовать человека не изолированного, а в зависимости от его среды. Поэтому «человека экономического» они за меняют «человеком социологическим», находящимся в центре совокупности общественных отношений, или «человеком в конкретной ситуации».