« Создание условий для введения ФГОС основного общего образования ». Августовская конференция педагогических работников города Комсомольска-на-Амуре Секция руководителей ШМО учителей математики, физики, информатики и ИКТ 02 сентября 2011 года

План работы секции Итоги работы городского методического объединения учителей математики, физики информатики и ИКТ в учебном году. Основные направления деятельности педагогов на учебный год. Поздеева О. В, методист ГИМЦ Дистанционное обучение как средство реализации индивидуальной образовательной траектории учащихся и организации сетевого взаимодействия с другими образовательными институтами. Блощинская В. О., заместитель директора по УВР МОУ СОШ 33 Развитие детской одаренности в системе математического образования. Кузнецова О. В., учитель математики МОУ СОШ 24 Совершенствование методологической подготовки учителей в условиях перехода на новые стандарты Палыгина А. В., старший преподаватель кафедры физики АмГПГУ Развитие наглядно - образного и наглядно - действенного мышления школьников через изучение наглядной геометрии. Нестеренко Е. В., учитель математики МОУ СОШ 32 Метапредметный подход к обучению - методологическая проблема для учителей. Донская С. В.., учитель математики МОУ Гимназия 45 Деятельностный подход к обучению для формирование ключевых компетенций учащихся Шаталов Д. А., учитель физики и информатики МОУ Гимназия 9 Реализация деятельностного подхода к процессу обучения как основного требования ФГОС через создание прикладных программ на уроках информатики и ИКТ. Пашин С. В.., учитель информатик и ИКТ МОУ СОШ 22 Всероссийский съезд учителей физики в МГУ имени М. В. Ломоносова июня 2011 года Довголап О. В., Воробей Н. А. учителя физики МОУ СОШ 51 Подведение итогов. 02 сентября 2011 года

« Итоги работы городского методического объединения учителей математики, физики, информатики и ИКТ в учебном году. Основные направления деятельности педагогов на учебный год » Поздеева О.В, методист ГИМЦ 02 сентября 2011 года

Качественный уровень учителей

В период с сентября 2010 по май 2011 прошли аттестацию СПЕЦИАЛЬ НОСТЬ АТТЕСТОВАНО ВсегоВысшая к. к.Первая к. к.Вторая к. к. Кол- во % % % % Математика4128,6922,01844,01434,0 Физика1121,6545,5436,4218,2 Информатика1735,4529,4741,2529,4

Лучшие учителя по критериям национального проекта « образование » годФ.И.О. учителя О.У.предмет Будлянская Н.Л.МОУ Лицей 1математика Бугаева В.ММОУ Лицей 1математика Басманова А.ВМОУ Лицей 1физика Юрищева В.ВМОУ СОШ 16математика Блощинская В.О.МОУ СОШ 33математика Чупрова О.С.МОУ Лицей 1математика Кузьменко М.А.МОУ СОШ 26математика Руденко С.В.МОУ СОШ 14математика Костенко Г.Н.МОУ СОШ 32физика Счастливцева И.Н.МОУ СОШ 16информатика и ИКТ Дмитриева Т.ВМОУ СОШ 23информатика и ИКТ Скуридина Е.Е.МОУ СОШ 23информатика и ИКТ Лозовик И.М.МОУ СОШ 4информатика и ИКТ Тарыгина Т.А.МОУ СОШ 62математика Шаталов Д.А.МОУ Гимназия 9физика Гришова Е.А.МОУ СОШ 33информатика и ИКТ Жданкина Л.М.МОУ СОШ 18математика 2009 – 2010 Будлянская Н.Л.МОУ Лицей 1математика Шаталов Д.А.МОУ Гимназия 9физика Тихонова А.А.МОУ СОШ 4физика Бугаева В.М.МОУ Лицей 1математика Лозовик И.М.МОУ СОШ 4информатика и ИКТ

Участие в конкурсах профессионального мастерства Год ОУФИО педагогаПредметКонкурс МОУ СОШ 25Головырина Е.Гфизика город «Учитель года» МОУ СОШ 5Храмцова О.В.математика город «Учитель года» Гимназия 9Шаталов Д.А.физика Гимназия 9Шаталов Д.А.физика край «Учитель года» призер МОУ СОШ 18Васильева Н.Г.математика город «Учитель года» МОУ СОШ 32Нестеренко Е.В.математика Лицей 1Харламова О.В.физика МОУ СОШ 8 Гребенникова Н.Г. математика город «Учитель года» МОУ СОШ 27Высоцкий Р.Н.информатика МОУ СОШ 37Якимчук Л.П.физика МОУ ОШИ 2Перегудова Н.Г.математика Гимназия 45Донская С.В.математика край «Учитель года» финалист МОУ СОШ 24Кузнецова О.В.математика город «Учитель года» МОУ СОШ 22Пашин С.В.информатика МОУ Гимназия 9Шаталов Д.А.физика край «Учитель года» в номинации «Победитель ПНПО»

Городской конкурс « Молодой учитель » Предмет уч. год уч. год уч. год уч.год Кол-во участни ков Победи- тель Кол-во участнико в Победи- тель Кол-во участни ков ПобедительКол-во участников Учителя математи- ки 001 СОШ 38 1 СОШ 38 2 ОШИ 2 СОШ 38 Учителя физики 4 СОШ 6,15,29, Л-1 СОШ В(с)ОШ 2 0 Учителя информа- тики и ИКТ 2 СОШ 27, Г-45 5 СОШ 14, 15, 16, 27,Г-45 2 СОШ 14,27. 1 СОШ 16 1 СОШ 16 2 СОШ 27, 33

Всероссийский конкурс « Молодой учитель » Предмет уч. год уч. год уч. год уч. год уч. год Учителя математики 0002 Галкина Н.П., СОШ 38 Севрюкова Е.А., СОШ 50 0 Учителя физики 3 Харламова О.В., Л-1, Шаталов Д.А., Г-9, Пузырникова В.Е., ВСШ 4 2 Головырина Е.Г., СОШ 25 Щенникова Е.А., СОШ 31 1 Шаталов Д.А., Гимназия 9 1 Шаталов Д.А., Гимназия 9 1 Шаталов Д.А., Гимназия 9

Апробация УМК Апробация УМК Учебник «Физика 8 класс» автор: Важиевская Н.Е., Пурышева Н.С. на апробации с уч. года. Апробируется на базе МОУ СОШ 15 учителем Трифоновой Л.Л. Второй квалификационной категории. УМК «СФЕРЫ», «Физика 7 класс» апробировался только в этом году на базе СОШ 18 учителем высшей квалификационной категории Курчатовой Г.И. и на базе СОШ 24 учителем первой квалификационной категории Башкиной Т А. УМК «СФЕРЫ», «Математика 5 класс» автор Бунимович Е.А. на апробации с этого учебного года. Апробируется на базе МОУ СОШ 33 учителем первой квалификационной категории Перегудовой Н.В. 02 сентября 2010 года

Тема семинара Категория учителей Место проведения Работа с одаренными детьми в общеобразовательной школе. Математики, физики МОУ Лицей 1 Новые УМК по физике как средства реализации ФГОС основного общего образования. физикиФХКИРО Интерактивные формы обучения информационным технологиям. Информатик и и ИКТ МОУ СОШ 23 Интерактивные формы обучения Математики, физики, информатики и ИКТ МОУ СОШ 51 Интерактивные средства обучения на уроках математики. Математики МОУ СОШ 33 Стратовая модель обучения - оптимальное решение задач дифференцированного обучения. Математики МОУ СОШ 34

Количество классов с профильным изучением

Успеваемость %96,998,099,4 Качество %55,757,066,7 Средний балл3,63,83,9 по математике % выбора8,69,49,7 Успеваемость %99,499,699,5 Качество %61,659,464,3 Средний балл3,83,733,84 по физике Итоги ГИА выпускников 9 классов по информатике и ИКТ % выбора6,6 Успеваемость %100 Качество %74,8 Средний балл3,8

Результаты ЕГЭ по математике 02 сентября 2011 года

Рейтинг образовательных учреждений по итогам ЕГЭ по математике Лицей 1 51 Гимназия 9 51Гимназия 9 16 Гимназия 9 Гимназия Гимназия Гимназия Гимназия Гимназия 45 Гимназия Гимназия

02 сентября 2011 года 9 класс (алгебра) 2009 год 11 класс (математика) 2011 год Успеваемость %97,097,5 9 класс (физика) 2009 год 11 класс (физика) 2011 год Успеваемость %94,093,6

Результаты ЕГЭ по физике 02 сентября 2011 года

Рейтинг образовательных учреждений по итогам ЕГЭ по физике Лицей 1 53 Лицей 1 Гимназия 9 Лицей 1 Лицей 1 Гимназия Гимназия Гимназия Лицей Гимназия

Результаты ЕГЭ по информатике 02 сентября 2011 года

Рейтинг образовательных учреждений по итогам ЕГЭ по информатике Лицей Гимназия 4516 Гимназия 9 14Гимназия

02 сентября 2011 года предмет% выбора всего Обучались в кассах профиль% «2»базовый% «2» физика26,51925(2,6 %)8813 (14,8 %) информатика и ИКТ 21,41255(4,0 %)1018(7,9%)

Итоги краевых туров олимпиад Предмет Математика 10 человек Победитель – Л-1 Призер – Л-1 (2 чел.) 10 человек Победитель – Л-1 12 человек Победитель – Л-1 Призер – Л-1(4чел), МОУ СОШ с УИОП 16 Физика 10 человек Призер – Л-1, Г-9. 8 человек Призер – Л-1 7 человек Призер – Л-1(2чел) Информатика 8 человек 2 человека 2 человека Астрономия4 человекаНет участников1 человек

Всероссийская игра-конкурс по «Кенгуру-2011» ; Всероссийская игра – конкурс «Компьютеры, информатика, технологии» (КИТ-2011); Всероссийская игра-конкурс по информатике «Инфознайка-2011»; Всероссийский молодежный математический чемпионат; Всероссийская игра-конкурс по физике «Зубренок-2011»; Международная дистанционная олимпиада МГУ по основам наук «Ломоносов»; Региональная олимпиада школьников Хабаровской краевой заочной ФМШ и совета ректоров ВУЗов Хабаровского края и ЕАО; Всероссийская олимпиада Центра поддержки талантливой молодежи; Малая авиационная олимпиада по математике и физике.

Сайт ГИМЦ